Ach komm.... er wusste, dass da was war. Das ist doch offensichtlich. Heute versucht er wahrscheinlich, zu leugnen, weil er sich nicht in Schwierigkeiten bringen will.Foxie123 schrieb:Wegen schwarzen Rohren????
Ich lese jeden Euter Einträge, gründlich.
Ich beziehe mich auf keinen Ticker, sondern das, was dem Zeugen potentiell durch den Kopf gegangen sein könnte.
Hat er das heute gesagt oder ist das deine Vermutung?
Ihm nur das was er heute sagte inkl der darin befindlichen Widersprüche.
Darüber habe ich mich auch gewundert.Interested schrieb:Wer tauscht sonst 1400 Sprachnachrichten aus. Holt ein fremdes Kind von der Schule ab. Dass das überhaupt noch möglich ist?! Dann holt man das Kind von zuhause ab und es übernachtet bei einem. Wir reden hier über eine Bekanntschaft, die erst seit Mitte, Ende September bestand und der Mord war am 10. Oktober. Leichen_Fund in der Nacht zum 13. Oktober. Totaler Kontaktabbruch am 15.Oktober 2025.
Richtig. Diese überemotionale Polemik finde ich trotz der ganzen Tragik des Falls total fehl am Platz und führt zu nichts.
Und wieder unsachliche Polemik. "GUT ANKOMMEN" ist noch weit davon entfernt, sich in eine Lage emotional halbwegs reinversetzen zu wollen.
Das kann man ganz klar erkennen, wenn man die Summe seiner Aussagen liest und nicht nur einzelne Suchanfragen bei Google heraus pickt.
Daran kann man auch erkennen, das Gina andere Menschen , sogar ihr eigenes Kind, ziemlich egal sind und nur sie zählt, Daraus erkennt man auch das sie wirklich nicht im Stande ist empathisch zu sein. Sie hat einfach kein Gefühl für andetre Leute und der deren Befindlichkeiten , nur sie zählt. Echt schlimm
Zumal man zur Not noch Großeltern und Nachbarn hat...
Ich finde tatsächlich, dass das schon psychopathische Züge hat. So wenig Mitgefühl für andere passt meiner Meinung nach gar nicht wirklich zu Borderline.
Was soll die Frage? Die Quelle hatte ich bereits genannt.Quelle?
Bilder den Saal?
12.06.2026 - 12:48 UhrQuelle: Bild Ticker
Mutter verlässt den Saal
Als Richter Holger Schütt auf die Ereignisse am Tümpel zurückkommt, steht Fabians Mutter Dorina L. auf und verlässt den Gerichtssaal. Offenbar war zuvor besprochen worden, dass nun erneut belastende Bilder gezeigt werden.
Ich habe den Ticket gelesen und kann meine Aussagen jeweils Belegen, kannst du das auch?
Du jedenfalls tust es nicht.
Ziehst aber dennoch deine eigenen Schlüsse aus den Fakten
Da er zum Zeitpunkt seiner Entscheidung nicht wissen konnte, dass sie Monate später als TV vor Gericht stehen und er (entlastet) als Zeuge aussagen würde, eine durchaus realistische Einschätzung. Denn um da nachts zielgerichtet über das Feld zum Tümpel zu laufen und über die verbrannte Leiche zu stolpern dürfte Täterwissen erforderlich gewesen sein.
Das sehe ich auch so , aber wer sagt uns denn , das sie nicht auch diese Züge hat? Für mich wäre das keine Überraschung.
Sie gab ihm das Gefühl, ganz wichtig zu sein und ein Macher. Und spricht damit den Helfer und Beschützer in ihn an, MMn
Nun geht es vom Fußabdrücke. Offenbar, sagt Löcker, konnten dem Zeugen keine Fußabdrücke in Nähe der Leiche zugeordnet werden. "Wie schwer sind Sie? Ich will Ihnen nicht zu nahe treten, aber Sie sind ja jetzt kein Leichtgewicht", sagt er zum Zeugen. Damit will er implizieren, dass der Zeuge im nassen Ackerboden einen bedeutenden Fußabdruck hätte hinterlassen müssen. Der Zeuge nennt sein Gewicht. Dann grätscht der Richter rein: Es gebe Fußabdrücke, die niemandem zugeordnet werden konnten – wegen mangelhafter Qualität.Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html
Der Fund von Fabians Leiche sei ein "Schockmoment" für den Zeugen gewesen. "Ich habe selber Kinder in dem Alter", sagt er. Der Mann wisse jetzt selbst, dass es "doof" war, sich vom Tümpel zu entfernen und die Polizei nicht zu verständigenQuelle: s,o.
Der Richter kann es nicht fassen: "Sie suchen nach einem Jungen, finden etwas und wollen dann nur noch weg? Wollten Sie nicht wissen, ob er es wirklich ist?"Quelle: s,o.
Der Zeuge betont, dass es ihm zu gruselig war. "Ich wollte da auch nicht mit reingezogen werden", sagt er. "Das werfe ich mir heute noch vor."
Gina H. habe schließlich die Polizei rufen wollen. "Und was wollen wir denen erzählen, dass wir mitten in der Nacht Fabian gefunden haben?", habe der Zeuge sie gefragt.
Ja, das ist schon komisch. Als Jäger könnte er so etwas eigentlich wissen. Außerdem könnte Gina doch selbst danach gegoogelt haben, wenn sie das (aus heute nachvollziehbaren Gründen) wissen wollte. Und das hat sie ja auch. Seltsam, dass er die gleiche Frage googelte wie sie.
Ja, ist es. Im Schock reagiert man oft ganz anders, als man es sich vorher hätte vorstellen können, und manchmal staunt man später über sein eigenes Verhalten. Ich weiß das aus eigener Erfahrung. Und nicht alle Menschen haben nach einem traumatischen Erlebnis (wozu ich auch die nächtliche Entdeckung einer Leiche zählen würde) Redebedarf.
Ich denke das er versucht Christian als Lügner dastehen zu lassen. Um damit seine Aussage er hat nicht gewusst was dort lag als Lüge zuentlarven. Das er eben doch erkennen konnte das dort Fabian lag,
Um ihm da aus enttäuschter Zuneigung eine Belastungstendenz zu unterstellen?
Das interessante ist ja, dass er macht, was sie will - kutschiert sie ins Feld, läuft los (obwohl er es nicht will), trabt ihr hinterher zum Tuempel.
Das verstehe ich auch nicht. Zumal auch die Großeltern da waren wo der Junge hätte bleiben können, statt zu für ihn fremden Menschen zu kommen.
Das begreife ich wirklich nicht mehr. Da verweist man auf Angehörige oder nimmt nicht mehr ab oder?
Das verstehe ich nicht, nein
Kann ich verstehen denn da wurde ihm mit einem Schlag bewusst, das dann alles rauskommt. Er seiner Frau erklären muß, dass er sie hintergangen hat und mit Gina sich traf usw. Also so ein Verhör möchte kein Mann mitmachen, wenn eine Frau erstmal Fahrt aufgenommen hat. Da war ihm dann seine Haut doch wichtiger. Vielleicht dachte er da noch, das sich das Problem alleine auflöst? und er noch daraus kommt.?Justsaying schrieb:Aber als es darum geht, die Polizei zu informieren, ist er es, der die Oberhand hat - gem seiner Aussage.
Er möchte keine Polizei, und diese wird auch nicht gerufen.
Hey Leute, kein persönlicher Angriff, aber wo ist hier die Sachlage verloren gegangen?
