Falls doch, grenzt es an Realitätsverleugnung, dass er sie noch für unschuldig hält.quaerere1 schrieb:Und ich persönlich kann mir bei aller Liebe nicht vorstellen, dass MR nicht doch wenn er allein zu Hause ist, googelt was im Prozess so abgeht. Ich weiß nicht, aber das glaub ich nicht.
Da gibt es aber weit lukrativere Alternativen. Ich persönlich kenne niemanden, der eine Lebensversicherung als Polster/Geldanlage für das Kind abschließt und hab mich darüber auch sehr gewundert.
Sie hat das gesagt und ihre Glaubwürdigkeit....na ja.....
das nennt sich „Love Bombing“ und ist typisch für Narzissten, um ihre „Opfer“ emotional abhängig und gefügig zu machen.Photographer73 schrieb:Immer die gleiche Masche. Flirtereien, Anzüglichkeiten, nette Bildchen, Aussicht auf Sex. Zudem bombardierte sie die Kerle mit Aufmerksamkeit, Telefonaten, Nachrichten, gab wahrscheinlich jedem das Gefühl wichtig für sie zu sein. Dann nahm sie sie aus und machte mit ihnen, was sie wollte.
und das weitere dann "grooming".
nein, Grooming bezieht sich auf die Anbahnung sexueller Kontakte mit Minderjährigen (Vertrauen gewinnen)
Wo hast Du das denn herausgelesen?
Ich kann das auch so richtig nachvollziehen. Die macht irgendwie jeden um sich herum gefügig, ist jetzt nichts außergewöhnliches, bis auf den mutmaßlichen Mord.
Wieso würde sie OK gegenüber die Lebensversicherung erwähnen?Justsaying schrieb:
Wo hast Du das denn herausgelesen?
Glasklar: Das Verbreiten eines Verdachts. Ablenken von ihr. Mittlerweile sollte sie echt für jeden durchschaubar sein.Wieso würde sie OK gegenüber die Lebensversicherung erwähnen?Wo hast Du das denn herausgelesen?
Von ihr kam das Gerücht, dass D am Tattag von der Arbeit weg war.
Das ging mir auch schon durch den Kopf. Und ihm bestimmt irgendwann auch. Fürchte, der ist alles zuzutrauen.
Müssten noch 15 sein. Die wurden ja nochmal erweitert. Was da wohl noch alles ans Licht kommen wird... es folgen sicher noch etliche Zeugen, dann psychiatrische Gutachten, andere Sachverständige, weitere Sprachnachrichten, Telefonate etc.pp.
Wahrscheinlich durch MR. Weiß aber gar nicht, ob das so eine Relevanz hat. Dass die Tat geplant war, liegt für mich sowieso auf der Hand.
Durchtrieben, hinterhältig und böse.
Bitte gib eine Quelle hierfür an:
Von ihr kam das Gerücht, dass D am Tattag von der Arbeit weg war.
Die Fäulnisgase könnten den Körper zudem erhitzt haben. Allerdings hätte dann der TZ Christian D die Leiche durch die Wärmebildkamera sehen müssen.
Woran nochmal zu erkennen?
et voila
Lumina85 schrieb:
Das abgehörte Telefonat wird fortgesetzt: Gina H.: „Und Adi (Matthias R., der Vater von Fabian, d.Red.) und Dorina sollen Versicherungsbetrug machen wollen. Adi hat einen Haufen Schulden, na die Lebensversicherung für Fabian.“Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F 13:25
Nein, die Anklage hat es ja auch offen gelassen.
Oder sehen Juristen das anders?
Der Rechtsmediziner sagte vor Gericht, dass die Tatwaffe wahrscheinlich ein einschneidiges Messer gewesen sei. Die Klinge sei etwa zehn bis 15 Zentimeter lang und gut zwei Zentimeter breit, vermutete Manhart.Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101282962/mordfall-fabian-rechtsmediziner-nennt-auffaelligkeiten-am-leichnam.html
Hier .. Unfall und Lebensversicherung
Der Rechtsmediziner sagte vor Gericht, dass die Tatwaffe wahrscheinlich ein einschneidiges Messer gewesen sei. Die Klinge sei etwa zehn bis 15 Zentimeter lang und gut zwei Zentimeter breit, vermutete Manhart.Das Messer muss im Verhältnis optisch schlank und lang gewirkt haben.
