Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

HohesC_Multi schrieb:komm nicht klar, echt. Ich musste das drei Mal lesen, weil ich das nicht glauben konnte! Was zur Hölle ist los mit der???

Absolut Ich-bezogen. Ist doch scheißegal, ob das Baby beim Ausritt, beim galoppieren Schaden nehmen könnte, das hätte sie dann wahrscheinlich wieder genutzt, um Mitleid bei anderen zu erregen... Vll hielt sie sich aber auch mal wieder für die Allertollste und es kam ihr gar nicht in den Sinn, dass etwas hätte passieren können.

Ich bin wirklich sehr froh, dass der Junge getrennt von ihr aufwachsen wird. Hoffentlich ist der Schaden bei ihm noch nicht zu groß.

Lumina85 schrieb:Geht mir auch so. Es wird immer schlimmer und schlimmer... Auch Fabian hat sie eingeschüchtert.
Und gut, dass der Freund von MR bei seinen Aussagen bleibt (auch was die Kontrollsucht der TV betrifft).

Es paßt wirklich alles perfekt ineinander. Sie torpedierte den Kontakt zwischen Vater und Kind, manipulierte Fabian so lange, bis er nicht mehr zu seinem Vater wollte.

Newbie190626 schrieb:Erst erzählt sie dem Schauergeschichten, macht MR vor seinem Jungen schlecht, was so weit führt, dass Fabian seinen Vater nicht mehr sehen will. Und dann macht sie ihm eine Szene, wenn der sich mit seinem leiblichen Kind trifft.
Ganz klar: Fabian war ihrem Glück im Weg.

Definitiv. Und wieder einmal kann man nur mit dem Kopf schütteln und sich fragen, was MR doch für ein Waschlappen ist. Musste sich heimlich mit seinem eigenen Kind treffen, das ist so unfassbar...

Aber es paßt auch genau ins Bild, dass er mittlerweile keinen Kontakt mehr zu seinem Kumpel und der Kollegin hat. Nach der Trennung noch gelöst und mit ihnen einer Meinung darüber, dass sie ihn kontrolliert und manipuliert hat, nach Fabians Tod waren sie alle Drei der Ansicht, dass sie evtl etwas damit zu tun hatte und kaum hatte Gina ihn wieder unter ihrer Fuchtel und eingewickelt, wurden diese Menschen zum Feindbild, weil sie bei ihrer Meinung blieben.

Die Kollegin von MR hatte Gina wirklich komplett durchschaut.

01.07.2026 - 14:25 Uhr

„Ich habe ihn vor Selbstmorddrohungen gewarnt“
Die Zeugin berichtet, sie habe Matthias R. nach der Trennung eindringlich gewarnt. „Ich habe ihm gesagt, er soll aufpassen und standhaft bleiben. Sie wird bestimmt mit Selbstmordversuchen kommen.“

Damals habe sie nicht geglaubt, dass es tatsächlich dazu kommen würde. „Er ist aber standhaft geblieben“, sagt sie.

https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F#6a44c4b388b80dfa50d9332a

Ultravoxfan schrieb:Besonders dass M. offensichtlich vor Gericht nicht korrekt ausgesagt hat, dass er spontan GH verdächtigt hat (wie auch seine Freund und die Tierärztin.

MRs Lügen vor Gericht sind damit bewiesen. Das dürfte sich auch nicht gerade positiv auf sein eigenes Verfahren auswirken.

AnGe schrieb:Sie hat IHREM EIGENEN SOHN den von ihr begangenen Diebstahl ankreiden wollen!

Sie ist nie schuld, es sind immer die anderen. Selbst vor ihrem eigenen Sohn schreckte sie nicht zurück.

AnGe schrieb:hätte das alles nicht tun "müssen" - er ist erwachsen und kann entscheiden.
Auch wäre es unnötig gewesen, einen menschlichen Fotomotivhalter zu nutzen, sie hätte das Sattelpad irgendwie drapieren und fotografieren können OHNE Marian J.
Ich kann mir vorstellen, dass es ihr aber genau darum ging, Marian J. als Dieb zu etablieren.

Ganz genau. Aber auch diesen Zeugen verstehe ich mal wieder nicht. Sorry, aber wie behämmert muss man denn sein, um sich für so etwas herzugeben? Und sich dann auch "zwingen" lassen, dass man sich mit ins Bild stellt, beim Verkauf eines geklauten Sattels oä? Was Gina damit bezwecken wollte ist ja klar, aber was hat er sich dabei gedacht? Das gibts doch alles nicht!

metalbabe schrieb:Und was mich dazu noch wundert: die hatte ja nicht nur jede Menge Männer zum schreiben, sondern auch engen und regen Kontakt zur Tierärztin und Frisörin. Finde nur ich das schräg? Ich habe zwar vom Tierarzt und Automechaniker auch die Handynummer. Manch einer hat das vielleicht auch vom Frisör und in dem Blumenladen, wo ich bis vor kurzem gearbeitet habe, war das auch üblich bei Stammkunden. Aber man textet die doch nicht mit so privaten Sachen permanent zu. Mir wäre das hochnotpeinlich. Wenn ich was für´s Auto/Katze/Frisur brauche ok, aber privat? No Way. (fände ich am anderen Ende auch äußerst befremdlich und nervig, wenn eine Kundin mir solche Dinge permanent schreibt) Oder auch gleich beim ersten Frisörbesuch zu erzählen, man sei vergewaltugt worden. Vielleicht bin ich da auch irgendwie schräg drauf und sowas ist normal.

Ich finde das auch total schräg. Dass sie direkt sehr private Dinge erzählte, wundert mich nicht, mit ihren angeblichen (ich glaube davon immer noch kein Wort) Vergewaltigungen ging sie ja permanent hausieren. Aber dass die das alle auch privat so mitgemacht haben, Kontakt ständig hielten, Friseurin, Tierärztin... wer weiß wer noch, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Zaunkönigin schrieb:Warum sollte man
Das ist ein professionell ausgebildeter Gutachter und im Gegensatz zu all den Küchenpsycholog:innen hier, sitzt er der Angeklagten regelmäßig persönlich gegenüber und hat -mutmaßlich- auch Gespräche mit ihr geführt.

Dein Wort in Gottes Gehörgang.
Ich will hier nicht die Pferde scheu machen, aber es soll schon männliche Psychiater/SV gegeben haben , die sich auch haben täuschen lassen. Und man kennt es, drei verschiedene Psychiater/Psychologen = vier verschiedene Diagnosen.

So wie ich es aber hier verstehe exploriert der SV nur nach Aktenlage und ihr Verhalten im Gerichtssaal und nicht noch in Gesprächen mit der Angeklagten. Zumindest ist es mir nicht bekannt.
Da hat sie zumindest keine Chance den SV einzulullen. Das Talent dazu wird ihr wohl keiner mehr absprechen.
Und ein SV ist auch nur ein Mensch/Mann, auch wenn er schon genug in der Hinsicht erlebt haben dürfte.

Aber sehen wir positiv einer adäquaten Verurteilung entgegen.

Gast81 schrieb:Ich vermute einerseits aus Eifersucht, andererseits aber auch, weil sie den Verdacht auf Dorina bzw einen unbekannten Fremden ("ist öfter von zu Hause abgehauen, wird schon seine Gründe dafür gehabt haben; hoffe nur, dass er zu niemandem ins Auto gestiegen ist") und von sich weg lenken wollte.

Es kann allerdings auch dafür gedient haben, der Schuld am Tod des Kindes direkt schonmal D in die Schuhe zu schieben.
Die Aussage spiegelt m.M. nach wieder, wie sie sich eigentlich die Welt nach dem Verschwinden Fabian's ausmachte - Der Narrativ , der von einigen Personen auf SM auch direkt bedient wurde und bis heute noch bedient wird.

CorvusCorax schrieb:

Der Zeuge beschreibt Gina H. als einen Menschen, der durch die Vergangenheit geprägt wurde. „Sie ist durch die traumatische Kindheit verdorben, aber kein schlechter Mensch“, sagt er.

Quelle:

https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Interessante Einschätzung! Das erinnert mich irgendwie an die Fabel von dem Bauern, der sich die Natter an die Brust hält, bis sie ihn beißt. Nur dass es sich hier um einen vermeintlich klugen Mann (Mathematiklehrer) handelt.

und äußert zugleich die Sorge: „Ich hoffe, dass er nicht mit irgendjemandem mitgegangen ist.“

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Die TV ist wirklich eine falsche Schlange...

Ja, wie könnte man auch nur eine Frau, die ein wehrloses Kind abschlachtet, anzündet und wie Müll entsorgt, auch nur ansatzweise als schlechten Menschen bezeichnen?

Das männliche Umfeld der Gina H. ist einfach nur zum Abgewöhnen und Fremdschämen.

Moin, moin!

Ich bin gespannt auf den heutigen Prozesstag.
Gestern hat nochmal gezeigt, dass GH deutlich leichter eine enge emotionale Bindung zu Tieren aufbauen und Gefühle zeigen kann als zu Menschen.
Die vermeintlich endgültige Trennung von MR im August scheint eine narzisstische Kränkung ausgelöst zu haben, die dann in der Tat mündete.
Und obwohl GH sich so sehr bemüht hat, Dorina als unfähige, lieblose und schlechte Mutter darzustellen, zeichnen immer mehr Zeugenaussagen ausgerechnet von GH selbst genau dieses Bild. Welche Ironie.

@Interested
Sprichst Du auf den gestrigen Zeugen an? Der wird sicher nicht einen Mörder als guten Menschen bezeichnen.
Was er aus seiner Sicht schilderte könnte man auch mühelos wohlwollend interpretieren: er wusste, dass sie eine schwierige Persönlichkeit ist und dass vielleicht Viele sich bereits abgewendet hatten. Auch ihre vielseitigen vergangenen und aktuellen Probleme kannte er. Wenn er in ihr etwas Gutes sah und helfen wollte, dann eben aus der damaligen Perspektive. Das kann man ihm ja nicht zum Vorwurf machen.
Dann gibt es noch die andere extreme Interpretation: er war scharf auf sie und wollte mit Geld/Zuwendung eine Abhängigkeit schaffen oder sie damit rumkriegen.
Wie so oft liegt die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen.

Dasselbe gilt für die pauschale Aburteilung des "männlichen Umfeldes". Ich denke, dass wir hier (leider) mehr Normalität erleben als es uns lieb ist oder als wir wahrhaben wollen.

jaska schrieb:Ich denke, dass wir hier (leider) mehr Normalität erleben als es uns lieb ist oder als wir wahrhaben wollen.

Das glaube ich auch.
Frauen, die sich aushalten lassen, sind ja kein allzu seltenes Phänomen.
Pornos auch nicht, Only Fans hat sich etabliert (ich muss da immer an Laura Müller denken - oder diese Media Markt Frau, Sandy heisst sie, glaube ich. Inzwischen ist deren Körper auch 'gemacht', - was tun diese Frauen nicht alles fuers Geld...) - da ist G mit ihren Bildchen ja geradezu zurückhaltend.

Das mag sein @jaska
Immer unter der Prämisse, was da aktuell vor Gericht verhandelt wird.

Der Richter hat den Zeugen nicht umsonst darauf hingewiesen, dass seine Unterstützung nicht richtig ist, denn es vermittelt den Eindruck, als könne sie sich das teure Hobby leisten.
Und das kann sie augenscheinlich nicht.

Da nützt auch kein wohlwollendes Geschwurbel, wenn auch der Hinweis auf entsprechende chats und Fotos genannt wurden, die eben etwas anderes als reine Hilfsbereitschaft vermuten lassen.

Und Ja! Ich habe keine gute Meinung über ihn und einige andere bisherige Zeugen.

Serval69 schrieb:Interessante Einschätzung! Das erinnert mich irgendwie an die Fabel von dem Bauern, der sich die Natter an die Brust hält, bis sie ihn beißt. Nur dass es sich hier um einen vermeintlich klugen Mann (Mathematiklehrer) handelt.

Das dachte ich auch.
Ihre Lakaien sind wirklich eine bunte Mischung.
Und auch wenn sich manche Fragen recht gut begründen/ beantworten lassen frage ich mich dennoch immer wieder warum.
Warum und wie lockt diese Frau zig Männer an wie ein Hundehaufen die Schmeißfliegen?
Sie sieht gut aus ja.
Aber mehr auch nicht.
Keiner dieser ausgesaugten Kerle würde auch nur annähernd auf gleicher Ebene von ihr behandelt werden.

Ich weiß auch gar nicht wo ich im gestrigen Bild Ticker angefangen soll.

Immerhin es gibt glücklicherweise mittlerweile auch genug andere aus Ginas Umfeld.
Wie die
Tierärztin und MRs Kollegin mit ihren guten Intuitionen.
Einem ehrlichen Freund MRs und einem ebenso aufrichtig wirkenden Marijan und der Friseurin.
Gott sei gedankt.

Ohne diese Personen wäre es noch unerträglicher über eine geldgierige Gina zu lesen, die klaut und klauen lässt, so selbstverständlich wie andere Leute ihre Wäsche waschen.
Eine die einem Kind, das zufällig ihr eigener Sohn ist, die Schuld in die Schuhe schiebt und je mehr Geld man ihr in den Arsch schiebt umso lauter jammert wie schlecht es ihr geht.

Die Einstellung und das Verhalten des Mathematiklehrers sind zum fremdschämen erbärmlich.
700 Euro Beitrag von Blaubeeren (Seite 1.429)
hatte die Madame eine Weile für sich und ihren Sohn gehabt nach allen Abzügen.
Damit müssen viele Familien mit 3 oder 4 Mitgliedern leben und die sind zu anständig um andere auszunehmen wie ne Weihnachtsgans .

Photographer73 schrieb:Ich bin wirklich sehr froh, dass der Junge getrennt von ihr aufwachsen wird. Hoffentlich ist der Schaden bei ihm noch nicht zu groß.

Das hoffe ich auch.
Allerdings sind 7 Jahre auch eine lange und wichtige Zeit für eine kindliche Prägung.
Ich hoffe, dass seine Großeltern einiges auffangen konnten.

Im Thread über den getöteten Säugling aus Renningen kam ja schon zur Sprache wie schwierig es trotz guter Motivation der Mitarbeiter in Jugendämter sein kann geeignete Hilfen und Maßnahmen für junge Menschen zu erhalten.
Pflegefamilie ist auch nicht gleich Pflegefamilie.
Und selbst eine die sehr viel Erfahrung und Bereitschaft mitbringt, hat mit dem Bub sicher auch eine sehr anspruchsvolle Aufgabe.
Ich denke oft an ihn und wünsche ihm alles Gute für sein Leben.

Sollte nicht gestern der/die Arbeitgeber/in des Vaters aussagen oder irre ich mich?

Richter Holger Schütt fragt nach dem 10. Oktober 2025 und dem Alibi von Matthias R. Die Zeugin berichtet, dass sie freitags regelmäßig beruflich in Rostock gewesen sei. Matthias habe ihr lediglich gesagt, dass er für etwa eine Stunde unterwegs sei. Als sie gegen 14 Uhr zurückkam, sei er bereits wieder da gewesen.

Quelle: Bild Ticker 01.07.2026 - 14:14 Uhr

Diese Zeugin ist ja seine Arbeitskollegin.

Der Zeuge kann mit der Beschreibung etwas anfangen. „Wie ein Leibeigener“, sagt er. Wenn er nur eine Minute zu spät gekommen sei, „ist sie unter die Decke gegangen“. Trotzdem habe er neben seiner normalen Arbeit regelmäßig die Pferde versorgt – morgens am Wochenende und abends nach Feierabend. „Dafür hat sie sich nicht erkenntlich gezeigt.“

Auf die Frage von Verteidiger Andreas Ohm, ob er dafür eine Gegenleistung erwartet habe, antwortet Marian J. knapp: „Ich hab nichts gefordert.“

Quelle: Bild Ticker

Warum hat G eigtl nicht selbst ihre Pferde versorgt? Ist das körperlich eine so schwere Arbeit?
Wenn man seine Tiere liebt, gehört das doch dazu....
Zeit sollte sie doch mehr gehabt haben als Marian.

Seine Warnung an O (fang nichts mit ihr an, Anzeige wg Vergewaltigung) kann ich nicht herleiten - ob er selbst gewarnt wurde?

@Interested

Interested schrieb:Und Ja! Ich habe keine gute Meinung über ihn und einige andere bisherige Zeugen.

Das merkt man deutlich.

Interested schrieb:Der Richter hat den Zeugen nicht umsonst darauf hingewiesen, dass seine Unterstützung nicht richtig ist, denn es vermittelt den Eindruck, als könne sie sich das teure Hobby leisten.
Und das kann sie augenscheinlich nicht.

Aber 1. ist es nicht die Aufgabe des Richters, bewusste nicht-strafbare Handlungen eines Zeugen zu kritisieren. Das fand ich durchaus positiv und das zeigt auch, dass der Richter eben auch weitere Ebenen als die Sachebene erfasst und Wert darauf legt. Es ist halt ebenso nicht relevant und im gestrigen Fall auch leider sinnlos gewesen, weil der Zeuge in dieser Hinsicht sich nicht mal ansatzweise darauf eingelassen hat.
2. muss man leider sagen, dass Gina H.s Taktik dann doch aufgegangen ist. Obwohl sie sich niemals auch nur 1 Pferd hätte leisten können, hat sie mit Trotz, Hartnäckigkeit, (falschen) Versprechungen, Druck oder was weiß ich nicht noch es geschafft, diesen Lebensstil zu etablieren. Mit Pferden, Stall, Reitsport, Auto, Nachbarschaftshilfe etc. Wenn auch diese Mittel falsch, abstossend und teilweise anrüchig sind: ihr Plan hat unterm Strich funktioniert. Dafür nahm sie auch die ganzen Konflikte, Streitigkeiten und sogar strafrechtliche Konsequenzen in Kauf. Aber sie hatte diese Pferde und das über Jahre.

Mit Gina H. hätte nie Jemand hinsitzen können und rational Ausgaben und Einnahmen auflisten, um ihr zu beweisen, was sie sich leisten kann oder nicht.
So funktioniert das nicht, das können wir mit so viel Abstand und mit anderen Blickwinkeln schnell analysieren und kommen direkt zu dem von Dir genannten Ergebnis: sie konnte sich das teure Hobby nicht leisten.

Mit "normalen" Maßstäben kann man hier nicht arbeiten. So wie sich das jetzt herauskristallisiert war es ja gerade dieses "es geht schon immer gut", was sie einen Kindermord begehen liess. Ohne Skrupel, ohne Angst vor Konsequenzen.
Diese Selbstüberschätzung ist ihr Fallstrick.

Justsaying schrieb:Warum hat G eigtl nicht selbst ihre Pferde versorgt? Ist das körperlich eine so schwere Arbeit?
Wenn man seine Tiere liebt, gehört das doch dazu....
Zeit sollte sie doch mehr gehabt haben als Marian.

Sind schon viele Stunden körperlich anstrengende Arbeit am Tag, mit dem Reiten nah am Vollzeitjob zeitlich und durchaus fordernd. Klar kann man sagen, sie hatte mehr Zeit als ihre Stallburschen, aber ich denke, das "System" war schlicht von Anfang an darauf ausgelegt, dass sie 2-3 (wechselnde) fleißige unentgeltliche männliche Helfer hat.

Suppengespenst schrieb:Eine die einem Kind, das zufällig ihr eigener Sohn ist, die Schuld in die Schuhe schie

Einfach nur ekelhaft. Diese Person macht vor nichts Halt, keine Grenzen in ihrem destruktiven Tun.

Suppengespenst schrieb:Allerdings sind 7 Jahre auch eine lange und wichtige Zeit für eine kindliche Prägung.
Ich hoffe, dass seine Großeltern einiges auffangen konnten.

Ich bin kein Psychologe/Erzieher aber ich vermute dass gerade die ersten sieben bis acht Jahre sehr prägend sind, wie du ja auch schreibst. Ich hoffe der Junge bekommt nach alledem eine entsprechende Therapie zum Aufarbeiten.

Suppengespenst schrieb:Sie sieht gut aus ja.

Naja, gsd sind Geschmäcker ja verschieden und keiner hat sich selbst gemacht, aber mir käme ein "sie sieht gut aus" nicht über die Lippen. Es gab ja genug Unverpixeltes in den Medien von ihr und ich finde ihr Gesicht nicht anmutig für eine solche Aussagen. Es wirkt auf mich absolut durchschnittlich und die Gesichtszüge unharmonisch.
Außer das sie blond ist und das ist für viele Männer schon die halbe Miete.

Hier aus dem Themen Wiki:
Der Zeuge berichtet von einer Warnung vor Gina H.
Wortlaut BILD-Ticker:
"Dann erklärt er, dass er gewarnt wurde von einem anderen Bewohner von Reimershagen. „Der war vor mir Haus- und Hofsklave, hat jede freie Minute da verbracht und gemacht und getan und hat dann den Kontakt zu ihr abgebrochen. Der war mal bei mir und meinte: Lass die Finger von der, fass die bloß nicht an. Du hast guten Sex, aber sobald du dich umdrehst, hast du eine Klage wegen Vergewaltigung an der Backe. Die Frau ist geisteskrank.“
Quelle: Themen Wiki Aussage Olaf vom 12. Prozesstag am 12.6.26



War das der gestrige Zeuge Marian J.? Sagte er nicht auch, dass er nicht mit GH hatte?
Ich lese das etwas anders hier

Justsaying schrieb:Warum hat G eigtl nicht selbst ihre Pferde versorgt? Ist das körperlich eine so schwere Arbeit?
Wenn man seine Tiere liebt, gehört das doch dazu....

Ja schon.
Aber gleichzeitig Pferde putzen, füttern, misten und nahezu Nonstop am Smartie hängen das geht nun wirklich nicht.
Leute um Geld bequatschen, hübsche Dinge kaufen oder wahrweise klauen und täglich reiten ist schließlich schon anstrengend genug.

Selma1898 schrieb:Du hast guten Sex, aber sobald du dich umdrehst, hast du eine Klage wegen Vergewaltigung an der Backe. Die Frau ist geisteskrank.“

Vielleicht hat sie ihm auch wie ihrer Friseurin von den Vergewaltigungen erzählt.

__gans.ehrlich schrieb:Mittlerweile weiss man nun auch was sie den ganzen Tag gemacht hat vonwegen "wenn man den ganzen Tag nichts zu tun hat als nur die Pferde zu versorgen, dann kommt man auf Ideen" des 70j. Sponsors.
Ihre männlichen Zuarbeiter beanspruchen ja auch Zeit, Kontaktpflege.
Eventuell waren die ja auch zeitgleich am Start.

Online entspräche das OnlyFans. Ich frage mich ernsthaft, warum sie das nicht mal versucht hat - da hätte sie ja womöglich richtig gut verdienen können. Ja, für einen "Stallburschen" hätte sie dann bezahlen müssen, aber das wäre ja bei gutem Verdienst dann kein Problem gewesen.

Blaubeeren schrieb:Den Verfahrensbeteiligten wird der genaue Betrag vorliegen, wurde aber wohl noch nicht offiziell bestätigt?.

Ich denke wir können davon ausgehen dass dem Gericht da auch echte Fakten und nicht nur Zeugenaussagen vorliegen. Immerhin gehört das zu den ausdrücklich erklärten Tat-Motiven.

sunrise2008 schrieb:Aber für mich ist das irgendwie ein Fall wie aus dem Lehrbuch. Da passt einfach alles.

Sehe ich nicht so - damit macht man es sich wirklich zu einfach. Zumal bisher nicht wirklich klar ist, wie ihre Diagnose aussieht - wir bekommen nur das mit, wie sie sich nach außen verhalten hat, nicht was der innere Antrieb dafür ist.
Ich sehe da durchaus auch noch andere Möglichkeiten und gehe davon aus, dass uns die ECHTE Diagnose dann doch überraschen wird.

quaerere1 schrieb:Und bei Gina lagen ja eh schon Borderline und ne Persönlichkeitsstörung vor.

Das wissen wir nicht - das ist nur ihre eigene Behauptung. Ähnlich wie das mit den Glasknochen etc..

Jesse6 schrieb:Die Schilderungen des Zeugen bzgl. ihres Charakters/ ihres Verhaltens fand ich glaubwürdig und passend zu dem, was wir bereits über sie wissen. Von daher frage ich mich, wie seine Einschätzung eine völlig andere sein kann.

Wir wissen da bisher GARNICHTS außer dem, was sie den Zeugen erzählt hat. Und wieviel Wahrheit da drin steckt eben auch nicht.

__gans.ehrlich schrieb:Nicht das man von der Seite noch eine unangenehme Überraschung erlebt, wenn seine Einschätzung eine völlig andere ist.

Ich bin sehr gespannt ob wir außer ihm dann auch noch ihre Therapeutin hören werden - ich hoffe es sehr.

sunrise2008 schrieb:Ich las auch nie etwas von Antidepressiva oder wirklichen Therapien.

Doch, es wurde mehrfach gesagt dass sie regelmäßig alle 6 Wochen zur Therapie geht (wobei mir das irgendwie selten vorkommt).

Gast81 schrieb:Der Gutachter darf und soll das sogar hinterfragen; er hatte ja bei anderen Zeugen auch Nachfragen.

Daran kann ich mich garnicht erinnern - bei welchen Zeugen hat er denn schon mal nachgefragt?

Photographer73 schrieb:MRs Lügen vor Gericht sind damit bewiesen. Das dürfte sich auch nicht gerade positiv auf sein eigenes Verfahren auswirken.

Genau DESHALB hat er doch das Verfahren am Hals. Die können sich dann den Prozess dazu eigentlich sparen...

Käsepizza schrieb:Diese Zeugin ist ja seine Arbeitskollegin.

Sie ist die Projektleiterin - ich tippe also mal auch Vorgesetzte von MR.

Suppengespenst schrieb:Leute um Geld bequatschen, hübsche Dinge kaufen oder wahrweise klauen und täglich reiten ist schließlich schon anstrengend genug.

Also ich habe bisher nicht den Eindruck, dass sie großartig "hübsche Dinge" für sich gekauft hätte. Sie ging (für meine Sicht) ziemlich oft zum Frisör, aber das war's auch schon. Ich sehe da weder den üblichen teuren Schnickschnack wie Designerklamotten, Handtaschen, Schuhe etc. noch teuren Schmuck oder ähnliches. Das Geld wird wohl schon hauptsächlich in die Pferde geflossen sein.

__gans.ehrlich schrieb:hoffe der Junge bekommt nach alledem eine entsprechende Therapie zum Aufarbeiten.

Suppengespenst schrieb:Sie sieht gut aus ja.

Naja, gsd sind Geschmäcker ja verschieden und keiner hat sich selbst gemacht, aber mir käme ein "sie sieht gut aus" nicht über die Lippen. Es gab ja genug Unverpixeltes in den Medien von ihr und ich finde ihr Gesicht nicht anmutig für eine solche Aussagen. Es wirkt auf mich absolut durchschnittlich und die Gesichtszüge unharmonisch.
Außer das sie blond ist und das ist für viele Männer schon die halbe Miete.

Mir ist aufgefallen - blond ist sie nur auf den Fotos die in den Medien zu sehen sind; bei den Aufnahmen zum Prozess hat sie rot-braune Haare und wesentlich kürzer. Tut zwar nichts zur Sache an sich - ich weiss - aber ist mir aufgefallen.

Suppengespenst schrieb:Die Einstellung und das Verhalten des Mathematiklehrers sind zum fremdschämen erbärmlich.

Ach ja, ist das so?

Es dürfte wohl unbestritten sein, dass Gina eine sehr schwere psychische Erkrankung hat und nach meinen Erkenntnissen KEINERLEI fürsorgliches Umfeld. Keine Mama, keinen Papa, keine näheren Verwandten außer den Großeltern, welche mit ihrer Rolle wohl auch überfordert waren.

Das einzige was ihr Halt gab und wo sie ein Vertrauen aufbauen konnte, waren offensichtlich ihre Pferde.

Und ja, ich finde es gut und richtig, dass es noch Menschen gibt, die ihr Geld, das sie ohnehin nicht mitnehmen können, ein Stück weit mit denjenigen Menschen teilen, die gar nie die Chance haben, ein unbeschwertes Leben wie das eigene zu spüren und zu genießen.

Und es gibt zum Glück noch Menschen, die sich nicht ständig die Frage stellen: was bringt es MIR.

Ja, vielleicht waren die Nachrichten ungewöhnlich - vielleicht hat sie aber auch nirgendwo anders jemals solche Gute-Nacht-Nachrichten erhalten und der Herr hat es gerade deshalb geschrieben.

"Zum Verlieben" hat er auf ihre neue Frisur geantwortet. Kann man, wenn man möchte, schlimm und ekelhaft finden - ich würde es genauso machen- ohne irgendwelche Hintergedanken.

Ich finde es unangebracht, aus einzelnen Ticker-Fetzen, immer die maximal schlimmsten Absichten bis hin zu Lustmolch und die unsägliche "alte weiße Manner" Leier zu bemühen.

Der Herr hat seine guten Absichten erläutert und dass es nicht "geklappt" hat, ist nicht ihm anzulasten. Das wussten alle nicht.

Und wenn es noch mehr freizügige Fotos gibt- auch daraus muss man nicht die dunkelsten Absichten ableiten. Auch die liebenswertesten Menschen hängen sich im hohen Alter irgendwelche einschlägigen Kalender in die Werkstatt und zündeln auch mal gerne. Das Leben ist nicht für jeden so todernst. Sie setzen sich ihre Grenzen selbst und nicht von außen.

Und noch mal explizit: Es geht nicht um Gina und die Tat, sondern dass es auch Menschen und Männer gibt, die eben mal ein paar Scheine dafür setzen, anderen eine Freude zu machen oder zumindest aus der Patsche zu helfen. Es ist fast nichts wirklich vernünftig im Leben.
Und ich bin auch explizit der Meinung, dass ein Erwachsener Mann dazu nicht die Erlaubnis seiner Frau einholen muss. Man kann in einer Partnerschaft auch mal unterschiedlicher Meinung sein.

Noch unverständlicher finde ich die Aussage: Geld, das der eigenen Frau und Tochter nicht zu Teil wurde. Ja, muss Mann zu Hause alles abliefern? Die haben vielleicht schon genug- und genug Lebensfreude? Muss alles auf einem Haufen sein?

Ich habe auch schon so vielen schlechter gestellten Menschen geholfen- weniger finanziell, aber in Arbeitsleistung (weil sie sich das offiziell nicht leisten konnten). Und wir leben alle noch.
Ich habe sogar schon mal explizit spezielle Fotos angefordert und auch bekommen. Wir haben beide gelacht, gegrinst und es sogar überlebt.

Manche sind da einfach locker und der Herr hat ja die Manipulation ja auch eingestanden.