AlteTante schrieb:Aber das ist doch kein normales Verhalten! Wenn sie wirklich nur aufgrund der Nachricht "Fabian war krank zu Hause" den falschen Schluss mit den Bauchschmerzen gezogen hätte, hätte sie das doch sicher so gesagt. Falsche Schlussfolgerungen ziehen kann schließlich jeder. Aber stur darauf zu beharren, wenn es eindeutig anders war, und dass noch, wenn man vor Gericht steht vor dem Richter - so dumm kann doch niemand sein.
Für mich bleibt es dabei, dass es dafür nur zwei Erklärungen gibt. Entweder, Gina hat Fabian am Vortag dazu überredet, Bauchschmerzen vorzutäuschen, und kann nicht glauben, dass er auch ohne diese Lüge zu Hause bleiben durfte. Dann gab es also eine Verabredung für den 10.10. Oder Fabian hat ihr von Bauchschmerzen erzählt. Dann hätten sie sich tatsächlich live getroffen, denn telefoniert hat er ja nicht mehr mit ihr, sondern nur am Abend vorher mit einem Freund (nicht Ginas Sohn).
Aber hätte Fabian denn einen Ausflug machen wollen, wenn er wirklich Bauchschmerzen gehabt hätte? Und so tun, als ob er welche hätte, damit Dorina ihn zu Hause ließ, brauchte er ja nicht. Dafür reichte ja sein Nasenbluten vom Vortag.
Man muss sich noch einmal vor Augen führen, in welcher Lage Gina H. vor Gericht steckt. Das ist schließlich ein Mordprozess, bei dem es um lebenslänglich geht, wahrscheinlich sogar mit der besonderen Schwere der Schuld.
Sie wurde laut den Tickern im Gerichtssaal schon mehrfach der Lüge "überführt".
Nach meiner Einschätzung ist genau das der Grund für ihr Verhalten. Eine Person in einer Alltagssituation hätte vermutlich einfach eingeräumt, dass sie sich das mit den Bauchschmerzen einfach zusammengereimt hat. Gina H. kämpft vor Gericht aber um das letzte bisschen Glaubwürdigkeit.
Ich glaube sie will vor dem Richter halt um jeden Preis vermeiden, schon wieder als jemand dazustehen, der Sachen frei erfindet. Deswegen versucht sie wahrscheinlich krampfhaft, die Bauchschmerzen als eine Information darzustellen, die sie angeblich von außen falsch aufgeschnappt hat.
Es wirkt wie der Versuch, eine eigene Spekulation nachträglich als fremde Information zu verkaufen.
Ein mögliches Treffen hilft als Erklärung für die Bauchschmerzen übrigens auch nicht weiter. Das Wort Bauchschmerzen taucht weder in den Sprachnachrichten des Vaters noch bei den Schilderungen der Mutter auf. Es bleibt somit ein frei erfundenes Detail von Gina, völlig unabhängig davon, ob ein Treffen stattfand oder nicht.
Auch die Theorie mit der abgesprochenen Lüge überzeugt mich nicht so wirklich. Das Nasenbluten am Vorabend hat der Mutter als Grund zum Zu Hause Bleiben ja schon völlig gereicht.
Sie hat vermutlich damals eine Spekulation rausgehauen, um informiert zu wirken. Jetzt verstrickt sie sich beim Versuch, diese Aussage nachträglich zu rechtfertigen. Der Richter nutzt schlicht dieses nachgewiesene Lügenmuster und bewertet damit erneut ihre Glaubwürdigkeit.
