karajana schrieb:Wie kommst du darauf?
Letztendlich wurde ja von Raffaela nur gesagt, was sowieso schon auf SM veröffentlicht wurde.
Ich glaube, dass das was wirklich unter Verschluss bleiben soll, auch so bleibt. Da die Ermittler sowas wie Täterwissen ja nicht mal den Eltern mitteilen würden.
Und warum ist dann die Polizei nicht mit dieser Information an die Öffentlichkeit gegangen? Das Gleiche gilt auch für den ebenfalls in diesem Video verbreiteten Hinweis, dass eine Reiterin das Foto vom Feuer am Fundort der Leiche aufgenommen hat.
Die Ermittler werden doch handfeste Gründe gehabt haben, solche Informationen zurück zu halten.
Im Übrigen: Wenn die Videodame doch nur Dinge erzählt hat, die eh schon in „sozialen“ Medien kursieren, dann können wir diese Schranke ja auch gleich ganz fallenlassen.
tim.michalski schrieb:Sollten die Ermittler diese Informationen unter Verschluss halten wollen und dennoch an eine Person, welche auch immer, preisgeben, dann wäre das einzig und allein ein grober Fehler der Ermittler. Weder einer Videoerstellerin, noch einem User hier wäre ein Vorwurf daraus zu machen, diese Informationen preiszugeben.
Woher hast Du die Erkenntnis, dass die Ermittler eine Information an eine Person weitergegeben hätten?
Ich gehe eher davon aus, dass es die Reiterin und die Freundin der Tatverdächtigen gewesen sind, die geplaudert haben. Das muss gar nicht böswillig gewesen sein.
