Es soll doch sicherlich heißen "selten" statt "oft", so ist jedenfalls bei uns in der Provinz.Sillyrama schrieb:[Also wenn ich irgendwo durch die Gegend gehe, einen Bekannten per Auto treffe, kommt es gar nicht so oft vor, dass Jemand mir von sich aus anbietet, mich irgendwohin zu fahren.]
Vielleicht erfährt man dazu ja Näheres im LiD Podcast - bisher wüsste ich nicht, dass darauf eingegangen worden wäre.
=> was Katrin dem neuen Zeugen (Wegzeuge bzw. neuer Zeuge II) denn geantwortet hat. Wieso ist das (anscheinend) nicht aktenkundig? Hier müsste doch irgendwas gekommen sein, wie "Ich habe schon Jemanden, der mich fährt". "Ich fahre mit dem Bus." "Ich trampe lieber"[Letzteres ist sehr unwahrscheinlich.]
Und zu warum frägt der Neue Zeuge überhaupt, respektive warum hätte Martin sie gefragt ob sie mitfahren will?
=> Wenn Katrin keine Mitfahrgelegenheit suchte, wieso fragt der neue Zeuge sie denn überhaupt danach? [Also wenn ich irgendwo durch die Gegend gehe, einen Bekannten per Auto treffe, kommt es gar nicht so oft vor, dass Jemand mir von sich aus anbietet, mich irgendwohin zu fahren.]
Genauso ist es. Katrin war bereits mehrere Monate mit Joachim zusammen, dessen Freundeskreis, und somit ebenfalls in Katrins Einflussbereich liegend, überwiegend mobil war. Auch sonst hatte Katrin weitere Bekannte, die bereits die Volljährigkeit erreicht hatten und zumindest teilweise ein Fahrgelegenheit anbieten konnten. Ich denke aus dem zurückliegenden Verhaltensmuster von Katrin über die letzten Monate war es allgemein bekannt, dass sie immer auf eine Mitfahrgelegenheit angewiesen war. Somit ist es nicht verwunderlich, wenn sie alleine auf der Straße gehend von verschiedenen ihr bekannten Personen bezüglich einer Mitfahrgelegenheit angesprochen wird.
++ seit 25 Jahren vermisst: Katrin Konert aus Bergen/Dumme ++ Fall bewegt weiterhin die Angehörigen, das Umfeld, die Region und die Polizei ++ Ermittlungen wegen eines Tötungsdelikts dauern auch nach 25 Jahren an ++ neue/ergänzende Fragen, Details und Spuren ++Quelle: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/59488/6181203
Lüchow-Dannenberg/Niedersachen
Nach dem Verschwinden seit dem Neujahrsabend 2001 dauern die Ermittlungen und Bemühungen der Polizei den Verbleib von Katrin Konert aufzuklären, weiterhin an. In den letzten fast zweieinhalb Jahrzehnten haben Angehörige, das weitere Umfeld wie auch die Polizei fast nichts unversucht gelassen, um das Verschwinden von Katrin Konert und dessen Hintergründe aufzuhellen. Aufgrund der Gesamtumstände ermittelt die Polizei wegen eines vermutlichen Tötungsdelikts.
Die damals 15-jährige Katrin Konert gilt seit dem Neujahrsabend 2001 als vermisst. Letztmalig wurde sie damals im Bereich des Ortskerns von Bergen (An der Dumme) (Landkreis Lüchow-Dannenberg) gesehen. Die ca. 1,60 m große, schlanke Katrin Konert hatte schwarz gefärbte, kinnlange Haare und war mit einer schwarzen Jacke ("Bomberjacke" mit orangefarbenem Innenfutter), einer schwarzen Cordhose, schwarzen Stiefeln sowie einem weißen Rollkragenpullover bekleidet. Am Abend des 01.01.2001 herrschte leichter, am Boden gefrierender Nieselregen ("Blitzeis").
Sachstand
Bereits im Jahr 2018 hatte eine neu besetzte Ermittlungsgruppe (EG) der Polizeiinspektion den Fall in Kooperation mit der Operativen Fallanalyse (OFA) des Landeskriminalamts Niedersachsen komplett neu aufgerollt. Auch aufgrund der intensiven Öffentlichkeitsarbeit auch mit einem Podcast des NDR ("Täter unbekannt") sowie einer mehrwöchigen Präsenz in Bergen (Dumme) mit Flugblatt-Aktionen und einem Infopunkt gingen in der Folge mehr als 170 neue "Spuren"/Hinweise bei den Ermittlern ein. Dabei resultierend durchsuchten die Ermittler Anfang 2019 großflächig u.a. auch mehrere Waldstücke in der Region. Mit Beginn der Ermittlungsgruppe übernahm KHK'in Annegret Dau-Rödel von KOK Andreas Rusche, der die Pensionsaltersgrenze erreicht hatte, federführend die Ermittlungen zum Fall "Katrin Konert" und führte diese auch in den letzten Jahren mit Nachdruck fort.
Die Ermittler sind sich sicher, dass es in dem Fall auch nach fast 25 Jahren "Menschen gibt, die noch nicht alles gesagt haben, was sie wissen oder wissen könnten. Dabei könnte es sich um den/die möglichen Täter, Mitwisser wie auch potentielle Zeugen oder Hinweisgeber handeln, die aufgrund veränderter Beziehungsverhältnisse, der Möglichkeit auch nach vielen Jahren sich eines schlechten Gewissens zu entledigen wie auch einer (möglichen) strafrechtliche Verjährung zur Aufklärung des Verschwindens von Katrin Konert beitragen."
Anonyme Hinweise
Neben der Möglichkeit die Ermittler direkt per Telefon oder E-Mail zu kontaktieren, besteht auch die Möglichkeit, anonym Kontakt mit der Polizei aufzunehmen. Um den Hinweisgeber/-in ein Höchstmaß an Vertraulichkeit und Diskretion zu gewährleisten, setzt die Polizei die bewährte, internetbasierte Kommunikationsplattform "BKMS" ein. Das "BKMS"-System bietet die unkomplizierte Möglichkeit, online - und absolut anonym - Hinweise zu geben. Die Absender sind nicht identifizierbar und der Inhalt der Meldung wird durch Sicherheitstechnik geschützt, indem nach Abgabe der Mitteilung die Möglichkeit besteht, einen eigenen - ebenfalls vollständig geschützten - Postkasten einzurichten. Über diesen könnte dann ein weiterer anonymer Dialog mit der Polizei erfolgen.
Zum Hinweisportal "BKMS" gelangt man über folgenden Link:
www.bkms-system.net/katrinkonert
Belohnung für Hinweise in Höhe von 10.000 Euro
Die Polizeidirektion Lüneburg hat weiterhin eine Belohnung in Höhe von 10.000 Euro für sachdienliche Hinweise ausgesetzt. Die Belohnung ist ausschließlich für Privatpersonen und nicht für Amtsträger bestimmt, zu deren Berufspflichten die Verfolgung strafbarer Handlungen gehört. Über die Zuerkennung bzw. Verteilung der Belohnungen bei mehreren Hinweisgebern wird unter Ausschluss des Rechtsweges nach rechtskräftiger Erledigung der Strafsache entschieden.
Offene Fragen
Die mediale Präsenz anlässlich des Jahrestags des Verschwindens von Katrin Konert wollen die Ermittler auch nutzen, um gezielt auf einzelne bis dato unveröffentlichte Details hinzuweisen.
Nach einem anonymen Hinweis über das BKMS-Portal gibt es eine weitere Person, die mit Katrin am Abend des 01.01.2001 gesprochen hat. Diese Person wollte Katrin damals nach eigenen Angaben nach Hause fahren; sie habe jedoch abgelehnt.
Ein Anonymus gab bereits 2018 den Hinweis auf diese Person über das freigeschaltete BKMS-System, und nannte auch die Adresse der Person. Die Ermittler kontaktierten in der Folge die Person, die bestätigte, dass sie am 01.01.2001 Kontakt mit Katrin hatte. Jedoch blieben auch dort verschiedene Fragen offen und sind bis heute nicht überprüfbar.
Trotz mehrerer Kontaktversuche über das individuelle Postfach im BKMS-System kam mit dem anonymen Hinweisgeber in der Vergangenheit kein Kontakt mehr zu Stande. Dieses wäre für die Ermittler jedoch sehr wichtig! Deshalb bittet die Polizei den Anonymus nochmals eindringlich (direkt oder anonym über das BKMS-System) mit den Ermittlern in Kontakt zu treten.
Parallel fragen die Ermittler:
- Wem sind Sie als Bewohner/Hundehalter am Nachmittag und Abend
des 01.01.2001 in Bergen (Dumme) begegnet? Dabei sind für die Polizei
auch "normale" Alltagsbegegnungen/ -wahrnehmungen von Interesse
(beispielsweise Anwohner, Nachbarn, Passanten, Hundehalter,
Lieferanten). - Waren Sie 2000/2001 zur Silvesterfeier in der Region/
in Bergen und sind über Nacht bei einem Bekannten/ Verwandten
geblieben? - Sind Ihnen am Abend des 01.01.2001 oder danach
Besonderheiten/Veränderungen bei Personen aufgefallen oder bekannt
geworden (z.B. unerklärte Abwesenheiten, Verletzungen, Krankheit,
verschmutztes und/oder beschädigtes Fahrzeug, Fahrzeugwechsel/
-reparaturen/ -reinigung, plötzlicher Wegzug, Verhaltensänderungen,
Beziehungsabbrüche, veränderter Alkohol-/ Drogenkonsum, Suizid/
-versuch)?
Podcasts
Ergänzend zu den verschiedenen Fernseh-, Film- oder Podcast-Produktionen (u.a. des NDR) haben die Ermittler seit 2024 beim Podcast-Format "Licht ins Dunkel - Cold Cases und ungeklärte Vermisstenfälle" mitgewirkt, die in fünf Folgen u.a. auf die Ermittlungen, Verdächtige, neue Spuren sowie eine Bilanz der Ermittlungen eingeht.
- Mi., 03.12.2025, Thema Verschwinden - Mi., 10.12.2025, Thema
Erste Ermittlungen - Mi., 17.12.2025, Thema Verdächtige - Mi.,
24.12.2025, Thema neue Spuren - Mi., 31.12.2025, Thema Bilanz
Parallel setzt auch der NDR sein Podcastformat "Täter unbekannt" fort und veröffentlicht im Januar 2026 zusammen mit den Ermittlern eine Fortsetzungs-Folge der bereits veröffentlichten Podcaststaffel aus 2018.
Auch aufgrund der erneuten medialen Präsenz erhoffen sich die Ermittler weitere bzw. ergänzende Hinweise zum Verschwinden von Katrin Konert. "Dabei geht es primär nicht um die strafrechtliche Aufklärung des Vermisstenfalls, sondern auch um Gewissheit für die Familie und das Umfeld von Katrin", so KHK'in Annegret Dau-Rödel.
Die Polizei bittet darüber hinaus um Mitteilung aller Informationen, die mit dem Vermisstenfall und der Person Katrin Konert in Zusammenhang stehen könnten - auch wenn sie möglicherweise auf den ersten Blick unwichtig erscheinen.
Hinweise an:
Polizeikommissariat Lüchow - Saaßer Chaussee - 29439 Lüchow Telefon: 05841/122-0 E-Mail: poststelle@pk-luechow.polizei.niedersachen.de www.bkms-system.net/katrinkonert (anonym)
hmmm, bis auf ein Auto, wurden alle anderen kriminaltechnisch untersucht. Ich weiss zwar nicht wann jedes untersucht wurde, aber das genau eins nicht untersucht wurde bzw. konnte, da ist schon bissel Geschmäckle dabei.
Dazu muss man aber anmerken, dass der Eigner der Fahrzeuges, also der Vater, nicht aktiv darauf hingewirkt hat, das Fahrzeug möglichst schnell aus dem Verkehr zu bringen. Es liegt einfach daran, dass die Ermittlungen bezüglich dieser Person erst verspätet Fahrt aufnahmen und zudem wohl versäumt wurde, explizit nach dem verwendeten Fahrzeug zu fragen und man davon ausging, dass er sein eigenes in Benutzung hatte.
Auch wenn es zu Beginn der Podcastfolge hieß, dass die Abarbeitung der ehemals Beschuldigten in einer nicht bewerteten Reihenfolge geschah, so wurde doch die Tendenz erkennbar, zu der sich die Macher des Podcasts und wohl auch die Ermittler bewegen.
oha, weisst du um welchen Zeitraum es geht?
Hm, das muss ich in Folge 3 wohl verpasst haben? Obwohl ich darauf geachtet habe, ist mir keine Sequenz zu dieser Person aufgefallen.TrueCrimeAlex schrieb am 12.12.2025:Auf das alles wird aber nächsten Mittwoch nochmals eingegangen.
Die Frage ist damit noch immer offen geblieben.
Nach einem anonymen Hinweis über das BKMS-Portal gibt es eine weitere Person, die mit Katrin am Abend des 01.01.2001 gesprochen hat. Diese Person wollte Katrin damals nach eigenen Angaben nach Hause fahren; sie habe jedoch abgelehnt.Quelle: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/59488/6181203
Ein Anonymus gab bereits 2018 den Hinweis auf diese Person über das freigeschaltete BKMS-System, und nannte auch die Adresse der Person. Die Ermittler kontaktierten in der Folge die Person, die bestätigte, dass sie am 01.01.2001 Kontakt mit Katrin hatte. Jedoch blieben auch dort verschiedene Fragen offen und sind bis heute nicht überprüfbar.
Im LiD-Podcast heißt es in Folge 3 Minute 37:11, dass der Vater von "Sven" den betreffenden VW Passat nach Potsdam verkauft und der Käufer das Fahrzeug wiederum 2004 dann an einen libanesischen Autohändler weitergegeben hat. Von da verliert sich die Spur, vermutet wird, dass das Auto anschließend nach Afrika verkauft wurde. Wann genau diese Nachforschungen angestellt wurden, bleibt unklar, aber zwangsläufig nach 2004.
Die Ermittlungen gegen Sven, im Status des Beschuldigten, starteten erst in der zweiten Jahreshälfte 2001. Die Tatsache, dass Sven mit dem Fahrzeug seines Vaters unterwegs war, wurde erst 2004 bekannt. Es wurde wohl versäumt, in den Einvernahmen von Sven detailliert auf das von ihm verwendete Fahrzeug einzugehen. Man ging wohl davon aus, dass er sein eigenes Fahrzeug verwendete, dass auch zeitnah spurentechnisch untersucht wurde.
Man muss nicht zwingend alle Angaben für richtig halten, die User in Bezug auf ihre Person machen.
Man muss dann im Nachhinein sagen, ein schwerer, wenn nicht ein fataler Fehler, der EB. Eine ziemlich einfache Frage wurde nicht gestellt. Nämlich welches Auto er gefahren ist. Und gibt bzw musste sein eigenes Auto zur Untersuchung geben, und wusste, er ist es nicht gefahren an dem Tag.
Natürlich hätte man etwas finden können. Die Frage ist ja ob der Wagen gereinigt wurde und vor allem wie gründlich. Dann kommt noch die Frage ob sie schon einmal mit dem Wagen gefahren ist ergo ob sich manche spüren erklären lassen. Die weitere Frage ist wo dann die Spuren gefunden werden, Beifahrer/Rücksitz oder aber im kofferraum.
Was mich beides doch sehr erstaunen würde.
Wenn diese Anwohnerbefragung erst Tage später stattfand und daraufhin erst Martin befragt wurde, ergibt das doch gar keinen Sinn, wenn er bereits 2 Tage nach dem Verschwinden (also vermutlich am 3. / 4. Jänner) bei den Eltern auftaucht, sich aber nicht (in etwa zeitgleich) bei der Polizei meldet.
So wie die Situation im NDR-Podcast beschrieben ist, klang es für mich ein bisschen so, als haben sich die beiden Frauen, die da über Katrins Verschwinden redeten, nicht allzu große Sorgen um sie gemacht. Es hieß, dass das Gespräch "ein paar Tage nach dem Verschwinden" stattfand, also ziemlich ungenau, wann genau. Man sprach darüber, dass "Katrin schon seit Tagen nicht gesehen wurde" und "jetzt auch die Polizei nach ihr sucht" - was für mich von den Formulierunegn eher unspektakulär klingt, jedenfalls weit weniger dramatisch als "Katrin wird vermisst", "ist verschollen", "hoffentlich ist ihr nichts schlimmes passiert" etc. Also eher so wie "sie hat sich irgendwo versteckt", "ist durchgebrannt" oder "ist von zuhause weggelaufen" und jetzt haben die Eltern sogar die Polizei eingeschaltet.
Aus ermittlungstechnischer Sicht durchaus ein Versäumnis, das nicht hätte passieren dürfen. Jedoch sicherlich auch in gewisser Weise nachvollziehbar, da er zu Beginn noch als Zeuge behandelt und so zwar das Interesse der Befragung sicherlich auch auf die Art der Fortbewegung gewichtet wurde, jedoch nachdem er ein eigenes Fahrzeug zur Verfügung hatte, eben die Selbstverständlichkeit über dessen Benutzung vorherrschte. Interessant ist in dieser Beziehung auch, wie denn der entsprechende Umstand überhaupt ans Licht kam. Wurde es über Dritte bekannt, über den Vater oder hat er es selbst verlauten lassen. Sollten es der Vater oder er selbst gewesen sein, so würde es ihn aus meiner Sicht entlasten, da er bzw. der Vater ja nicht wissen konnten, wo sich das Fahrzeug derzeit befindet und so die Möglichkeit bestand, dass die Ermittlungsbehörden doch noch kurzfristig zur Spurensicherung darauf Zugriff erlangen können.
Ich denke, dass es allgemein schwer war, egal welches Fahrzeug nun durchsucht wurde, entsprechend aufgefundene Spuren gezielt Katrin zuzuordnen. Das würde aus meiner Sicht nur mit DNA-tauglichen Material gelingen. Faserspuren würden nur ein Indiz für die Anwesenheit sein, insbesondere wenn man kein Vergleichsmaterial zur Verfügung hätte. Meine Vermutung ist auch, dass alle weiteren Eigentümer, die ermittelt werden konnten, über den Zustand des Fahrzeuges, insbesondere hinsichtlich des Innenlebens, befragt wurden. Wer immer das Fahrzeug damals als Käufer inspizierte, wäre wohl noch in der Lage gewesen, größere Verschmutzungen oder Beschädigungen zu benennen, da dies ja durchaus auch zu einer Minderung des Kaufpreises führen kann. In dieser Beziehung ist auch der Punkt, welchen @_Salzbrezel zurecht nannte, nicht außer Acht zu lassen. Katrin hat gerade in den zurückliegenden Monaten wohl zahlreiche Mitfahrgelegenheiten in Anspruch genommen, weshalb entsprechende Spuren in einigen Fahrzeugen berechtigt vorhanden gewesen sind. Schade in diesem Zusammenhang natürlich, dass man das Zeitfenster für Sven recht eng hätte fassen können, da sich die Nutzung des Fahrzeug seines Vaters wohl nur über einige Tage hinzog.
Er geht auf die Ausführungen von Herrn Rusche ein, der ein zufälliges Abbiegen von der B71 auf die L263 ausschließt. Egal ob gefahren mit Landkarte oder Navigationssystem, die damals noch nicht so verbreitet waren wie heute, würde man auf die entsprechende Landstraße nur abbiegen, wenn man da auch hinwill. Somit erfolgt von Herrn Mathis der Rückschluss, dass diese Straße nur Personen mit entsprechender Ortskenntnis befahren, da sie quasi nur in ein absolut dünn besiedeltes Gebiet führt.
Danke Dir - das verstehe ich alles - nur diesen einen Teil dieses Satzes nicht und ich meine es wäre wichtig in dem Zusammenhang mit Marc H. (also die Überleitung zum Täter mit Ortskenntnis).
Ich dachte, ich fasse den Teil 3 wieder zusammen - mit ca. Minuten-Angabe zum gezielteren Nachhören :), wie immer gerne um Ergänzung und Kommentare dazu:
Licht ins Dunkel - Katrin Konert - Teil 3: Im Fokus der Ermittler
Betont anfangs, dass er in den ersten Tagen nach Katrins Verschwinden auch nach ihr gesucht hat. Mit einem Kumpel, vermutet am nächsten Tag (Kumpel).
Nach einem anonymen Hinweis über das BKMS-Portal gibt es eine weitere Person, die mit Katrin am Abend des 01.01.2001 gesprochen hat. Diese Person wollte Katrin damals nach eigenen Angaben nach Hause fahren; sie habe jedoch abgelehnt.@1899Ost & @ Sillyrama
Ein Anonymus gab bereits 2018 den Hinweis auf diese Person über das freigeschaltete BKMS-System, und nannte auch die Adresse der Person. Die Ermittler kontaktierten in der Folge die Person, die bestätigte, dass sie am 01.01.2001 Kontakt mit Katrin hatte. Jedoch blieben auch dort verschiedene Fragen offen und sind bis heute nicht überprüfbar.
Trotz mehrerer Kontaktversuche über das individuelle Postfach im BKMS-System kam mit dem anonymen Hinweisgeber in der Vergangenheit kein Kontakt mehr zu Stande. Dieses wäre für die Ermittler jedoch sehr wichtig! Deshalb bittet die Polizei den Anonymus nochmals eindringlich (direkt oder anonym über das BKMS-System) mit den Ermittlern in Kontakt zu treten.
sowie:
und mit diesem Zeugen:
Besonders wichtig ist es Fr. Dau-Rödel mit einem anonymen Hinweisgeber in Kontakt zu treten...
Hat sich damals [2018/2019?] über BKMS System gemeldet, nunmehr abgeschaltet: Diese Person hat Andeutungen auf eine Person gegen, die Katrin nach Hause fahren wollte und Katrin dies aber ablehnte.
und daher gehe ich davon aus, dass sich diese spontan angebotene Mitfahrgelegenheit in der Breiten Straße zeitlich vor Martin aufgetan haben muss, da Martin sie ja in der Neuen Straße an der BHST gesprochen haben will.
Unmittelbar danach [nachdem Christian/Tanja sie gesehen haben]: ein anderer, der erst später gesagt hat, dass er Katrin in der Breiten Straße [kurz vor der Bushaltestelle] gesehen und gesprochen hat. Er will ihr angeboten haben sie nach Hause zu fahren, Katrin soll abgelehnt haben. Er kannte sie aus früheren Zeiten, sie wirkte „normal“.
Das wurde von keinem anderen Zeugen gesehen oder beobachtet. (Frau Dau-Rödel, Min. 51:09)
