Dann muss diese Beurteilung in der SWR Reportage wohl erfunden worden sein...seli schrieb:Hier maßt sich niemand etwas an, es gab die Rechtsmedizin, die geraten hatte den mutmaßlichen Einstich untersuchen zu lassen und das wurde abgelehnt.
Nein, definitiv nicht einverstanden. Es sind mindestens drei dieser Kriterien durchaus zutreffend und mehrfach auch schon anhand der Verhaltensmuster, die Heger an den Tag legte, erklärt. bzw. logisch in Betracht gezogen worden.OpLibelle schrieb:Einverstanden. Dann sind wir uns also einig, dass MH nicht einen einzigen Indikator für Dissozialität zeigte, die da wären:
Auch wenn ich die konkrete Uhrzeit für unerheblich halte, dennoch an dich die Frage, woher du diese hast?
___________________________
Weil es keinen Sinn ergibt. Er kann tot im Wald gelegen haben, das ergibt einen Sinn, aber lebend und in seinem einzigen Anzug und Mantel aufgeregt fremde Leute anquatschend in Oftersheim? Zu welcher These passt das? Zur Ablenkungsthese doch wohl kaum.
Ja, weil es aus ermittlungstechnischer Sicht nicht relevant ist. Man kann den Urheber der Verletzung nicht feststellen und es war daher egal, wie die Verletzung entstanden ist.
Mit "plötzlich" von @seli ist doch nur die kürzlich entworfene Annahme der Plastiktüte als Hilfsmittel für einen etwaigen Suizid des MH gemeint. Die These des erweiterten Suizids gibt es freilich schon lange. Darauf bezog sich aber der Beitrag von Seli gar nicht.
Darf ich mal fragen woher du das hast? (du hast es ja in Anführungszeichen gesetzt, das suggeriert eine konkrete Quelle). Ich habe das außer von dir noch nie irgendwo gelesen.Palio schrieb:dass die Frau bekannt dafür ist, "falsche Sachverhalte" zu erzählen
Von unseren Insidern:
Man kann dazu sein eigenes wunderbares Süppchen zusammenbrauen. Alles eine Frage der Auslegung. Man nehme ein paar widersprüchliche Zeugenaussagen, eine durchgeführte Obduktion, die von einem unabhängigen Gutachter aus der Ferne begutachtet und angezweifelt wird, ohne aber selbst den Leichnam gesehen zu haben, sowie den vorherigen Ermittlungsstand der Kripo zu kennen und fertig ist die Verschwörungstheorie. Funktioniert.
Wird sie in Wahrheit gar nicht, das ist ja das Bemerkenswerte. Die Mediziner sind sich einig, dass die Verletzungen nicht lange überlebt wurden. Prof. Pollak stellt darüber hinaus fest, dass sie hier todesursächlich gewesen sein können. Dr. Ortlieb unterstützt dann im Weiteren sogar die Suizid-These, wenn er ergänzt, dass die inneren Verletzungen normalerweise nicht tödlich sind.
Ok. So sehr bin ich da nicht im Thema was die unterschiedlichen Aussagen hinsichtlich Obduktion betreffen. Ich bezog
Was lernen wir daraus? Nur mit einem geschwächten Körper waren sie tödlich.
Dt. Ortlieb hat damit die Suizid-These vervollständigt.
felix-info.net
Ich versuche nur alles zu erklären, was als merkwürdig bei der grundsätzlich einleuchtenden Suizidthese empfunden wird. Warum das einige so verstört, ist mir nicht klar.
Das wäre dann die dritte Zeitangabe der Insider. Welche zutrifft, müssten @seli und @VVK-DE klären.
chronologischer Bildbericht
(steht ganz unten letzter absatz)
Das ist Dr. Ortlieb. Wenn man ganz genau hinhört, stellt man fest, dass die rein medizinische Beurteilung identisch ist. Spannend, wie der Zuschauer durch den Off-Sprecher und Zusammenschnitt dennoch denkt, hier liegen völlig konträre medizinische Auffassungen vor. Aber so viel Medizinerehre hat dann auch Dr. Ortlieb im Leib, dass er nichts Falsches behauptet.
mich auf die Aussage die in einer älteren Doku von einem unabhängigen Gutachter, der meines Wissen nach, aber kein Rechtsmediziner ist, gemacht wurde und der meinte aus der Ferne beurteilen zu können. Kein toxikologisches Gutachten, wurde versäumt, dies sei nicht gemacht worden, usw.
Das ist ja auch mehr als logisch auch wenn diese Logik mitunter von Einigen noch vehement verleugnet wird.
Dt. Ortlieb hat damit die Suizid-These vervollständigt.
gegen Nachmittag wurde Felix mit seinem Vater von einer gemeinsamen Freundin der Eltern oberhalb der Grillhütte in Oftersheim, im Wald/Oberfeldweg, zuletzt gesehen.Quelle: https://felix-info.net/Chronik.htm
Ich schaue mir die Doku bei Gelegenheit noch einmal genauer an mit dem Part, wo er da zu Wort kommt. Du hast einen ungeheuerlichen Scharfsinn, welchen ich wirklich bemerkenswert finde. Manchmal muss man wirklich genauer hinschauen, um zwischen den Zeilen zu lesen, um die Aussagen deutlicher interpretieren zu können...
Du musst das Framing ignorieren und den Part seiner Aussage, den ein Mediziner überhaupt nicht zu beurteilen hat, weil es nicht seine Zuständigkeit ist. Der Rechtsmediziner muss nur den medizinischen Sachverhalt bewerten und der ist eindeutig. ;)
Der Körper kann ja aus anderen Gründen geschwächt sein oder schon vorher umgebracht - von unbekannten Vorerkrankungen, Überforderung, aber v.a. Tötung durch Ersticken, Vergfitung etc.
Dt. Ortlieb hat damit die Suizid-These vervollständigt.
Wahrscheinlich ist er schon am 5.6.mit seinem Auto in den Schwarzwald gefahren und hat es dort stehen lassen. Musste dann am 6.1.Felix von der Mutter abholen, was er jedenfalls mit einem anderen Auto (Bekannte?) getan hat! (Oder er fuhr wirklich erst 6.1.nachmittags in den Schwarzwald, und abends mit der Bahn retour, weil er in Oftersheim noch Dinge erledigen musste, oder mit Felix in seiner Wohnung übernachten wollte).
Vielleicht, weil wir keine sind. Sondern einfach nur Menschen, die sich halt mit sowas beschäftigen. Also mitunter genau das, was hier Nichtkriminalisten in einem Krimiforum tun.
Ich finde es erkenntnisreich, sich selber zu verbitten, wörtlich genommen zu werden, sich als selber vermeintlich absichtlich falsch verstanden zu gerieren und dann einfach mal fröhlich ignorieren, worum es eigentlich geht, wenn man jemandem, dessen Meinung einen nervt, einen, haha, vermeintlichen Fehler vermeintlich nachweisen kann, weil jemand vermeintlich einen Fachbegriff nicht wikipediagerecht wiedergegeben hat. Kauf Dir n Keks. N ganz großen.
Zu Deinem Fehler bzgl. vermutete dissoziale oder dissoziative PSk-Störungen bei MH hast Du Dich nicht geäußert. Schade, aber auch erkenntnisreich für mich.
