Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

KlaraFall schrieb:Sie sind unverzichtbar für eine Wahrheitsfindung.

Absolut unverzichtbar - da diese "Ohrenzeugen" momentan (noch) das einzige ist, das zu 100% gegen OPs Version des Einbrechers spricht.
Nur diese Zeugen könnten schon ausreichen, aber ohne diese hätte man bisher zu wenig.
Und mMn sind diese Zeugen absolut glaubwürdig, zumindest in Bezug darauf, dass es Frauenschreie gab. Zu welchem genauen Zeitpunkt in dieser Nacht auch immer - und das verwirft OPs Geschichte.

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:
@Rabenfeder 
Du hattest doch Zweifel, das da alle inklusive der Richterin "korrupt" sein könnten, soll ich das post raussuchen?

Na logisch hatte ich die am Anfang.. warum auch nicht, meistens läuft es doch so..
daß es hier sich bisher mal anders darstellt kommt sicher auch durch die Öffentlichkeit..

nimm einmal an, roux präsentiert eine zeugin die aussagt, sie habe vor schrecken laut geschrein , als sie die schüsse hörte. dann wärste platt.
kein angst, wird eh nicht passiern. an @zwicker

heute angemeldet - und schon im großen Stil hier herumkümen....Respekt!

Es kommt nicht auf die Quantität der Posts an, sondern auf die Qualität.

Oh mein Gott - was ist hier denn los :-)....und ich dachte, mir übersetzt jetzt mal einer der "Neuen" die "Nachrichten" zwischen OP und RS...das wäre mal ein guter Einstand ....

@KlaraFall

und wieso sagen die einen schreie vor und die anderen schrei nach den schüssen? ham sich die nicht richtig abgestimmt?

poirot13 schrieb:nimm einmal an, roux präsentiert eine zeugin die aussagt, sie habe vor schrecken laut geschrein , als sie die schüsse hörte. dann wärste platt.
kein angst, wird eh nicht passiern. an @zwicker

Falls tatsächlich die direkte Nachbarin das so sagen würde, dass sie zu diesem Zeitpunkt hysterisch (wie in Todesangst) rumgeschrien hat, dann könnte dieser Fall in der Tat noch eine Wende bekommen.
Ist aber äußerst unwahrscheinlich, dass es so kommen wird.