Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@Mauberzaus
Stimme dir voll zu.

Mauberzaus schrieb:Der zweite Teil deiner Aussage müsstest Du genauer erklären. Die Unterstellungen gestern gegenüber Reeva waren geschmacklos und deplatziert, egal wie man ihren Charakter beurteilt, was bitte tut das zur Sache? Selbst wenn sich bei allem was, die Pistorius Skeptiker aussagen, der Widerspruchsgeist weckt, müsste man darauf achten, dass ein gewisses Niveau nicht unterschritten wird, sonst artet es zur Peinlichkeit aus und ob man damit an Glaubwürdigkeit gewinnt, sei dahingestellt.

Wir sind hier aber nicht im Gerichtssaal, also bleib mal locker. Als man OP diffamiert hat, hast du auch nicht auf Moralapostel gemacht.

@Mauberzaus
im Zivilprozess......aha.....hat er da ausgesagt?

Ich erinnere mich daran:
On July 5, 1996, Lungren announced that he would file perjury charges against Fuhrman and soon thereafter offered Fuhrman a plea bargain. On October 2, Fuhrman accepted the deal and pleaded no contest to the charges. He was sentenced to three years' probation and fined $200. As a result, Fuhrman is a convicted felon. Although he retired from the LAPD well before the plea, he is prohibited from ever serving as a police officer in most states again. He is the only person to have been convicted of criminal charges related to the Simpson case.


wirkt er auf Dich wie ein guter "Sachverständiger"

Manche Leute sind hier großartig im unterstellen von Aussagen, die so nie gemacht wurden.


Wenn man nicht mehr weiter weiß, muss man zu solchen Mitteln greifen

Das ist ganz einfach nur noch erbärmlich

@Mauberzaus

Mauberzaus schrieb:Die Unterstellungen gestern gegenüber Reeva waren geschmacklos und deplatziert, egal wie man ihren Charakter beurteilt, was bitte tut das zur Sache? Selbst wenn sich bei allem was, die Pistorius Skeptiker aussagen, der Widerspruchsgeist weckt, müsste man darauf achten, dass ein gewisses Niveau nicht unterschritten wird, sonst artet es zur Peinlichkeit aus und ob man damit an Glaubwürdigkeit gewinnt, sei dahingestellt.

Es war ein VERZWEIFELTER Versuch um damit "Harmonie" zwischen Reeva und OP zu suggerieren um damit sämtliche Teile, die FÜR einen Streit sprechen,auszublenden und zu diskreditieren.

.lucy. schrieb:Ich hatte einen Bericht gepostet, in dem Reeva eine Beziehung zu Pistorius sogar abstritt .

Diese Aussage haben aber beide gemacht, denn da war die Beziehung noch ganz frisch und da dementieren die meisten Paar öffentlich, was mit einander zu haben.

KlaraFall schrieb:Es war ein VERZWEIFELTER Versuch um damit "Harmonie" zwischen Reeva und OP zu suggerieren um damit sämtliche Teile, die FÜR einen Streit sprechen,auszublenden und zu diskreditieren.

Völliger Blödsinn. Und die Großschrift macht es auch nicht wahrer.

"Here is what he admits: 'I shot my girlfriend.' And he has to admit he fought with her in the past, because the police had been there previously. That's really all you need to know here."


Sehr interessant

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Völliger Blödsinn. Und die Großschrift macht es auch nicht wahrer.

:-)

@Luminarah

Luminarah schrieb:"Here is what he admits: 'I shot my girlfriend.' And he has to admit he fought with her in the past, because the police had been there previously. That's really all you need to know here."


Sehr interessant

Finde ich auch. ;-)

Auf jeden Fall geht auch aus dem Bericht hervor, dass es sich um Wachhunde gehandelt hat und dass diese sich im Garten befunden haben.
Sie haben nicht, wie es bei einem Einbruch zu erwarten gewesen wäre, angeschlagen.

Hast du je daran gezweifelt ,so wie der die Hosen voll hatte. Offenvar war Gewalt gegen Frauen mehr sein Ding @KlaraFall

@KlaraFall
Auch guter Kommentar:

Something still isn't right. Who THINKS that their significant other is in bed with them and can't tell if they are gone. You just had to look over to the other side to tell that she was missing. If they were in the toilet, what are they going to steal that's so valuable to you, you couldn't wait until they came out of the toilet, confronted them and if it wasn't your GF, then shoot them? If they were in the toilet, it's not like they heard you sneaking up on them from outside the door. So from what I'm hearing, he didn't confirm his GF was in bed, he didn't try to get the person in the toilet to identify themselves, he shot first and cried later. Nothing like OJ, but nothing like innocent either.


Volle Zustimmung meinerseits.

Luminarah schrieb: If they were in the toilet, what are they going to steal that's so valuable to you, you couldn't wait until they came out of the toilet, confronted them and if it wasn't your GF, then shoot them?

Ich weiss nicht recht, ob sich ein Waffennarr auf so einen Vorschlag einlassen würde. Die schiessen gerne zuerst und reden nachher.

@Luminarah
Jep, da stimme ich auch zu.

@Luminarah

Luminarah schrieb:Auch guter Kommentar:

Something still isn't right. Who THINKS that their significant other is in bed with them and can't tell if they are gone. You just had to look over to the other side to tell that she was missing. If they were in the toilet, what are they going to steal that's so valuable to you, you couldn't wait until they came out of the toilet, confronted them and if it wasn't your GF, then shoot them? If they were in the toilet, it's not like they heard you sneaking up on them from outside the door. So from what I'm hearing, he didn't confirm his GF was in bed, he didn't try to get the person in the toilet to identify themselves, he shot first and cried later. Nothing like OJ, but nothing like innocent either.


Volle Zustimmung meinerseits.

Dem stimme ich auch zu.

Sex ist das natürlichste auf der Welt, genau, es wird nur dann etwas unnatürlich, wenn man im Zusammenhang mit Reevas Schreien einfach mal annimmt, dass dieser stattgefunden hat, wohingegen gemäß Zeugenaussagen und dem nachfolgenden Tatdelikt die viel höhere Wahrscheinlichkeit besteht, dass die unglückselige Reeva um nichts anderes als ihr junges Leben kämpfte und um Hilfe flehte.

Schweigen wäre auch ein Weg, wenn man nichts genaueres weiß, aber das Bild wurde noch genüsslich ausgemalt, die Sätze hinterher mit Smilies versehen. Das eine ist, solche Phantasiegebilde zu entwickeln, das andere, sie coram publico mitzuteilen. Ich empfinde sowas in Zusammenhang mit Reevas Tod als unangebracht und dekadent.

@Mauberzaus

Mauberzaus schrieb:Sex ist das natürlichste auf der Welt, genau, es wird nur dann etwas unnatürlich, wenn man im Zusammenhang mit Reevas Schreien einfach mal annimmt, dass dieser stattgefunden hat, wohingegen gemäß Zeugenaussagen und dem nachfolgenden Tatdelikt die viel höhere Wahrscheinlichkeit besteht, dass die unglückselige Reeva um nichts anderes als ihr junges Leben kämpfte und um Hilfe flehte.

Schweigen wäre auch ein Weg, wenn man nichts genaueres weiß, aber das Bild wurde noch genüsslich ausgemalt, die Sätze hinterher mit Smilies versehen. Das eine ist, solche Phantasiegebilde zu entwickeln, das andere, sie coram publico mitzuteilen. Ich empfinde sowas in Zusammenhang mit Reevas Tod als unangebracht und dekadent.

Richtig, zeugt von mangelndem Feingefühl, hat mich auch sehr gestört.

Interessant die einseitige Betrachtung. Ich bin ja mal gespannt, wenn es sich heraus stellt, dass OP unschuldig ist und es genau so passiert ist, wie er es ausgesagt hat, dann habt ihr alle hier einen Mann vorverurteilt und als killende Bestie hingestellt ohne dafür Beweise zu habe. Aber wenn es um Sex geht, den Reeva sicherlich auch mit OP hatte, dann wird laut aufgeschrien und die Moralkeule geschwungen. Echt lustig das zu lesen. :D

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Interessant die einseitige Betrachtung. Ich bin ja mal gespannt, wenn es sich heraus stellt, dass OP unschuldig ist und es genau so passiert ist, wie er es ausgesagt hat, dann habt ihr alle hier einen Mann vorverurteilt und als killende Bestie hingestellt ohne dafür Beweise zu habe.

Und wenn es sich umgekehrt herausstellt, dann hättest du ihn, mit viel Fantasie und trotz Tötung, freigesprochen. ;-)

@KlaraFall

KlaraFall schrieb:Und wenn es sich umgekehrt herausstellt, dann hättest du ihn, mit viel Fantasie und trotz Tötung, freigesprochen.

Tja, das ist korrekt so. Unschuldsvermutung, schon mal davon gehört?