Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@Tussinelda

"also ich bin entspannt......ich muss ja kein Urteil sprechen und ich spreche auch kein Urteil, im gegensatz zu manchen hier"

Ich darf dich an eine Aussage erinnern, die du irgendwo auf den ersten Seiten dieses Threads gemacht hast:

"Außerdem muss man bedenken, dass auch WENN es ein Einbrecher gewesen wäre, er diesen durch eine abgeschlossene Tür erschossen hätte, also OHNE unmittelbar in Gefahr zu sein. So oder so war es Mord."

Woher dieser plötzliche Sinneswandel?

@muscaria
kannst Du Dir vorstellen, in einer "eskalierenden" Situation in Ruhe auf Toilette Deine Blase zu entleeren? Kannst Du Dir vorstellen, dass ein wütender, aggressiver O.P. wartet, bis Du gepinkelt hast und Dich nicht schon auf dem Weg zur Toilette abknallt?

@Cassandra71
ja, ist es ja auch, er hat einen Menschen getötet, das habe ich nicht nur einmal gesagt. Ist nur die Frage, ob mit oder ohne Vorsatz, ob geplant oder nicht, ob fahrlässig oder nicht, denn da macht das S.A. Gesetz ja andere Unterschiede als wir hier, auch wusste ich da noch nicht, dass es putative self-defense gibt. Er hat einen Menschen getötet, dabei bleibe ich

und Plötzlich ist hier gar nichts, lese Dir mal alle meine posts durch ;) ich beleuchte ALLE Möglichkeiten

Tussinelda schrieb:Kannst Du Dir vorstellen,

Ich bezweifle, dass man mit dem, was man sich vorstellen oder nicht vorstellen kann, wirklich weiterkommt. Der Koblenzer Doppelmord hat meine Einstellung diesbezüglich verändert.

@muscaria
na ja, ich bin hier bei diesem Fall und ich kann mir vieles vorstellen, ob es so war, kann ich nicht sagen

Hm, ob das stimmt, weiß man natürlich nicht; aber wäre schon ein wenig
verwunderlich, in Gegenwart seiner geliebten Partnerin auf solche Seiten
zu gehen:

http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Oscar-surfed-porn-on-night-of-shooting-20140223

@fortylicks
na, was meinste wie viele das machen :D ob es stimmt, ist allerdings fraglich "according to an unnamed source"

Porno gucken und eine liebevolle Beziehung führen, schließen sich natürlich aus. :D

Man merkt der Prozess ist nicht mehr weit weg, die Klatschpresse haut ja mächtig in die Tasten.

Ja klar, fand Reeva wahrscheinlich sehr romantisch am Valentinstag :Y:

Mit den beiden handys ist zur fraglichen Zeit nicht telefonirt worden. Die können da also auch nur einfach so rum gelegen haben und müssen mit den Ereignissen gar nichts zu tun haben. Sehr erhellend fand ich folgende Begebenheit während der Kautionsanhörung - es geht um die Handys und die Frage, warum OP nicht den Notarzt angerufen habe:

nach einigem hin und her, stellt sich schließlich heraus, dass OP mit einem anderen Telefon angerufen hatte, was sich ja beweisen ließ. Auf die Frage an den Ermittler, warum er das nicht sofort herausgefunden habe, sagte dieser, etwas lasch wie ich finde, dass er erst später von der Existenz des weiteren Telefons erfahren habe. So entstehen halt Legenden ...

Ähnlich auch die Zeugenaussage. Zunächst heißt es, es sei klar ausgesagt worden, der Ruf sei aus 600 m Entfernung gekommen. Dann räumt der Ermittler wiederum auf Nachfragen ein, der Zeuge habe seine Aussage später auf 300 m korrigiert .... Der Zeuge habe gesagt, es habe in der Wohnung Licht gebrannt. Nach Aussage von OP war es stockfinster ....

Da wird also schon noch etwas zu klären sein ....

@fortylicks
Du wärst wahrscheinlich überrascht, wie viele das machen ...

@fortylicks
wer ist denn bitte wegen Valentinstag den ganzen Tag ununterbrochen romantisch, nett, klebt aneinander?

@aberdeen
MIR ist das ziemlich egal! Es widerspricht nur der noch nicht so
lange dauernden "romantischen" Beziehung der Beiden..........
Aber OP könnte mit ner Waffe in der Bank gesichtet worden sein;
einige meinten dann hier immer noch, er wäre Robin Hood und er
wolle das Geld an die Armen verteilen ;)

@aberdeen
es gibt so einiges, was komisch ist, das liegt aber auch daran, dass der ermittler ja sofort davon ausgegangen ist, dass O.P. Reeva Steenkamp absichtlich getötet hat.....da muss man nicht so auf Details achten, da übersieht man auch Kugeln in der Toilette

@Tussinelda
Na ja, DU scheinbar nicht. Warum wundert mich das irgendwie nicht.....:D ;)

@fortylicks
och, ich bin aber nicht maßgeblich ;)

fortylicks schrieb:Aber OP könnte mit ner Waffe in der Bank gesichtet worden sein;
einige meinten dann hier immer noch, er wäre Robin Hood und er
wolle das Geld an die Armen verteilen ;)

Dafür würde die Gegenseite sagen, wenn OP übers Wasser wandeln würde: Schau an, der Oscar, die alte Drecksau! Nicht mal schwimmen kann der!

Jetzt isser auch noch Jesus unser O.P. ....

*beißindietischkante*

fortylicks schrieb:Hm, ob das stimmt, weiß man natürlich nicht; aber wäre schon ein wenig
verwunderlich, in Gegenwart seiner geliebten Partnerin auf solche Seiten
zu gehen:

Muss aber nicht automatisch auf seine Schuld verweisen. Entscheidend wird sowieso sein - ich finde dazu diverses, auch sich widersprechendes - ob es wirklich einen Zeugen gibt, der längeren Streit gehört hat, von bis zu einer Stunde wird gesprochen - , der dann mit Schüssen endete. Wenn es diesen Zeugen gibt, und dieser Zeuge keinen Belastungseifer an den Tag legt, kein Motiv hat, zu lügen, ist der Fall eindeutig. Ob es diesen Zeugen (soll wohl ne Zeugin sein, aber selbst das ist unklar) gibt, wird der Prozess zeigen.

Die Pornos könnten ein Hinweis sein darauf, dass doch nicht alles eitel Sonnenschein war, aber mehr auch nicht.

pfiffi schrieb:Die Pornos könnten ein Hinweis sein darauf, dass doch nicht alles eitel Sonnenschein war, aber mehr auch nicht.

Also, das musste mir jetzt aber mal erklären?