@emanon 
emanon schrieb:Siehst du da ein Alleinstellungsmerkmal der Muslime ?
Oder gibts solche Vertreter auch in anderen Religionen?
Vertreter mit normativen Ansprüchen auf ein Absolutheitsanspruch laufen meist auf diese "Gefahr" hinaus. Ich kenne mich mit der christlichen Apoelgetik nicht aus, weil sie auch in die Unredlichkeit führen.
Die Bibel ist eine riesige Ansammlung von Parabeln, Geschichten und Aussagen von verschiedenen, wenn man so will, Propheten und Prophetien - ein "rundum" sich geschlossenes Konzept zu erarbeiten, ist nahe kaum möglich, weil die Normregelung oder Methodologie bzw Methodik nicht so komprimiert ist, wie beim Quran und dessen inner-islamischen Historik.
Der Quran bzw Islam ist ein Update der Buchreligionen und lässt sich soziapsychologisch nachvollziehbar erklären und belegen, das das Phänomen auf politische und wirtschaftliche Interessen eingrenzt, eines neues System einzuführen.
Die christliche Apologetik lässt sich meiner Erfahrung nach "nur" durch strikte geistliche und weltliche Ebenen trennen, weshalb es sich daher anbietet, ihn säkular auszuleben, weil sich kaum greifbare Antworten erarbeiten lassen, ohne sich in einer irrationalen Fantasiewelt so zu verlieren, dass man nicht auf Erkenntnistheoretische Ideenlehren zurückgreift und die Vorgänge der physischen Welt auf eine gewisse Metaebenen zurückschraubt. Sündenerblehre, oder sowas und komplett im Fanatismus endet. Ein Fall also für die Klapse.
aseria23 schrieb:Du vergleichst gerade den vatikan mit sämtlichen muslimisch geprägten ländern? Komm das ist nun wirklich recht lächerlich.
