Angst vor nicht mehr bezahlbarer Energie
17.09.2022 um 18:30Anzeige
Frau.N.Zimmer schrieb:um die Betriebe zu retten.Du meinst, der Habeck müsste es schaffen, mit den Maßnahmen alle Betriebe zu retten? Falls ja, hältst du so ein Unterfangen für realistisch, falls nein, wie viele Betriebe müssten denn mindestens gerettet werden?
kuno7 schrieb:In so einer Krise rechts oder links Außen zu wählen, is wohl kaum das cleverste Verhalten.Es geht sich aber nicht um die Frage, was du für clever hälst, sondern was ein mehr oder weniger grosser Teil der wahlberechtigten letztlich wählt. Und wie die Grafiken von begeoweh schon zeigten, kann es durchaus passieren, dass wenn erstmal richtig Winter ist und vielleicht sogar unglücklicherweise auch noch ein strenger und langer Winter kommt und die Preise weiter steigen bei gleichem Einkommen oder Jobverlust, die Menschen Hunger, kälte, Jobverlust und alles was daran hängt nicht einfach hinnehmen werden.
Aberacadabera schrieb am 26.06.2022:Wenn ich Lebensmittel, tanken, Gas und Strom nur nehme hiesse das für unseren 5 Personen Haushalt im Monat eine zusätzliche Belastung von 600-700 Euro. Das ist nicht Mal eben aufzufangenDas war mein erster Post vom 24.06. zum Thema. Da sind wir insgesamt noch von 600-700 Euro Mehrkosten pro Monat ausgegangen. Jetzt drei Monate weiter muss ich leider schon zugeben, dass 1000 Euro Mehrkosten im Monat realistischer sind. 600 mehr bei gleichbleibendem Einkommen war schon eine Hausnummer, aber innerlich hatte man sich fast schon drauf eingestellt und mit sparmassmahnen und Verzicht wäre das für eine begrenzte Zeit auch machbar gewesen zb 1 Jahr oder 2. 1000 oder mehr im Monat sind allerdings nicht mehr mit sparmassmahnen und Verzicht aufzufangen und die begrenzte Zeit scheint mir auch in weiter Ferne. Das geht an die Substanz. Wenn ich alleine daran denke wie oft gesagt wurde, dass sich der Gaspreis verdrei bzw vervierfacht und was haben wir tatsächlich? Eine verzehn bzw verzwölffachung.
Aberacadabera schrieb:Es geht sich aber nicht um die Frage, was du für clever hälst, sondern was ein mehr oder weniger grosser Teil der wahlberechtigten letztlich wählt.Na das is mir schon klar, habs nur mal eben kund getan. Hieltest du es denn für clever?kuno
kuno7 schrieb:Du meinst, der Habeck müsste es schaffen, mit den Maßnahmen alle Betriebe zu retten? Falls ja, hältst du so ein Unterfangen für realistisch, falls nein, wie viele Betriebe müssten denn mindestens gerettet werden?Ja, das wäre seine Aufgabe, zumindest mit zinslosen Darlehen. Wo liegt denn das Problem? Er beschäftigt sich doch gerade schon mit dem Wiederaufbau der Ukraine? Geld, muss also da sein, denn mit dem Aufbau wird es ja wohl noch dauern, da kann man dieses Geld jetzt nehmen. Wie viele es sind, kann die Habeck bestimmt genau sagen, denn auch das wäre sein Job, den Überblick zu behalten.
kuno7 schrieb:In so einer Krise rechts oder links Außen zu wählen, is wohl kaum das cleverste Verhalten.Naja, ich wähle links schon seit Jahren, schon vor den Krisen, von daher..
Aberacadabera schrieb:Bei uns im Ort wurde zum Beispiel schon bekannt gegeben, wo die Wärmehalle entstehen soll für die, die Zuhause nicht mehr ausreichend heizen können. Von uns aus gesehen 10 km entferntBeängstigend. Bin mal gespannt, wieviele Menschen so etwas in Anspruch nehmen müssen.
kuno7 schrieb:In so einer Krise rechts oder links Außen zu wählen, is wohl kaum das cleverste Verhalten.Es geht sich aber nicht um die Frage, was du für clever hälst, sondern was ein mehr oder weniger grosser Teil der wahlberechtigten letztlich wählt. Und wie die Grafiken von begeoweh schon zeigten, kann es durchaus passieren, dass wenn erstmal richtig Winter ist und vielleicht sogar unglücklicherweise auch noch ein strenger und langer Winter kommt und die Preise weiter steigen bei gleichem Einkommen oder Jobverlust, die Menschen Hunger, kälte, Jobverlust und alles was daran hängt nicht einfach hinnehmen werden.
Aberacadabera schrieb am 26.06.2022:Wenn ich Lebensmittel, tanken, Gas und Strom nur nehme hiesse das für unseren 5 Personen Haushalt im Monat eine zusätzliche Belastung von 600-700 Euro. Das ist nicht Mal eben aufzufangenDas war mein erster Post vom 24.06. zum Thema. Da sind wir insgesamt noch von 600-700 Euro Mehrkosten pro Monat ausgegangen. Jetzt drei Monate weiter muss ich leider schon zugeben, dass 1000 Euro Mehrkosten im Monat realistischer sind. 600 mehr bei gleichbleibendem Einkommen war schon eine Hausnummer, aber innerlich hatte man sich fast schon drauf eingestellt und mit sparmassmahnen und Verzicht wäre das für eine begrenzte Zeit auch machbar gewesen zb 1 Jahr oder 2. 1000 oder mehr im Monat sind allerdings nicht mehr mit sparmassmahnen und Verzicht aufzufangen und die begrenzte Zeit scheint mir auch in weiter Ferne. Das geht an die Substanz. Wenn ich alleine daran denke wie oft gesagt wurde, dass sich der Gaspreis verdrei bzw vervierfacht und was haben wir tatsächlich? Eine verzehn bzw verzwölffachung.
Aberacadabera schrieb:10 km entfernt, weil wir hier dörflich wohnen und die einzelnen Ortsteile weit auseinander liegen. Jetzt erklär mir Mal einer, wie die 85 jährige Oma da Mal eben hin kommen soll, wenn sie abends um 8 im kalten sitzt und keine öffentlichen Verkehrsmittel mehr fahren.Das ist doch sowieso eine Wahl zwischen Pest und Cholera , besser gesagt zwischen Lungenentzündung daheim oder Corona aus der " Wärmestube" Vor einem Jahr durfte Oma niemand besuchen, jetzt soll sie sich mit hunderten von Leuten tummeln. Ich weiß ja nicht...
Frau.N.Zimmer schrieb:Wo liegt denn das Problem?Ich könnte mir gut vorstellen, es liegt im Finanzministerium und hört auf den Namen Christian Lindner. Wenn der was von Neuverschuldung hört, dann platz der doch regelmäßig. :D
Frau.N.Zimmer schrieb:Geld, muss also da seinWarum muss Geld da sein, wenn er sich damit beschäftigt?
Frau.N.Zimmer schrieb:Wie viele es sind, kann die Habeck bestimmt genau sagen, denn auch das wäre sein Job, den Überblick zu behalten.Ich wollte ja deine Vorstellungen hören und ggf. diskutieren, aber sobald der Habeck hier mal aufschlägt frag ich ihn, versprochen. :)
Kältezeit schrieb:Naja, ich wähle links schon seit Jahren, schon vor den Krisen, von daher..Wobei links und links Außen auch nic wirklich das gleiche is.
Kältezeit schrieb:aber in der Regierung mit Grünen und FDP und unter den momentanen Umständen wird das wohl leider nix.Du meinst, mit ner Regierung ohne gelb und grün wärs besser?
Aberacadabera schrieb:Wenn ich alleine daran denke wie oft gesagt wurde, dass sich der Gaspreis verdrei bzw vervierfacht und was haben wir tatsächlich? Eine verzehn bzw verzwölffachung.Scheint aber wirklich komplett unterschiedlich zu sein in Deutschland, hier bei uns liegt die Steigerung beim Faktor 3, vom zugegeben sehr günstigen Vergleichszeitpunkt von vor 2 Jahren.
kuno7 schrieb:Ich wollte ja deine Vorstellungen hören und ggf. diskutieren, aber sobald der Habeck hier mal aufschlägt frag ich ihn, versprochen.Gute Idee! Ich frage auch lieber den Bäcker und nicht das Brötchen :) ER muss es ja wissen.
Frau.N.Zimmer schrieb:Und zum Geld, das angeblich nicht da wäre? Wir helfen doch die ganze Zeit aus, warum wird das im eigenen Land, wo es sogar noch nachhaltig wäre, so ein Problem? Ich meine, wenn die Betriebe die Preise nicht wegen der Energie erhöhen müssten, bliebe alles billiger und man müsste anderweitig keine Boni verteilen. Von den Arbeitsplätzen rede ich noch nicht mal.Die Energiekrise wurde doch nun weder im Wirtschaftsministerium noch im Kanzleramt beschlossen, da sind wir uns doch vermutlich einig oder? Die Regierung kann jetz versuchen die Lage bestmöglich abzumildern, aber zu erwarten, die Energiekrise zu beenden is wohl kaum möglich.
kuno7 schrieb:Dann is deine Begründung, nichts zu unterstützen, was du für kontraproduktiv hältst, aber nich zutreffend. Du sparst aus rein egoistischen Gründen keine Energie, zumindest entnehme ich das aus deinen Äußerungen.Was ist Egoistisch daran nicht zielfuehrende Masznahmen (kein reiner Mitläufer zu sein) nicht zu unterstützen?
kuno7 schrieb:Ich sag doch, is ok, deine Sache. Lediglich die (dir offensichtlich nich genehmen) gewählten Politiker als Grund für deine Entscheidung vorzuschieben is imho etwas peinlich.Wir haben keine Naturkatastrophe oder Naturgesetze die sich gegen uns wenden, wir haben Politiker die Entscheidungen treffen, im Falle von der Aussenministerin sogar welche die ganz klar sagen das der Deutsche Wähler "egal" ist.
kuno7 schrieb:Die Energiekrise wurde doch nun weder im Wirtschaftsministerium noch im Kanzleramt beschlossen, da sind wir uns doch vermutlich einig oder? Die Regierung kann jetz versuchen die Lage bestmöglich abzumildern, aber zu erwarten, die Energiekrise zu beenden is wohl kaum möglich.Alternative Realität?
kuno7 schrieb:Die Regierung kann jetz versuchen die Lage bestmöglich abzumildernMacht aber das Gegenteil von, nicht....
kuno7 schrieb:die Energiekrise zu beenden is wohl kaum möglich.soso....
kuno7 schrieb:Rumbruddeln kann jeder, aber irgendwas verlangen, für das man selbst keine Lösung hat und dann sagen "tjo, der Habeck is Schuld" is eben doch etwas billig.Ich hab doch Lösungsvorschläge genannt. Was ist daran billig? Billig, ist es für mich die Leute zur Insolvenzverschleppung anzuhalten. Und zur Energiekrise? Vielleicht würde ja so ein wenig Atomstrom ja doch helfen, aber das heben wir uns ja auf bis "Notzeiten" kommen und bis dahin tun wir so als wäre Putin an allem schuld. Nur , Putin regiert nicht in Deutschland.
Frau.N.Zimmer schrieb:aber das heben wir uns ja auf bis "Notzeiten" kommen und bis dahin tun wir so als wäre Putin an allem schuld. Nur , Putin regiert nicht in Deutschland.Das ist halt Standard beim Deutschen Michel irgendwem anderen die Schuld zu geben, das hat Tradition.
THX1138 schrieb:Was ist Egoistisch daran nicht zielfuehrende Masznahmen (kein reiner Mitläufer zu sein) nicht zu unterstützen?Weiß nich, hat das den wer behauptet?
THX1138 schrieb:Wir haben keine Naturkatastrophe oder Naturgesetze die sich gegen uns wendenWir haben das Problem, dass wir uns bei der Energie abhängig von einem Autokraten gemacht haben, der seine Machtposition jetz zu seinem Vorteil ausnutzt. Der Grund für die hohen Energiekosten sitzt im Kreml, nich im Bundeskanzleramt.
THX1138 schrieb:Die Energiekrise ist eine rein Politische, - guten Morgen.Das weiß ich, nur eben eine russische und keine deutsche.
Frau.N.Zimmer schrieb:Wo liegt denn das Problem?
kuno7 schrieb:Ich könnte mir gut vorstellen, es liegt im Finanzministerium und hört auf den Namen Christian Lindner. Wenn der was von Neuverschuldung hört, dann platz der doch regelmäßigder gehört lamgsam abgesetzt.
kuno7 schrieb:Aber nur weil ich neugierig bin, wie könnte denn deiner Meinung nach die Bundesregierung die Energiekriese beenden?Die Gas- und Strompreise z.B. deckeln - bis zu einem bestimmten Verbrauch (darüber dann die naormalen Preise). Andere europ. Länder machen es doch schon.
kuno7 schrieb:Scheint aber wirklich komplett unterschiedlich zu sein in Deutschland, hier bei uns liegt die Steigerung beim Faktor 3, vom zugegeben sehr günstigen Vergleichszeitpunkt von vor 2 Jahren.Auch so ein Unding. Das Haus steht nunmal wir es steht und da ich bei der Suche nach einem neuen Anbieter immer gezwungenermaßen die Postleitzahl angeben muss, bin ich eben was die Auswahl betrifft, eingeschränkt. Wie kann es denn sein, dass sich hier im Umkreis der Preis verzwölffacht und anderenorts nur verdreifacht?