Für die von dir zitierte Aussage habe ich bereits eine Antwort geliefert:Willst du uns veralbern? Du konntest weder eine dieser ominösen Prophezeiungen nennen noch begründen, warum "eine globale Veränderung" ausgerechnet 2012 globaler sein sollte als in den Jahren davor oder danach.
Unterschiedliche Prophezeihungen die auf das Jahr 2012 hindeuten
Indizien für eine globale Veränderung
Indizien für eine Veränderung kann ich annehmen, aber nicht selbiges auf Bezug mit den Mayas, diversen Prophezeiungen und einem konkreten Datum.we5 schrieb:Es ging nämlich nicht um das Datum oder die Maya, sondern eben um diese "ganz normale Dinge".
Langsam komme ich mir echt verarscht vor. Ich versuche auf dich zu zukommen und dir die Hand zu reichen, aber nein du schlägst sie weg und argumentierst damit, dass ich ja zu dumm wäre um die Diskussion zu verfolgen.
Und warum sprichst du wieder davon, dass es für [dich] persönlich kein Indiz dafür ist, wenn du es in einem vorangegangenen Beitrag bereits als ein Indiz anerkannt hast?Wo denn? Und bitte diesmal nicht Satzschnippsel, damit das schön passt.
Nein, ich will ausschließlich dich veralbern. Deswegen schreibe ich ja auch @geeky und nicht @uns
Wozu sollte ich? Du hast mich gefragt wo ich die Fäden zusammenlaufen sehe, ich habe dir die zwei Punkte genannt - Wobei du mir sogar zugestimmt hast, dass diese "ominösen Prophezeiungen" bereits mehrfach erwähnt wurden und du du darüber froh wärst, dass du sie nicht mehr lesen musst, weil du diese als "Blödsinn" und "entkräftet" ansiehst.
Nun, ich habe auf Indizien wie die Wirtschaftskrise und den Nahostkonflikt verwiesen.
Den Bezug zu den Mayas und den restlichen Prophezeiungen betrachte ich in diesem Zusammenhang auch nur als interessant - bzw. Ich finde es spannend, dass angesichts derzeitiger Entwicklung eine reale Möglichkeit dafür besteht, dass die Prophezeiungen tatsächlich zutreffen könnten.Opportunity schrieb:Indizien für eine Veränderung kann ich annehmen, aber nicht selbiges auf Bezug mit den Mayas, diversen Prophezeiungen und einem konkreten Datum.
Es tut mir Leid, ich kann dir leider nicht folgen bzw. diese Aussage dem von dir verwendeten Zitat zuordnen.
Müssen wir noch darüber diskutieren, wenn du am Anfang deines Beitrags bereits: Indizien für eine Veränderung kann ich annehmen geschrieben hast?
ganz einfach, weil das ganze Theater bald schon den primären Wirtschaftsbereich erreichen wird und über die 30 Mrd. Euronen Neuverschuldung fehlt mir einfach der Glauben, man spricht immer noch vom Wirtschaftsaufschwung, dabei stehen wir vor einer Rezession.horusfalk3 schrieb:Wieso sollte das Weihnachtsfest 2011 depressiv ausfallen?
Warum liest du dir die Diskussion nicht durch, bevor du anfängst Fragen zu stellen? :)Fennek schrieb:Warum teilst du sie nicht mitsamt Quellenangabe mit uns?
:D
Die praktische Schlussfolgerung lautet: Das Jahr 2012 erscheint stark rezessionsgefährdet.
Aha, dann war das ein Missverständniss, ich dachte du nimmst diese Prophezeiungen als Grundlage. Aber anscheinend bin ich nicht der einzige der das gedacht hat.
Müssen wir jetzt darüber diskutieren, wenn du am Anfang deines Beitrags bereits: Indizien für eine Veränderung kann ich annehmen geschrieben hast?Da hast du recht, wenn man den zweiten Teil meines Satzes berücksichtig. Wir müssen nicht mehr darüber diskutieren, da ich dich anscheinend falsch interpretiert habe und dachte du bist ein üblicher 2012 Schwurbler, der meint die Prophezeiugen sind aufjedenfall wahr und was jetzt passiert sind Indizien, dass sie wahr sind. Ich wusste nicht das du das nur interessant findest.
