@The_Styx Ich möchte mich keinesfalls erdreisten zu behaupten die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Ich gehe Sachen eben gerne auf den Grund wenn sie mich interessieren und lese halt drüber was ich finden kann. So fällt eben auf, dass der Ablauf der Welt in Prozessen und Entwickelungen stattfindet. Bei Pyramiden gibts diese Entwickelung, bei Arten, bei Menschen, in der Geologie usw.
The_Styx schrieb: und warum gab es eine Zeit, in der auf dem ganzen Planeten Pyramiden gabaut wurden?
Aha? Und wer alles? Also hier ist die Auflistung, die ich im Kopf habe:
- Ägypter Pyramiden als Grabstätten
- Mesopotanier bauten Zirkurats als Tempel und Sternwarten
- Mayas bauten "Pyramiden" aber auch als Tempel und nicht als Grabstätten.
Was meiner Meinung nach nicht dazu zählt:
- aufgeschüttete Grabhügel wie zB. der Kelten.
- "die chinesische Pyramide" die nach bisherigen Wissenstand aber auch nur n aufgeschütteter Hügel ist
Öhm.. joa... hab ich was vergessen?
Und die Form einer Pyramide ist ja auch nicht gerade ausgetüfelt. möglichst großes Fundament, sich schichtweise nach oben verkleinernd. Ist statisch gesehn zumindest ein sicheres Geschäft und so ziemlich jeder freistehende Berg hat ne ähnliche Form.
@marija 
marija schrieb: genau, und trotzdem haben wir de grösste Fresse, die beste Beispiele auf dieser Seite ;o)
Wenigstens versuche ich meine Thesen mit logischen Argumenten zu untermauern. Man kann sich das ganze auch anschauen, die Hände über den Kopf zusammenschlagen und behaupten, das müssen Aliens gewesen sein.
The_Styx schrieb:
und wie erklärst du dir dann, dass der mensch als tier nach hunderttausenden von jahren sich plötzlich innerhalb von ca. 5000 Jahren so hoch entwickelt??? als hätte man nen schubser gegeben...???
Du meinst praktisch von der Bronzezeit bis heute?
Wo genau siehst du da das Problem?
Wie eine Erfindung der anderen folgte und wie sich die Systeme abwechselten kann man so ziemlich in jedem umfassenden geschichtsbuch nachlesen. Und die einzelnen Sprünge an sich betrachtet sind alle recht klein. Ist ebend as Effekt einer Kettenreaktion, dessen Beginn aber viel viel weiter zurückliegt. Der "größte" Sprung in dieser Sache macht es von 1900 bis heute und da sind keine größeren Alienkontakte dokumentiert
;) @JohnDigweed 
JohnDigweed schrieb: hehe, und wie konnten die Granitblöcke der Pyramiden denn aus dem Fels gehauen werden, wenn man nur Kupfer und Steinwerkzeug zur Verfügung hatte ?
Ich glaube mit Feuersteinwerkzeugen. Damit wurden kleine Löcher in den Fels geschlagen. Dann trieb man einen Holzkeil hinein, und wässerte den, damit er sich ausdehnt und so wurde der Stein praktisch "rausgesprengt". Nicht gerade Zukunftsmusik, ne?
JohnDigweed schrieb: ..., so dass meiner Meinung nach die Pyramiden niemals von den damals lebenden Ägyptern gebaut werden konnten, zumal auch viele Erosionsspuren an Tempeln, Pyramiden und sogar der Sphinx drauf hindeuten, dass die Pyramiden um einiges älter sind als unsere Geschichtsschreiber behaupten
Diese Erosionsspuren gibts genauergesagt nur an der Sphinx und auch dort nun an den nichtbehauenen Teilen. Was natürlich vermuten lässt, das A) der Felssockel, aus dem Sphinx geschlagen wurde, schon sehr lange freisteht, und/oder B) das die Sphinx wirklich Älter ist als man denkt, denn wenn man sich die Proporionen anschaut, so steht der Kopf in absolut keinem Verhältnis zum Rest. Da könnte ich mir wirklich vorstellen, das dort mal n anderer Kopf drauf war und den irgend ein Pharao später sein Antlitz verpassen ließ. Aber die Pyramiden und Tempel weisen diese Spuren nicht auf. Wobei die Pyramiden damals übrigens per Kanal mit dem Nil verbunden waren, um die Baustoffe heran zu transportieren. Und wie gesagt, den Prozess der Enwickelung der Pyramiden kann man verfolgen und die Älteren Modelle kann man durch inschriften problemlos innerhalb der dynastien zuweisen. Warum sollten die also solche Sachen bauen, wenn die Pyramiden schon da rum standen und nur nachgebaut werden mussten? Genauso kann man ja behaupten, das Versailles von einer hochentwickelten Rasse gebaut wurde und alle anderen Französischen Schlösser der Renaissance und des Barocks nur dazu dienten, das Bausystem den Barocken Klassizismus zu entschlüsseln?
JohnDigweed schrieb: Und was den Mayakalender betrifft, da bin ich der Meinung, dass sicherlich bis 2012 das System was wir kennen Geschichte ist und nichts anderes behauptet auch der Mayakalender, der in keinem Wort einen Weltuntergang beschreibt.
Ich habe auch nicht behauptet das die Welt untergeht. Mich stört nur, das sich jemand davon irgendwas verspricht, wie zB einen spirituellen Aufstieg. Denn die Mayas waren, wie vorher schon genannt, nicht gerade eine "nette" Kultur.
Ausserdem: Wenn man will das sich was ändert, dann krempel die Arme hoch und mach es selbst, statt drauf zu hoffen, das irgendwelche Prophezeihungen eintreffen.
