bin doch zufrieden in meiner Backstube;-)Tanne schrieb:Was würdest du denn gerne arbeiten?
Vielleicht kann ich dir Informationen liefern und Kontaktstellen raussuchen.
Ach so, jaa, stimmt, das hatte ich jetzt nicht mehr auf dem Schirm, sorry. ;)goldenerReiter schrieb:bin doch zufrieden in meiner Backstube;-)
Und die paar Jährchen bekomm ich auch noch rum....
Doch eigentlich schon. Wenn man sich nicht bei irgend einem Schwachsinn für nen Euro ausbeuten lassen will ist das erklärbar.
wenn etwas "Ausbeutung" ist müsste es ja auch einen geben der ausbeutet....wer beutet denn hier aus oder wer zieht einen Profit daraus?
Es wäre doch allem mehr geholfen wenn man z.b zehn 1 Euro Jobs zusammenlegt und einen normalen daraus macht.
Der einzige der ausbeutet ist der eigentlich voll arbeitsfähige Bürgergeldempfänger, der sich und vor allem anderen einredet, man wolle ihn für nur 1 Euro arbeiten lassen... wo arbeitet man denn dann für 1 Euro, wenn man schon ca. 1000€ pro Monat fürs Däumchen drehen zu Hause bekommt? Man könnte das ja mal in Stundenlohn umrechnen und die Leute für genau so viele Stunden zum Arbeiten schicken.
sehe ich genauso.
Die Leute haben doch vorab den Brief vom Amt inklusive Drohung der Kürzung bekommen. Da steht für gewöhnlich schon ganz genau drauf im was für eine Maßnahme es sich handelt. Vielleicht nicht in was für einem Betrieb aber das ist zweitrangig.
Wie kann man denn etwas fernbleiben bevor man überhaupt weiss wieviel bezahlt wird?
Daraus kann man nur schliessen dass es sch..egal war ob sie 1 Euro oder 10 Euro dazuverdienen...es hat sie offenbar schlicht nicht interessiert.
Also alles richtig gemacht vom Landrat....zumindest wenn es darum geht die Arbeitsmoral zu entlarven.
mit der Drohung der Kürzung vielleicht aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass die Behörde so doof war die 1 Euro pro Stunde reinzuschreiben...dann hätte wohl die Gefahr bestanden dass überhaupt niemand auftaucht.
Naja was glaubst du steht dann sonst in so einem Brief? Man wird nicht zu einem mysteriösen Treffen geladen ohne Infos aber mit Drohungen.
Wie geschrieben, ich hab auch die zahlen des IAB gepostet. Natürlich kann man nun hergehen und seine gefühlte Wahrheit wieder darüber stellen. Irgendwann wird es haarig. Aber es gibt da noch die Möglichkeit, immer mit den selben Zahlen und der selben Grundlage einen Trend abzuleiten:Gwyddion schrieb:Nur mal kurz zum Arbeitsmarkt. Die ARGE alleine mag vlt. einige Hundertausend offene Stellen haben, die zur Vermittlung ausgeschrieben sind.
Dort werden aber nicht alle offenen Stellen gelistet.
Der Arbeitgeberverband Gesamtmetall rechnet für dieses Jahr mit dem Verlust von bis zu 150.000 Arbeitsplätzen in der Metall- und Elektroindustrie. In den Zeitungen der Funke Mediengruppe sprach Hauptgeschäftsführer Oliver Zander wörtlich von einer Deindustrialisierung: "Die Aussichten sind sehr düster. Die Situation ist wirklich dramatisch." Seine Branche befinde sich "in der größten Krise seit Gründung der Bundesrepublik".Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/metallindustrie-arbeitsplaetze-100.html
Der Volkswagen-Konzern hält an seinem Ziel fest, bis zum Jahr 2030 rund 50.000 Stellen in Deutschland zu streichen. Erstmals hatte Europas größter Autobauer die Zahl Ende 2024 öffentlich gemacht. 35.000 Jobs sollen allein bei der Kernmarke VW wegfallen. Bei Audi sind es - bis 2029 - bis zu 7500, bei Porsche 3900 inklusive Leiharbeitern. Der Abbau soll vor allem über Altersteilzeit und Abfindungen erfolgen. Betriebsbedingte Kündigungen wurden ausgeschlossen.Quelle: https://www.dw.com/de/deutschland-autos-vw-volkswagen-zahlen-bilanz-2025-stellenstreichung-stellenabbau-gewinn/a-76292553
Das BG wurde nicht auch Spaß erhöht. Es soll die Existenz sichern. Wenn man sich schon nahe am Limit bewegt, muss oder sollte man immer reagieren, wenn dieses Limit sich bewegt.ApexOne schrieb:Weil sie traurig waren als das BG um 12% erhöht wurde, aber ihr Netto nicht.
Du verkennst die Situation: es macht auch keinen Spaß das BG zu finanzieren...die Ausgestaltung, Verhalten und Ansprüche der Empfänger setzt einen drauf.Negev schrieb:Das BG wurde nicht auch Spaß erhöht. Es soll die Existenz sichern. Wenn man sich schon nahe am Limit bewegt, muss oder sollte man immer reagieren, wenn dieses Limit sich bewegt.
Wenn also immer wieder von einer „Lohn-Preis-Spirale“ gesprochen wird, dann geht es erst einmal um ein Schlossgespenst, von dem alle Ökonomen viel gehört haben, das aber in den Daten (noch) eindeutig nicht zu finden ist. Und es wäre an dieser Stelle keineswegs eine akademische Wortklauberei, wenn man darauf hinweist, dass der Terminus „Lohn-Preis-Spirale“ eine Kausalität in den Raum stellt, die schlichtweg nicht gegeben ist, jedenfalls bis an den aktuellen Rand, denn (offensichtlich) sind es nicht die Löhne, die die Preise treiben, sondern wenn, dann müsste man mindestens die Begrifflichkeit „Preis-Lohn-Spirale“ verwenden, aber auch die unterstellt, dass die vor uns liegenden Lohnentwicklungen so stark sein werden, dass sie einen eigenen und erheblichen Effekt auf die Höhe der Inflationsrate haben (werden). Das kann so sein, ist aber zum jetzigen Zeitpunkt keineswegs ausgemacht oder gar als Tatsache zu verbuchen.Quelle: https://www.herner-sozialforum.de/aktuell/?p=9224
Original anzeigen (0,5 MB)Investitionsschwäche ist das größte ProblemQuelle: https://www.boeckler.de/de/boeckler-impuls-deutschland-kann-sich-hoehere-loehne-leisten-4633.htm
Während die deutsche Wirtschaft die höheren Arbeitskosten gut verkraften kann, macht ihr ein anderes Problem zunehmend zu schaffen: die marode öffentliche Infrastruktur. Inzwischen geben in Umfragen rund zwei Drittel der deutschen Unternehmen an, durch Infrastrukturmängel regelmäßig in ihren Geschäften behindert zu werden. Dies erklärt auch, warum sie sich trotz anhaltend hoher Gewinne, niedriger Schuldenstände und günstiger Finanzierung in den vergangenen Jahren mit Investitionen zurückgehalten haben. Dadurch, dass Investitionen ausgeblieben sind, wurde das Produktivitätswachstum gebremst. „Das ist problematisch, weil langfristig das Produktivitätswachstum den Verteilungsspielraum bestimmt. Weniger Produktivität bedeutet dann am Ende: niedrigeres Lohnwachstum, weniger Gewinne und für alle weniger Einkommen“, erklärt Sebastian Dullien, der wissenschaftliche Direktor des IMK. Die Zahlen aus dem Arbeitskostenreport belegten, dass die Investitionsschwäche zunehmend den deutschen Wohlstand gefährdet. Damit die Unternehmen wieder mehr investieren, müsse der Staat mit gutem Beispiel vorangehen, fordert Dullien: „Und das heißt: Wir brauchen mehr staatliche Investitionen.“
richtig.
das ist das Eine, jedoch das Andere ist, dass behauptet wurde, das BG sei zu unrecht und zu viel erhöht worden, was aber nicht der Fall war.
dank der rechten Politik, wonach es ja BGE-Empfängern zu gut geh...und die NUR die schwarzen Schafe sehen, die sich z.B. schwarz etwas dazu verdienen und dann natürlich wunderbar mit dem weniger-als-das Existenzminimum auskommen (wenn es nicht den Lebenshaltungskosten angepasst würde).
Wenn das BG als Dauerzustand dient, dann ist es mit Sicherheit problematisch, dass der Betrag unter dem Existenzminimum liegt. Da es aber in den allermeisten Fällen als Übergangslösung dienen soll, geht das mMn völlig in Ordnung, selbst wenn der Betrag 20 oder 30 % unter dem Existenzminimum liegt. Das bewegt die Leute hoffentlich eher, sich mit der Jobsuche zu beschäftigen. Man sollte eher differenzieren zwischen erwerbsfähigen und nicht erwerbsfähigen Hilfebedürftigen, deren Leistungen sicher individuell höher sein sollten.Optimist schrieb:Oh, die Lebenshaltungskosten haben sich erhöht, dann muss das Existenzminimum auch wieder erhöht werden.
Bin mal gespannt, wieviel Jahre es auf dem gleichen Level bleibt, obwohl die Preise nach oben gehen.
das geht in meinen Augen deshalb nicht i.O, weil die Grundsicherung im Alter den gleichen Regelsatz hat.
richtig.
Und schon wurde mein Post aus dem Kontext gerissen... ich sprach von Möglichkeiten der Jobsuche außerhalb der ARGE.. und Du kommst mir mit
Aber um den Faden der steigenden Arbeitslosenzahlen weiter zu spinnen:
