Israel - wohin führt der Weg?

taren schrieb:Ist nicht korrekt. Das meiste Land wurde nicht gekauft der gekaufte Anteil ist minimal im Verhältnis.

In verhältnis zu was? Deiner fantasy?

taren schrieb:Eigentlich nicht korrekt, weil mit der Staatsgründung alle Araber die dort ihre Heimat hatten so gesehen Staatsbürger Israels gewesen wären aber durch die Vertreibung und Verweigerung der Rückkehr hat Israel den Menschen die Staatsbürgerschaft vorenthalten.

Natürlich korrekt. Du kannst nicht willkürlich araber als israelis erklären. Das rückkehrrecht muss abgeschafft werden und zum glück arbeitet Deutschland momentan daran.

taren schrieb:Was halt nicht passiert ist, also gehört es weitgehend den Palästinensern.

Was gelogen ist. Die müssten erstmal einen staat gründen.

taren schrieb:Das Mandat sah vor das Gebiet in einem Stück in einen Staat zu überführen

Da steht das es nicht an eine ausländische macht fallen soll. Versuch es mal mit einer übersetzung.

interrodings schrieb:Da steht das es nicht an eine ausländische macht fallen soll. Versuch es mal mit einer übersetzung.

Jeder andere Staat als Palästina ist eine ausländische Macht, daher ist auch kein 2ter Staat auf dem Gebiet möglich. Das Gebiet war nur für einen Staat vorgesehen und der Name war erstmal Palästina, ein 2ter Staat auf dem Gebiet wäre automatisch eine ausländische Macht und eine Gebietsabtretung von Palästina. Das Mandat sah in keiner Form eine Teilung des Gebietes vor.

interrodings schrieb:In verhältnis zu was? Deiner fantasy?

Wie gesagt schon mehrfach belebt, es wurden keine 10% des Gebietes gekauft.

taren schrieb:Jeder andere Staat als Palästina ist eine ausländische Macht

Was unsinn ist da die juden die ureinwohner sind.

taren schrieb:ein 2ter Staat auf dem Gebiet wäre automatisch eine ausländische Macht

Nein. Eine ausländische macht wäre es wen zb grossbritanien es als gebiet für grossbritanien erklärt hätten.

interrodings schrieb:Was unsinn ist da die juden die ureinwohner sind.

Hat keinerlei Relevanz was vor tausend Jahren einmal war.

interrodings schrieb:Nein. Eine ausländische macht wäre es wen zb grossbritanien es als gebiet für grossbritanien erklärt hätten.

Nein, jeder Staat ist eine ausländische Macht abgesehen vom eigenen Staat...

taren schrieb:Das Mandat sah in keiner Form eine Teilung des Gebietes vor.

Dafür gab es dann ja später den teilungsplan.

taren schrieb:Nein, jeder Staat ist eine ausländische Macht abgesehen vom eigenen Staat...

Und israel ist ein eigener staat. "Palestina" war eben nie ein staat.

interrodings schrieb:Dafür gab es dann ja später den teilungsplan.

Es gab einen Teilungsplan weil der Mandatsträger, unter anderem wegen dem jüdischen Terrorismus, aufgegeben hat und ein Ultimatum gestellt hat.

interrodings schrieb:Und israel ist ein eigener staat. "Palestina" war eben nie ein staat.

Könnte man anders sehen, wenn man nach Teilungsplan geht, dann war die Staatsgründung Palästinas praktisch ein Automatismus. Der Teilungsplan sah dies als Fakt an das der Staat Palästina entsteht. Sicherlich aus dem Grund das die Menschen einfach nicht staatenlos sein konnten.

taren schrieb:Es gab einen Teilungsplan weil der Mandatsträger, unter anderem wegen dem jüdischen Terrorismus, aufgegeben hat und ein Ultimatum gestellt hat.

Die angriffe der araber auf juden hatten damit natürlich nichts zu tun... immer sind nur die juden schuld.

taren schrieb:wenn man nach Teilungsplan geht, dann war die Staatsgründung Palästinas praktisch ein Automatismus.

Die wollten halt lieber juden töten. Hätten sie einen eigenen staat gegründet wäre einiges erspart geblieben.

interrodings schrieb:Die angriffe der araber auf juden hatten damit natürlich nichts zu tun... immer sind nur die juden schuld.

In dem Fall schon eher, tatsächlich waren die Palästinenser zu dem Zeitpunkt ziemlich geknüppelt, erst mit dem UN Teilungsplan ist der Konflikt wieder richtig aufgekocht aber auch da schon teilweise von außen befeuert. Also ja ohne den jüdischen Terrorismus hätte der Mandatsträger vermutlich seine Aufgabe erfüllt und einen Staat Palästina ins Leben gerufen.

interrodings schrieb:Die wollten halt lieber juden töten. Hätten sie einen eigenen staat gegründet wäre einiges erspart geblieben.

Hatten nie die Möglichkeit weil Ägypten und Jordanien die Gebiete besetzt haben.

taren schrieb:Es ändert auch nicht das die Vorgehensweise völkerrechtlich verboten ist und auch militärisch völlig abwegig ist.

taren schrieb:Ist halt Unsinn und das wird von der UN auch so gesehen.

Es ist aber Fakt, dass manche Siedlungen an strategisch wichtigen Punkten errichtet wurden.

Israelische Siedlungen: Was du in den Nachrichten nie erfahren wirst

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und Zivilisten, die in solchen Siedlungen leben und militärisch ausgebildet sind, können als Bürgerwehr, oder paramilitärischen Einheit bei einem Angriff solange die Stellung halten bis die IDF angekommen ist.
Da erst in den späten 1980ern die Unabhängigkeit der Westbank verkündet und für einen eigenständigen Staat gekämpft wurde, können vor diesem Zeitpunkt errichtete Siedlungen nicht dazu gedient haben, einen Palästinensischen Staat zu verhindern.

taren schrieb:Deutschland ist ziemlich weit von den USA entfernt, beim Westjordanland sind es kleine Distanzen.

taren schrieb:Du machst am Ende genau das was Hamas sagt du machst Zivilisten zu militärischen Einheiten. Ist das dein Argument?

LOL

Es macht keinen militärischen Sinn, dass ein Soldat seine ganze Familie nach Deutschland mitnimmt. Von Westdeutschland zum eisernen Vorhang ist es auch nicht weit.

taren schrieb:Hatten nie die Möglichkeit weil Ägypten und Jordanien die Gebiete besetzt haben.

i
Warum haben sich die Palästinenser gegen die jordanische und ägyptische Besatzung nicht gewehrt?

taren schrieb:

interrodings schrieb am 22.02.2026:Das meiste wurde einfach vom besitzer gekauft.

Ist nicht korrekt. Das meiste Land wurde nicht gekauft der gekaufte Anteil ist minimal im Verhältnis.

interrodings schrieb am 22.02.2026:Auch israelische araber sind wahlberechtigt. Also unsinn.

Eigentlich nicht korrekt, weil mit der Staatsgründung alle Araber die dort ihre Heimat hatten so gesehen Staatsbürger Israels gewesen wären aber durch die Vertreibung und Verweigerung der Rückkehr hat Israel den Menschen die Staatsbürgerschaft vorenthalten.

Warum verschweigst du, dass viele Araber gar nicht vertrieben wurden?