Aus einem anderen Thread, weil es hier besser passt:
peekaboo schrieb:. Nicht der Kapitalist schraubt den Panzer zusammen
da wenden die Kapitalisten ein: aber er hat doch viel Verantwortung und Risiko 😉
Und manche arbeiten in ihrem Unternehmen auch mit, z.B. Bäcker.
peekaboo schrieb:Die Arbeiter haben diese Werte erarbeitet, und dann haben die Kapitalisten sie ihrem Vermögen hinzugefügt, ohne sie selbst erarbeitet zu haben
aber sie haben doch die Produktionsmittel 😉
Sie sagen, ohne ihre Firma hätten die Arbeiter ja auch kein Geld.
Was entgegnest du dem?
peekaboo schrieb:Heißt: der Arbeiter erzeugt einen gewissen Wert in der Produktion, und der Kapitalist schöpft dann den Mehrwert, den der Arbeiter geschaffen hat, für sein eigenes Vermögen ab, wodurch sein eigenes Vermögen wächst
da sagen sie:
das muss auch so sein, von irgend was muss ja der Kapitalist auch leben.
Und Manche schöpfen nur so viel ab, dass sie auch nur gerade so davon leben können.
Das glaube ich sogar was kleine Betriebe betrifft, z.B. Maler.
Da haben manche tatsächlich zu tun, über die Runden zu kommen.
peekaboo schrieb:Und dieser Mehrwert ist aus Sicht eines Kapitalisten idealerweise so bemessen, dass der Arbeiter noch genug Geld übrig hat, um seine Arbeitskraft reproduzieren zu können.
Und da Kapitalisten auch untereinander in Konkurrenz stehen, muss man dem Arbeiter für höher qualifizierte Berufe mehr lassen - sonst geht er zu einem anderen Unternehmen
das glaube ich auch.
peekaboo schrieb:Und je nach Beruf schafft ein Arbeiter teilweise das 80-fache des Wertes von dem, was er ausgezahlt bekommt.
Dazu gibt es keine genaue Messung, weil man nicht möchte, dass das bekannt wird. Aber es soll - zumindest in einigen Berufen - Untersuchungen dazu geben, wie viel Wert ein Arbeiter schafft und wie viel Lohn er ausgezahlt bekommt.
Ich habe wirklich intensiv nach Studien gesucht. Es gibt dazu nichts. Denn wenn es Studien darüber gäbe und man das einmal genau untersuchen würde, dann würde man wahrscheinlich relativ schnell merken, in welchem Unrechtssystem wir eigentlich leben und wie sich eine kleine, gierige Klasse von Kapitalisten an der Arbeitskraft aller anderen enorm bereichert
ich denke mal, das wird in jedem Gesellschaftssystem so sein, das liegt an der Natur des Menschen:
Wer an der Macht ist, läuft Gefahr, gierig zu werden.
Sieht man doch daran, wie es damals zur Kaiserszeit war.
Auch im Sozialismus lebten die Oberindianer in Saus und Braus (im Verhältnis gesehen natürlich geringer als im Kapitalismus) und das einfache Volk halt gerade so, dass es zufrieden sein konnte.
mitH2CO3 schrieb:Was bedeutet für dich Ethik, Sozialverhalten, Solidarität? Beim Schreiben merke ich schon, dass dieses überflüssige Fragen sind. Demnach, lass stecken.
