@mitH2CO3 
mitH2CO3 schrieb:Ich bin eine Frau. Ja, ich bin für die Stärkung der Frauenrechte. Ferner komme ich aus Finnland. Bin geprägt von einer anderen Kultur, in der es normal ist, an die Gemeinschaft zu denken, und ein gutes Nationalbewusstsein zu haben. Ferner ist die Emanzipation der Frau dort weiter fortgeschritten (allerdings gibts da auch ein gewisses Optimierungspotential). Man ist in der Gesellschaft auf jeden Fall zufriedener als hier, wenn auch nicht reicher. Ich hoffe, es ist mir gestattet, dieses hier auch derart mitzuteilen, und darauf hinzuweisen, dass diese Zufriedenheit im Gegensatz zu der deutschen Dauernörgelei und Angstmache ja möglicherweise daher kommt, dass man mehr aneinander denkt, mehr Solidarität lebt.
Mit dem Hintergrund wir eine Diskussion durchaus interessanter.
Natürlich haben wir in Deutschland erst mal kein Nationalbewusstsein. Das liegt natürlich vor allem an der Nazi Zeit. Sehr viele Deutsche, ich auch, haben eben kein so unverbrüchliches Verhältnis zu 'unserer Nation'. Da bleibt eines Distanz zum Nationalen, die nicht nur schlecht ist, aber natürlich auch das Gemeinschaftsgefühl beeinflusst.
Zum Gemeinschaftsgefühl gibt es noch zwei Unterschiede: Deutschland hat sehr viel mehr Bevölkerung als Finnland. Je größer eine Bevölkerung, desto geringer wird das Gemeinschaftsgefühl.
Und sind wir wirklich eine Gemeinschaft? Hm, West und Ost sind ja schon mehr schlecht als recht zusammengewachsen, siehe Jammerossi, Besserwessi... Dazu kommt noch eine Massenmigration aus arabischen Ländern. Zu den Menschen in Neukölln, die den 07.10.23 gefeiert hatten, fühle cih mich ganz sicher nicht zugehörig. Dazu kommt noch eine Bubble Bildung auf vielen Seiten. Da werden zB die Wähler der aktuell in Umfragen deutlich stärksten Partei gesellschaft
mitH2CO3 schrieb:Solidarität bedeutet eben hinsichtlich des Topics auch, Steuersolidarität. Wenn die Superreichen ihre Schlupflöcher (für richtig viel Geld) suchen und finden, nenne ich das Steuervermeidung. Das ist nicht illegal, aber asozial und unsolidarisch. Die Steuern die vermieden werden, hatten mal ihren Sinn.
Wenn es sich um legale Steuerersparnisse handelt, kann sie der Staat ja auch gar nicht für irgendetwas eingeplant haben, also gab es keinen Sinn.
Und auch hier: Die moralische Wertung von Steuervermeidung hat ja noch zwei wichtige EInflussgrößen:
1. Sind Steuern sehr hoch? Ja, das macht es auch moralisch nicht verwerflich, wenigstens die Steuern nicht zu zahlen, die man nicht zahlen muss.
2. Wird mit dem Geld der Steuerzahler sorgfältig umgegangen? Oh je, eher nicht. Bevor ich hier eine lange Litanei anfange führe ich nur mal den gigantischen Protzklotz in Berlin an, das sogenannte Kanzleramt, dessen Neubau das Weisse Haus von der Größe her um ein mehrfaches übersteigt.
Solange Steuerverschwendung nicht so hart verfolgt wird wie Steuerhinterziehung sehe ich da wenig Licht.
ApexOne schrieb:Du meinst den festen Betrag als Inflationsaufschlag
