Na immerhin bist du ehrlich, an der Stelle, das rechne ich dir an.ApexOne schrieb:Ja.
Sagt mir wirklich nichts. Klingt wie Sekundenkleber. Oder meinst du diese Haftcreme für Gebisse? Damit das, was du sagst, wenigstens Hand und Fuß hat?
Ich Dir auch, ich weiss jetzt woher der Gestank in den Schuhen kommt.Mauzi666 schrieb:Na immerhin bist du ehrlich, an der Stelle, das rechne ich dir an.
Wenn Du aufmerksam mein Zitat deiner Zeilen lesen würdest, daher noch einmal und ganz genau:
...und meine Antwort, aus dem Kontext könnte ma verstehen dass es um "irrationalen Zwang" geht.
Probiere mal das:
Zur Stärkung der Konzentration und der GedächtnisleistungQuelle:
Buerlecithin stärkt Körper und Geist, senkt den Cholesterinspiegel und steigert die mentale Leistungsfähigkeit. Buerlecithin wird zur Langzeitanwendung empfohlen.
ChatGPT sagt also, das Eigenheime nicht unbezahlbar sind, sondern dass die Ansprüche gestiegen sind....Das ist 'n interessanter Punkt, aber er verfehlt das Kernproblem....denn die Preise für Grundstücke und Baukosten sind in den letzten Jahren enorm gestiegen, während die Löhne stagniert haben... Die Zinsen sind höher, die Anforderungen an Eigenkapital sind strenger....Dass in ländlichen Regionen Häuser leerstehen, ändert ja nichts daran, dass die Menschen dort keine Arbeit finden....und die Frage ist ja nicht, ob man sich 'n Haus leisten kann, sondern wo....und das ist kein individuelles Problem, es ist 'n strukturelles... Es ist nicht die Ansprüche der Leute, die das Problem sind, sondern die Verteilung von Arbeit, Wohnraum und Einkommen....
Stimmt, die Eigenheimquote in Deutschland ist niedriger als in vielen anderen Ländern, aber das ist das Ergebnis einer Politik die Mieten fördert und Eigentum erschwert...Fedaykin schrieb:Was in erster Linie ein politisches versagen ist, vor allem bin Blick auf Resteuropa
Dort sind Eigenheimquoten höher
Was meinst du damit? Das verstehe ich nicht...
Die die von der Entscheidung betroffen ist.... Das ist auch keine Geheimabstimmung, das ist demokratische Organisation....
Und wird da eine geheime Wahl durchgeführt?
Für dich wahrscheinlich nicht, weil du dann nicht mehr entscheidest, wer kriegt..., aber für die, die bisher leer ausgegangen sind, ist es 'n Anfang....
Warum verteidigst du ein System, das immer mehr Menschen ausschließt, während du selbst davon profitierst? Ist das für dich fair?
Du hast dir deine Privilegien erarbeitet, das glaub ich dir, aber du hast es nicht nur deiner Leistung zu verdanken, sondern auch einer Zeit, in der das System es dir erlaubt hat....
hör doch mal auf Dinge zu behaupten die gar nichts mit der Realität zu tun haben!peekaboo schrieb:ChatGPT sagt also, das Eigenheime nicht unbezahlbar sind, sondern dass die Ansprüche gestiegen sind....Das ist 'n interessanter Punkt, aber er verfehlt das Kernproblem....denn die Preise für Grundstücke und Baukosten sind in den letzten Jahren enorm gestiegen, während die Löhne stagniert haben... Die Zinsen sind höher, die Anforderungen an Eigenkapital sind strenger....Dass in ländlichen Regionen Häuser leerstehen, ändert ja nichts daran, dass die Menschen dort keine Arbeit finden....und die Frage ist ja nicht, ob man sich 'n Haus leisten kann, sondern wo....und das ist kein individuelles Problem, es ist 'n strukturelles... Es ist nicht die Ansprüche der Leute, die das Problem sind, sondern die Verteilung von Arbeit, Wohnraum und Einkommen....
Sag ich doch,
Gute Frage, der deutsche Staat scheint es nicht zu mögen wenn die Leute vermögen aufbauen
Genau das macht er nicht,
Wer soll das sein? Wer ist denn betroffen? Alle im Umkreis von 10 Metern? Eigentümer können es ja nicht sein, von daher ist es interessant.
Man will doch aber - zumindest nach meinem Verständnis - in der GWÖ den BIP ersetzen durch diese Gemeinwohlbilanzen etc. Der Hauptfokus liegt auf den gemeinwohlfördernden Aspekten. Die werden soz. "mitbilanziert".Ich glaube nicht dass das geht - man braucht zumindest Wachstum über die Inflation hinaus.
In welcher Traumwelt lebst Du denn da in den Bergen? Wir haben doch die Probleme lediglich weg von uns verlagert -> Ausbeutung der günstigen Arbeitskräfte in osteuropäischen oder asiatischen Ländern, Ausbeutung der Natur (z.B. tropischer Regenwald) bis hin zur qualvollen Massentierhaltung. Das hat doch alles so rein gar nix mit Gemeinwohl zu tun.
Ewig diese Drohszenarien. Einige werden abwandern, andere nicht. Es geht doch darum, dass es im Kapitalismus so nicht weitergehen kann, auf einem begrenzten Planeten. Und das haben die GWÖ-orientierten Firmen ja nicht nur in Deutschland erkannt. Es gibt sie scheinbar weltweit verstreut. Ein Anfang ist gemacht :) Hoffentlich ziehen noch viele nach :Y:
... und das Vermögen so ungleich verteilt! Gini-Koeffizient 0,8%! Wir sind gleichauf mit Mexiko. Findest Du das cool?
Was'n Schmarrn. Es geht darum, das Agieren im Sinne des Gemeinwohls zu belohnen! Handlungen die den gemeinwohldienlichen Vorgaben zuwiderlaufen, werden steuerlich und mit höheren Abgaben belastet.
- rechtliche Vorteile bei Steuern
! die Herrschaften möchten ihre Steuerlast reduzieren
- Krediten
! die Herrschaften möchten günstige Kredite und da sie keine Zinsen zahlen wollen, somit 0% Kredite
- öffentlichen Aufträgen
! die Herrschaften möchten bei öffentlichen Aufträgen bevorzugt werden
- sowie im internationalen Handel erhalten.
! die Herrschaften möchten keine Zölle zahlen
Alles klar....sind das Lidl's Söhne?
Spekulationen und reine Finanzinvestitionen ohne gesellschaftlichen Nutzen werden abgelehnt; Geld soll wieder dem realen Wirtschaftskreislauf und dem Zusammenleben dienen.Google KI
Controversial German-Canadian billionaire Tobias "Tobi" Lütke is under fire once again for online comments suggesting that people who don't earn an income should not be eligible to vote in elections, and that high earners should have more electoral power than middle- and low-income voters.Quelle: https://www.blogto.com/city/2026/07/ontario-billionaire-tobias-lutke-under-fire/
The Ottawa-based founder and CEO of Shopify, one of the biggest companies in the country, commented on a post shared on X calling for a "weighted voting proportional to the level of income tax you pay," saying it is a "good system."
Nur, wenn man leistung an das einkommen knüpft. Das entwertet zwar unentgeldliche leistung (elternzeit ohne teilzeiteinkommen, pflege angehöriger, studium, rente, ehrenamt ectpp), belohnt aber ..... ja was eigentlich?
Irgendwie skurril witzig, seitenlang hier reden wir über Steuern die der Staat kassieren soll der die Leistungsfähigkeit am Einkommen mißt..und immer wenn es darum geht sich mit diesen Leuten zu beschäftigen die leistungsfähig genug sind horrende Steuern zu zahlen, spricht man ihnen die Leistung ab.gastric schrieb:Nur, wenn man leistung an das einkommen knüpft.
Ich weiss nicht was ein Immobilienberater ist...daher kann ich es nicht vergleichen.
Nachtrag: cool dann wird sie im neuen System sehr viel mehr Steuern zahlen.
Ach so, und wo es dem Zentralkomitee nicht passt wird die Leistung nicht abgesprochen sondern gemindert.
Mir ist ehrlich gesagt wurst wo ich bin oder eingestuft werde...mal sehen wie ich die Enteignungen überstehe.
Weil du Geld bekommst. Deswegen wirst du besteuert. Fakt ist du bietest eine Dienstleistung an und diese wird zu Preis x gebucht. Ob deine Leistung uns gesellschaftlich weiterbringt und in welchem Ausmaß .... Who knows. Ein Friedrich Merz bekommt auch seine 40k im Monat brutto. Ist seine Leistung dies wert? Leisten spitzensportler mehr als pflegekräfte? Schauspieler in Hollywood mehr als reinigungskräfte? Wenn du Leistung nach Lohnschein definieren willst, dann muss genau das geklärt werden. Und dann muss man sich fragen, warum Schauspiel mehr wert ist, als Pflege. Vlt sollten wir diesbezüglich ersteinmal klären ob das so richtig ist und dann als 2. Schritt Leistung und Demokratie verbinden :shrug:
Die "Preise" legt Foch die Gesellschaft quasi Fest.
Abstimmen über Lohngruppen?
Was ist daran interessant? Straight ahead zur Abschaffung der Demokratie.
Danke, aber nein danke.
Du trägst ja nix zum Gemeinwohl bei. Im Gegenteil (hohe CO2-Emission bei den Firmen mit deren Aktien Du herummachst). Das führt in der GWÖ zu den höchsten Steuern und zu vielen Minuspunkten in der GWÖ-Bilanz. Zu Recht. Jede Pflegekraft hätte am Monatsende sehr viele GWÖ-Punkte auf dem Konto. Du wärst sowas von in den Miesen.
Ich bekenne mich schuldig, befreit mich vom Leistungsfähigkeitsprinzip.
Lol, mein größter Kunde ist ÖPNV, elektrisiert.
Ja, logo, die Amigos die keine Steuern zahlen und sich Aufträge zuschustern. Lass man einen kommunalen Großauftrag nach den Kriterien aufschreiben, die Klage gewinnt man in 5 Minuten,
Nein. Ich habe gesagt dass ich keinen Finger mehr rühre wenn so ein System kommt - also macht es möglichst gut, ihr müsst für mich aufkommen...sonst klage ich, selbstverständlich.
Also Privatvergnügen ist Privatvergnügen
