Linksextremismus - die vergessene Gefahr
17.07.2011 um 19:34Anzeige
Gabrieldecloudo schrieb:Ich wehe das gravierende Unterschiede.Das können sie eben nicht.
Polizisten könnten sich auch verweigern Rechte zu verteidigen, ich würde es tun.
Kc schrieb:Jedoch wird genau das von öffentlichen Richtern und von klar definierten Gesetzen festgesetzt.Gesetze sind ein Spiegel politischer Strömungen. Entweder rechter oder Linker. Sie sind meist keineswegs objektiv sondern ideologisch gefärbt. Beispiel ermäßigte Mehrwertsteuer für Hotels und Netzsperren.
Diese Praxis ist dazu gedacht, dass eben NICHT willkürlich und kurzfristig kleine Gruppen von Menschen sich dazu aufschwingen, anderen mit Gewalt ihre Meinung und ihre Werte aufzuzwingen.
Kc schrieb:Es ist ihre Aufgabe, die Ausübung von Grundrechten zu schützen. Zu den Grundrechten gehört auch die freie Meinungsäußerung.Aber genau gegen diese Rechte gegen die Rechten doch aggressiv vor.
Kc schrieb:Es ist eine ihrer größten und wichtigsten Aufgaben - unabhängig davon, ob ihnen selbst die geäußerte Ansicht gefällt.Auch unabhängig davon ob diese Meinungen gegen das verstoßen was sie eigentlich gerade verteidigen?
Gabrieldecloudo schrieb:Aber genau gegen diese Rechte gegen die Rechten doch aggressiv vor.Sie wollen also die Meinungsfreiheit verteidigen, indem sie die Meinungsfreiheit zerstören und ihre Ausübung unterdrücken? Das ist doch paradox.
Die Linken wollen diese ja ursprünglich verteidigen.
(Das es auch da eklige Strömungen gibt ist schade)
Gabrieldecloudo schrieb:Auch unabhängig davon ob diese Meinungen gegen das verstoßen was sie eigentlich gerade verteidigen?Das entscheiden nicht die Polizisten, sondern die Justiz, ob die auf Demonstrationen geäußerten Meinungen oder Symbole gegen die geltenden Gesetze verstoßen oder nicht.
insideman schrieb:Wenn hier Die Leute die mit Sitzblokaden und anderen gewaltfreien Aktionen verhindern wollen dass man den Nazis ihre Rechte lässt und ihnen den roten Teppich ausrollt, dann befürworte ich das ganz klar.Red doch kein Aluminium :D
insideman schrieb:Und zu dem kleinen Teil der mit Steinen wirft. Das sind ganz klar Straftaten und Angriffe auf Personen wo Verletzungen in Kauf genommen werden.So ist es. Es sind klar Straftaten und Angriffe von Personen, wo Verletzungen in Kauf genommen werden.
Wer das aber mit den Körperverletzungen bis hin zu Lynchmorden von Rechtsradikalen gleichsetzt, den muss ich niedere Motive unterstellen.
insideman schrieb:Hier wurde auch immer wieder der sehr erbärmliche und schon fast verhöhnende Vergleich bemüht, zwischen bewaffnete Polizisten in Schutzanzügen bei ner Demonstration und ausländischen Opfern von Rechtsradikalen.Sollen die Polizisten sich etwa nur mit Unterhose einem Mob von Idioten in den Weg stellen?
Kc schrieb:Erklär mir den Unterschied, absichtlich Menschen zu verletzen, deren politische Einstellung mir nicht gefällt und auf der anderen Seite Menschen, deren Hautfarbe mir nicht passt.Ich könnte dir den Unterschied zwischen wehrlosen Menschen die aufgrund ihrer Herkunft geschlagen und getötet werden und Polizisten in Schutzausrüstung bei ner Demonstration, die von Randalierern mit Steinen beworfen werden erklären wenn du willst.
Kc schrieb:Sie wollen also die Meinungsfreiheit verteidigen, indem sie die Meinungsfreiheit zerstören und ihre Ausübung unterdrücken? Das ist doch paradox.Nein ist es nicht.
Kc schrieb:Erklär mir den Unterschied, absichtlich Menschen zu verletzen, deren politische Einstellung mir nicht gefällt und auf der anderen Seite Menschen, deren Hautfarbe mir nicht passt.Das erste ist falsch dargestellt.
Kc schrieb:Die Polizisten sind die Exekutive. Es ist ihre Aufgabe, Meinungsäußerungen, die gegen die Gesetze verstoßen, zu unterbinden.Dann hätten die im Bundestag aber alle Hänge voll zu tun...
Kc schrieb:Oh. Okay. Also ist es in Ordnung, Menschen mit Steinen und Sprengkörpern und Flaschen zu bewerfen, so lange sie Helme und etwas dickere Klamotten haben.
Kc schrieb:Aber wenn sie keine Helme und keine dickeren Klamotten tragen, dann darf man sie nicht schlagen, dann ist das nicht okay.Du interpretierst hier bissl zu viel rein nicht ? Lass es einfach wenn du es nicht verstehst worauf ich hinaus will.
Kc schrieb:Jetzt habe ich deine Meinung verstanden... ^^Und wenn du es dann schon nicht verstehst, verschone mich doch mit unnötigen Unterstellungen.
Etwa 500 Polizisten wurden in der Nacht zu Sonntag von den Teilnehmern einer nicht angemeldeten Demonstration in Kreuzberg attackiert. Die Polizei sprach von einer enormen Gewaltbereitschaft.http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/polizisten-mit-brandsatz-und-zwillen-attackiert/4403174.html
...
34 Polizisten wurden verletzt, teilweise durch Knalltraumata. 33 Personen wurden festgenommen, von denen 25 die Nacht in der Gefangenensammelstelle verbringen mussten. Ermittelt wird wegen Landfriedensbruchs, gefährlicher Körperverletzung, Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte und Verstoßes gegen das Sprengstoffgesetz. Gegen einen 20-Jährigen, dem schwerer Landfriedensbruch vorgeworfen wird, wurde Haftbefehl erlassen.
...
Immer wieder wurden Polizisten mit Steinen, Flaschen und Feuerwerkskörpern beworfen. Wie am 1. Mai verfolgte die Polizei die Taktik der „Durchmischung“, Gruppen von Polizisten stellen sich dabei zwischen die Demonstranten. So konnte sie nach offiziellen Angaben größere Sachschäden vermeiden. Zudem sei es gelungen, viele erkannte Gewalttäter „beweissicher festzunehmen“. Die linke Szene sprach dagegen von einem überharten und konfusen Einsatz der Polizei. Die Feuerwehr musste gegen 0.30 Uhr brennende Müllcontainer und Gerümpel in der Köpenicker Straße löschen. Selbst dabei wurden Polizeibeamte mit Steinen beworfen.
insideman schrieb:Und wenn du es dann schon nicht verstehst, verschone mich doch mit unnötigen Unterstellungen.Und du verschone mich freundlicherweise mit deinen Versuchen, linksextremistische Gewalttaten schön zu reden und zu relativieren.
Kc schrieb:Du versuchst ständig zu vermitteln, dass Linksextreme zum Beispiel nicht so schlimm seien, weil auf ihr Konto noch keine Todesfälle gingen.Würde die Polizei nicht ständig die terrorähnlichen Angriffe auf Rechtsextremisten verhindern und unterbinden, gäbe es schon lange Tote
Kc schrieb:Sie wollen also die Meinungsfreiheit verteidigen, indem sie die Meinungsfreiheit zerstören und ihre Ausübung unterdrücken? Das ist doch paradox.absolut paradox.
Kc schrieb:Sicherlich sollte und muss man nicht alles tolerieren, was an Meinungen auftritt.
Kc schrieb:Man kann doch nicht sagen:,,Ich bin für das Recht auf freie Meinungsäußerung. Also haltet gefälligst die Klappe und verkriecht euch, sonst mache ich euch fertig."Stimme da ganz zu.
Kc schrieb:Jedoch wird genau das von öffentlichen Richtern und von klar definierten Gesetzen festgesetzt.
Kc schrieb:Genau dies wird ausgedrückt, wenn Linksradikale mit Gewalt gegen Polizisten oder Rechtsradikale vorgehen.
Kc schrieb:Die Polizisten sind die Exekutive. Es ist ihre Aufgabe, Meinungsäußerungen, die gegen die Gesetze verstoßen, zu unterbinden.Ich hätte da noch eine Frage: