wirklich bemerkenswert und absolut unglaubwürdig, wie Menschen, die eben diesen Staat bekämpfen wollen (Scheiß Kapitalistensystem) plötzlich rumjammern, dass Strafverfolgungsorgane dieses Scheißstaates --sprich "Scheißbullen" nach Verbot der Seite keine Infos mehr erhalten über geplante oder durchgeführte Straftaten --zB "Entglasungen"; Steinewerfen auf Polizisten; Autos in Brand stecken ...Bone02943 schrieb:Nur eben nicht für alle öffentlich so einfach zu finden, auch nicht für den Staat. ;)
Kein Mensch der Fest auf dem Boden der Vernunft steht, hängt am Dogma der Extremismustheorie. Das diese auch in der Praxis totaler Bullshit ist, sieht man ja immer wieder. So zu tun als sei Linksunten lediglich eine PLattform gewesen um Anleitungen für Bombenbaupläne zu teilen, ist jedenfalls mehr als einfältig. Aber dass die passenden Personen diesen pseudoordnungsstaatlichen Aktionismus hier abfeiern, wundert mich hingegen kein Stück.Maite schrieb:Kein Mensch der fest auf dem Boden der FDG steht trauert dieser Hetzseite nur eine Traene nach.
Nur dass die Begründung Faschisten zu hassen deutlich plausibler ist als andersherum. Aber immer schön das Übel von sich wegdefinieren. Die politische Mitte als imaginierter Safespace.
Weil du dich nicht für Inhalte interessierst, sondern nur für die Form. Nach der Logik erkenne ich auch keinen Unterschied zwischen einem US-Soldaten und einem Taliban Kämpfer.
Weil es ja auch nicht um ein Gegenkonzept geht, sondern nur um die Minima Moralia (die kleinste Moral/Ethik). Der zivile Kampf gegen Faschismus sollte eigentlich selbstverständlich sein, aber es hat schon seine Gründe, warum dass in der bürgerlichen Gesellschaft nicht der Fall ist.
Ich zitiere hier mal die FAZ (keine linke "Hetzseite"):
Seine Bedeutung erlangte „Linksunten“ durch die traditionelle Zersplitterung des Lagers in sich teilweise bekämpfende Gruppierungen mit unterschiedlichen Interessen. Früher waren militante Gentrifizierungsgegner, Antiimperialisten, radikale Genderaktivisten, Anarchisten, Antideutsche, Autonome und viele andere auf die jeweils eigenen Kanäle angewiesen, um isoliert ihre Meinung zu verbreiten. Mit „Linksunten“ gab es eine Plattform, die nach Belieben und ohne jede eigene Technik jederzeit benutzt werden konnte. Aufgrund der Anonymität der Autoren war es möglich, auch Texte zu veröffentlichen, die klar illegalen Charakter hatten und zu Straftaten und Umsturz aufriefen.Antifaschismus war wohl der kleinste gemeinsame Nenner. Aber du scheinst mir eh keine besonders große Ahnung von der linken Szene (wenn man diese überhaupt als einheitliche Szene beschreiben kann) zu haben.
Und nun überleg mal. Wo finden sich denn bei Nazis richtige Punkte?
Oh ja hast vollkommen recht. Ich wollte gerade mal für die linksversifften Gutmenschen die Todesopfer linksextremistischer Gewalttaten aufschreiben, aber ich finde die gerade nicht. Kannst Du mir da mal eben aushelfen.
Also da ich ja ein Verfechter der Ideologiekritik bin, würde ich gerne mal wissen, wieso du denkst, dass Antifaschismus irrational sei. Nach der Ideologiekritik ist Faschismus gar keine Ideologie mehr, sondern bloße Gewaltausübung, da sich kein rationales Element mehr darin finden lässt, welches es zu verwirklichen gilt.
Dein erster Satz entlarvt deine Bereitschaft sachlich zu diskutieren. Übrigens typisch für einen Ideologen.
Du raffst es nicht. Deine "Vergleiche" sind keine, außer du blendest die Inhalte der Gruppen völlig aus.
Man kann andere Meinungen sicher hinnehmen, man kann aber auch dagegen sein. Es sind immerhin nur Meinungen. Ein Part in deiner "Gleichung" aber schert sich darum keinen Dreck, denn er vergast lieber Menschen anstatt einfach gegen die Ansicht zu sein. Der eine Part tötet auch Gleichgesinnte, einfach weil sie anders sind.
