Kohl habe ich nur das Ende wahr genommen. Aber da kann man sehen wie die Erinnerung verblasst. Evtl. liegts aber auch einfach an den neuen Medien wie Facebook, Twitter usw. das es einfach omnipräsent ist.Issomad schrieb:Da ich alles bewusst miterlebt habe, kann ich sagen,
Hast Du vollkommen Recht. Ich erinnere mich noch sehr gut, als Kohl erstmals zum Kanzler gewählt wurde, weil Schmidt das konstruktive Missttrauensvotum verlor und die Staatsverschuldung enorm hoch war, mit zunehmender Arbeitslosigkeit.
dachte, die haben ihre Berater und dass die dann bissel über Abläufe bescheid wissen könnten :)scarcrow schrieb:Sicherlich wäre es angebrachter gewesen erstmal zu analysieren was dafür getan werden muss.
aha, so läuft das also - naja, dann... ;)
Wie mans dreht und wendet :)
Ist analog zum Maschinenbau, die verkaufen auch Maschinen dies noch garnicht gibt :)
wo gebe ich denn für die Politik einen Fakt vor? Dass ich mich wunderte, war nun aber mal so. Dass es Merkel halt nicht kommen sah, dass wir dann auch einen Engpass haben würden, wenn wir zuvor abgegeben hatten, dafür kann ich ja nun nichts.Jedimindtricks schrieb:Wenn jucken schon Fakten wenn du den Fakt vorgibst.
Die FDP hat Schmidt im StichSchmidt wurde vor allem und zuerst von seiner eigenen Partei im Stich gelassen. Ich nehme der FDP und Genscher ja einiges übel, z.B. wie sie in der Guillaume-Affaire, aber das sie am Ende nicht länger mit der Chaos-SPD koalieren wollte, gehört nicht dazu. Die SPD wurde seinerzeit von der Friedensbewegung gekapert (die im Grunde für Moskau nützliche Idioten waren) und war nicht länger in der Lage, das Land verantwortunsvoll zu regieren.
Für dich war es doch Fakt das es absehbar war das das virus zu uns kommt und hast dich daraufhin gewundert wieso die Politik Masken verschenkt ?
Dafür kann auch Merkel nicht unbedingt was denn sie ist keine " seherin " oder so ne Mutter Theresa.
Damit können recht viele leben, deswegen fragt auch niemand nach Masken für weniger privilegierte Leute wie etwa Chinesen in China.
ja, das bin ich auch nicht. Trotzdem hatte ich es kommen sehen, dass das Virus nicht nur in China bleiben wird - zumal wo heutzutage alles viel mehr vernetzt ist, Reiseverkehr, Globalisierung...
meine Kritik geht genauso auch an ihn.
Aber leider haben die Leute, die damals wie Du diesen unglaublichen Weitblick hatten, nichts gesagt. Hätten sie das gemacht und alle vor der drohenden unsichtbaren Gefahr gewarnt, hätten sie vielleicht vieles oder gar alles retten können.
Selbst wenn , was wäre denn gewesen wenn Deutschland paar Millionen Masken auf halte gehabt hätte .
Schwierig, das Corona komplett schon die Alpen im Griff hatte war nicht so aufm Schirm.
das wäre gut gewesen. Mundschutz verdirbt nicht so schnell.
Es hat mMn nichts mit Stinkefinger zu tun, wenn "der kluge Mann vorbaut".
es ist und war mMn ganz egal wo so ein Virus schon ist oder nicht ist. Für mich ist entscheidend, dass es an Grenzen nicht halt macht (man hat gesehen, dass in China Millionenstädte abgeriegelt wurden) und da wäre ich eben für vorbeugen wenn ich solche Szenarien sehe.
Offenbar hast du die Rechnung ohne spahn gemacht - apropos - wer zahlt die Rechnung?
Je nachdem wer dir was sagt.... chronologisch vermutlich auch irrelevant.
Du erkennst die Weitsicht bei Merkel nicht nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist ?? Wow !
Eben, dann ist es halt auch egal das keine Masken da sind .egal.
nicht mir, sondern in den Medien.
verstehe nicht, was du damit sagen willst - den Zusammenhang verstehe ich nicht.
Weitsicht von Merkel? Der war gut. Wo sie doch (lange vor Corona) selbst mal äußerte, dass sie auf Sicht fahren will :)
ja, manchmal zu nüchtern - scheinbar ohne Gefühl (wurde kürzlich von einem anderen user auch so empfunden, zu wenig Empathie) ;)
Zu jener Zeit, die als ''Merkels Grenzöffnung'' bezeichnet wird, wo tausende Flüchtlinge sich zu Fuß vom Bahnhof in Budapest über Autobahnen auf den Weg machten und Merkel sich dazu entschloss, diese Menschen in Zügen nach Deutschland zu holen, machte sie mir nicht den Eindruck, als hätte sie zu wenig Empathie. Oder auf den weltbekannten Selfies mit Flüchtlingen sah es nicht gerade danach aus, als hätte man es hier mit einer empathiearmen Person zu tun.
nö, isses eben bei Masken nicht.
Deine Antwort - es sei egal ob es Masken gibt oder nicht - passt jedenfalls hierzu ganz und gar nicht.
ha ha, der ist auch gut. Denn einige Zeit zuvor hatte sie noch von sich gegeben, dass D keine Flüchtlinge aufnimmt.peekaboo schrieb:machte sie mir nicht den Eindruck, als hätte sie zu wenig Empathie.
Einfach google merkle und Selfie. Kannst die dann neben poldi und anderen unter anderem mit Kindern und Jugendlichen usw. Ausdrucken und aufhängen. Leider sieht man an den Bildern nicht an wer notleiden sein könnten. Verhuntzte Leute sind eher weniger zu sehen, also zieht das Argument.
Jau sicherlich wird die Merkel Berater haben die sich bis zur Buchhaltung auskennen... Vergleich doch einfach mal die Bundesrepublik mit einem Konzern wie Siemens, Daimler oder what ever.
Wieviele sind es eigentlich. Finde immer die selben zwei. Wäre schon abartig viel...
Bring doch mal paar Beispiele, bestenfalls Angela merkel sagt Masken bringen nix .
Jede mögliche vorsorge kostet Geld das bezahlt werden muss.
Du springst halt in den Themen und bist voreingenommen .
Erstens mal sind das keine breaking news das so ein Virus keine Grenzen kennt ,, zweitens kennst du die wirtschaftlichen Gegebenheiten mit China .
Dein Vergleich hinkt sehr. Eine Atombombe wäre ein spontanes und plötzliches Ereignis (Katastrophe), auf so etwas kann man sich natürlich nicht vorbereiten.
genau, und das ist eben nicht gerade optimal, dass man nichts mehr bevorratet.
das machts aber nicht besser.
sag ich doch. ;)
jeder Mensch ist mehr oder weniger voreingenommen - wir sind alles Subjekte und keine Objekte, also können wir nicht völlig objektiv sein.
darüber hatte ich im Coronathread mit Anderen schon ausführlich diskutiert. Ich möchte hier keine rote Karte wegen OT riskieren.
Und deshalb regst du hier das Thema zur Diskussion an? Und wenn man dann auf deine Anmerkungen diesbezüglich reagiert und nachfragt heißt es schnell, das ist hier aber OT.
Du hast hier noch kein schlüssiges, vorbeugendes Konzept vorgelegt was Merkel hätte tun sollen.
darüber hatte ich im Coronathread mit Anderen schon ausführlich diskutiert. Ich möchte hier keine rote Karte wegen OT riskieren.
Monetäre Bezuschussung zu Maskenkäufen? Du spielst doch wohl nicht etwa auf den ALG II-Empfänger an der vor dem Sozialgericht geklagt hat, weil er gerne für über 900 Euro Masken kaufen wollte? Ansonsten braucht es nicht unbedingt eine Maske, ein verfluchter Röhrenschal von kik für 1,50€ langt auch.BarryLyndon schrieb:Private Vorsorge ist auch nur soweit zu bewerkstelligen, wie es Angebot gibt. Gerade in Zeiten von Panikkäufen steht der Einzelne schnell im Regen. Dazu haben Millionen eine niedrige Kaufkraft, ich denke da etwa an Hartz IV Bezieher, im Alter verarmte, Obdachlose (die noch aus viel mehr Gründen gef*ckt sind), Niedriglöhner etc. Den Hartzern verweigert man bspw. monetäre Bezuschussung für Käufe von Masken. Da an den Einzelnen zu appellieren, wenn ihm zahlreiche systemische Schranken behindern, ist auch recht billig.
Er schon. Und zur Not wird dann so lange rumargumentiert, bis es passt. Er/Sie hat immer Recht.
Wäre das Geld dort nicht "geparkt", sondern würde ausgezahlt und das Unternehmen ginge pleite, wärst du hier doch mit der Erste, der das für seine "Regierung doof lassen alle pleite gehen!"-Tiraden heranziehen würde.Abahatschi schrieb:Nein, ist es nicht "geparkt". Die Veranstalter nutzen es jetzt um ihre Kosten zu decken...und wenn die Pleite gehen ist es weg.
Aber wozu verlinke ich Artikel...
Ach komm, nicht schon wieder die Tour. Du hast hier noch niemandem Recht gegeben oder dergleichen, der nicht deiner Meinung war.
Es gibt keine fundierten Argumente gegen Menschen, die aufs dorthinaus immer Recht haben wollen und zur Not mit Scheinargumenten um sich werfen. Du verteidigst Arbeitgeber und Vorgesetzte genau so lange, bis das Wettern gegen sie pässlicher erscheint, weil irgendjemand anders sie verteidigt.
Irgendwie verstehe ich das nicht - ich schreibe Dir was mir an Politiker nicht passt...und anstatt dass Du fundiert gegen argumentierst...kommt ein "mimimi". Na dann!
Das ist nichts anderes, glaub mir. Auf lokaler Ebene ging das schon beim Streusalz los, kein Witz. Harter Winter -> zuwenig Salz. Was für ein Riesentheater, die Lokalpolitik wurde fast gelyncht. In der Folge hat man dann außerhalb der Wintersaison Streusalz en masse gekauft und gelagert.
Da hast du Recht. Wir haben solche Dampfplauderer auch bei uns in der Firma. Die kommen nicht so recht klar, aber das liegt immer an den unnützen und dummen Arbeitskollegen, den unfähigen Vorgesetzten oder am Weihnachtsmann. Es ist einfach ermüdend, mit solchen Menschen zu reden. Wenn du denen sagst der Himmel sei blau werden sie dir haarklein aufdröseln, dass der Himmel eben nicht blau ist, sondern nur blau erscheint, weil isso wegen Ozonschicht, Atmosphäre, physikalische Umstände.Dete schrieb:Denn es gibt die Dampfplauderer, die alles immer besser wissen und alles kritisieren.
dann schau mal hier nach, wer das Thema angefangen hatte mit der Schutzkleidung: Beitrag von Optimist (Seite 121)tudirnix schrieb:Und deshalb regst du hier das Thema zur Diskussion an?
und sie werden Recht behalten. Sie hatten ja sicher nicht gesagt, wann es genau kommen wird. Aber dass es kommen wird, steht so gut wie fest :D
ja das Problem kenne ich genau so auch von meiner Stadt. Allerdings hatte sich dann niemand darüber beschwert - ist halt auch wieder unterschiedlich je nachdem wo man wohnt ;)
... Was glaubst du, was das für Wellen geschlagen hat?
