Krisenherd naher Osten - Welche Medien sind glaubwürdig?

Ich finde reuters ganz ok die verkaufen Nachrichten in aller Welt. Klar ist das auch westlich aber man sieht schon eindeutige Unterschiede zu den rein westlichen Medien bzw. zu der Gegenseite. Eine mittelwertbildung kann auch sinnvoll sein. Opferzahlen gehen ja mal schnell um den Faktor 10 auseinander. Die Wahrheit liegt dann wahrscheinlich eher in der Mitte. Ich gucke auch gerne börsennachrichtem, weil es da ums Geld geht und tatsächliche Konsequenzen abgeschätzt werden. Eine rosarote brille in die ein oder andere Richtung kostet schnell Geld.

Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst ist aktuell wie nie. Und aus meiner sticht gilt das für alle Parteien.

Hansi schrieb am 18.04.2012:Journalisten die es zum Spiegel schaffen, werden von ihren Kollegen meist beneidet.

Spiegel ist die Bild für Abiturienten. Wahrscheinlich weil sie gut zahlen.
Die Menschen wollen immer mehr Schlagzeilen, Bilder und keine anspruchsvoll recherchierten Artikel. Die Qualität des Spiegels hat aus meiner Sicht in den letzten 30 Jahren massiv abgenommen.

Ich sehe es so: es gibt Quellen und Medien die sie nutzen - mittlerweile "interpretieren" alle Medien die Nachrichten, eigentlich sieht man jedem Medium den politischen Stempel, beim ÖRR kommt noch Blödheit dazu.