Word! Feige ausweichen und das Opfer spielen darin sind sie wirklich unschlagbar und das muss man ihnen hoch anrechnen.Golfkrank schrieb: Ganz ehrlich? Für ist mich das ständige Ausweichen und Ausreden hinsichtlich der radikal braunen Strömungen nur noch feige. Kaum einer outet sich, dass es in Wahrheit gut findet, bzw. nicht weiter schlimm findet. Lieber Rückzug.
11 gegen 700 finde ich aber ziemlich unfair. Die Gegendemo ist doch dann stinklangweilig ;)
Na ja, es soll auch manch einen geben, der zwar weiß was passiert, aber dem die Konsequenzen seines Handelns völlig egal sind, Hauptsache persönliche Befindlichkeiten werden erst mal bedient. Dafür nimmt man einen Höcke und die Abschaffung der Demokratie gerne in Kauf. Siehe gestrige Diskussion.
Für Bernd Lucke ist Böhmermann eine "feige Drecksau" Nun schaltet sich auch der Alfa- und Ex-AfD-Vorsitzende Bernd Lucke in die Diskussion um den ZDF-Moderator ein, und kritisiert ihn scharf. Für den türkischen Präsidenten hat er dagegen viel Lob übrig.http://www.welt.de/politik/article154429025/Fuer-Bernd-Lucke-ist-Boehmermann-eine-feige-Drecksau.html
Nun äußert sich auch Bernd Lucke zur Causa Böhmermann. Auf seiner Homepage schreibt der Alfa-Vorsitzende und ehemalige AfD-Politiker einen langen Kommentar über das Erdogan-Schmähgedicht von Jan Böhmermann. Seinen Text, der in großen Teilen vor allem von der Türkei unter Erdogan handelt, überschreibt er mit: "Was man nicht sagen darf: Böhmermann ist eine feige Drecksau".
Der ZDF-Moderator sei für ihn ein "Feigling", der genau wisse, dass Erdogan der Buhmann der Nation sei. Böhmermann erinnere ihn an jene Schulkinder, die immer nur Außenseiter hänseln und herumstoßen würden.
Für den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan hat Lucke dagegen fast nur lobende Worte übrig. Dieser sei zwar keine "Lichtgestalt der Demokratie", habe aber die Türkei zum Erfolg geführt. Das würde ihn auch von anderen "korrupten Kleptokraten" unterscheiden. Im Vergleich zu früher gehe es den Türken heute richtig gut.
In Europa rede man gerne despektierlich über Erdogan. Dabei müsse man erstmal dessen Erfolge wiederholen, so Lucke. "Während die Türkei boomt, kämpft die EU gegen Krisen und Stagnation." In deutschen Medien werde stets nur die Verschlechterung der Pressefreiheit thematisiert, dabei müsse man auch über die "Verbesserung des Gesundheitswesens berichten".
Lucke: "Warum geifert Böhmermann nur gegen Erdogan?"
In weiten Teilen seines Textes analysiert Lucke mehr die Errungenschaften der Türkei unter Erdogan ("Hut ab, Herr Erdogan!"), als dass er auf den Fall Böhmermann eingeht. Auf die "unbestreitbaren Schattenseiten" von Erdogans Amtsführung wolle er in seinem Beitrag deswegen nicht eingehen, weil diese "in den deutschen Medien ausführlich beleuchtet" würden.
Die dortige Kritik am türkischen Präsidenten sei zwar meistens berechtigt, findet Lucke, kritisiert aber, dass nicht im selben Maße die anderen "Großen dieser Erde" kritisiert würden. Hier schlägt Lucke dann auch wieder den Bogen zu Böhmermann: "Was ist mit dem russischen Präsidenten Putin oder dem chinesischen Präsidenten Xi? Warum geifert Böhmermann nur gegen Erdogan? Putin und Xi stehen mit Demokratie und Pressefreiheit mindestens so sehr auf Kriegsfuß wie Erdogan."
So begründet Lucke dann auch sein Urteil: Dass Jan Böhmermann genau den kritisiere, der in Deutschland besonders unbeliebt sei und "ihn Beifall heischend mit unflätigen Obszönitäten" bombardiere, sei "ungerecht, gemein und feige". Böhmermann habe den türkischen Präsidenten mit "Dreck und Schweinereien überschüttet". Und genau deshalb sage Lucke, was man nicht sagen dürfe: "Böhmermann ist eine feige Drecksau".
Und er bereut es, dass er ein Monster geschaffen hat, ein bisschen.aseria23 schrieb:Für die die ihn nicht kennen: Bernd Lucke war der, der immer abgestritten hat, dass die AfD Rechts ist, bis er rausgedrängt wurde weil die AfD Rechts ist, woraufhin er nun selber sagt, dass die AfD schon lange Rechts ist.
Zweiter Clip: Lucke in einem Phoenix-Spezial zur AfD. Blauer Hintergrund, Wassergläser auf einem glänzenden Tisch, irgendein Hauptstadt-Studio. Auf dem Bildschirm wehrt er sich gegen den Vorwurf, die AfD sei rechtsextrem, erhebt die Stimme. An diesen Auftritt erinnert er sich noch gut. Dass er immer wieder nach ihrem Verhältnis zur NPD gefragt wurde, verstand er nicht. Versteht er immer noch nicht. Das sei dann am Ende eine sich selbst erfüllende Prophezeiung geworden. "Die ständigen Vorhaltungen haben dazu geführt, dass die Beitritte aus dem liberalen, bürgerlichen Milieu abgenommen haben und dass Menschen zu uns gekommen sind, denen diese Rechts-Vorwürfe offenbar nichts ausmachten."Schwätzer
Verzeihung, Herr Lucke, aber in Ihrer Partei wurden schon sehr früh rechte Stimmen laut. Einige Ihrer Mitglieder stellten die NSU-Morde als Komplott dar. Wenn es dieses Lager überhaupt gegeben habe, sei es doch eine "verschwindend kleine Minderheit" gewesen, sagt er. Er habe "solche Töne" erst im Laufe der Zeit wahrgenommen und sich dann immer deutlicher dagegen gewandt.
(...)
Dabei gibt er zu, dass ihm damals, im Herbst 2014, selbst mulmig wurde. Bei Auftritten im Osten begegneten ihm Leute, die anders redeten, anders dachten, als er sich AfD-Mitglieder vorstellte. "Dumpf" nennt er solche Menschen, die behaupten, wir würden von dunklen Mächten geknechtet, das Volk könne seine Interessen nicht vertreten. "Das größte Problem der AfD ist dieses dumpfe Gefühl der Leute, betrogen zu werden", sagt er. Dennoch habe er das 2014 für ein "Pubertieren" der Partei gehalten.
Pubertieren?!
Plötzlich ein ganz sanfter Blick. Vielleicht, gibt er zu, sei das tatsächlich naiv gewesen. "Ich ging immer davon aus, dass Rechtsradikalismus in Deutschland keine Chance hat." Wie groß das Potenzial der Wähler im "dumpf-rechten Bereich diesseits des Rechtsradikalismus" sei, habe er unterschätzt. "Das findet inzwischen in der AfD sein Ventil."
Es ist ja auch wirklich nicht so, dass Lucke diese Menschen erfunden hätte. Aber er war der Zauberlehrling, der sie zusammenrief.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/urteil-in-koelner-raser-prozess-nach-tod-von-studentin-14178568.htmlFierna schrieb:Verlink doch mal bitte Informationen zur Religionszugehörigkeit dieser Menschen und dann erläutere in welchem Zusammenhang sie dazu steht. Und bevor ich das vergesse, natürlich auch, dass die beiden in irgendwelche Clans involviert sind.
Warum? Wenn ich sage, dass die Strafen eindeutig zu lasch sind, muss ich doch nur auf das rechtlich mögliche und meiner Meinung nach angemessene Strafmaß verweisen. Warum beide auf Bewährung sind, ist mir unbegreiflich.
Ich hab dich auch gern :D
Das sagst du jetzt.Landluft schrieb:Von unserem Rechtswesen hast du eigentlich gar keine Ahnung, nicht wahr?
Also hat jetzt jeder Bürger ein tödlich endendes Autorennen oder sonstiges Gerase in ortschaften frei, bis er verknackt wird oder wie soll ich das verstehen?
Wo fordere ich lebenslänglich oder besondere Haftumstände? Mein Gerechtigkeitsempfinden wurde durch dieses urteil eben provoziert, deines anscheinend nicht.
Es gibt viele andere nichtlinke Parteien, nicht nur die AfD.
Wie soll man mit so jemandem wie dir denn noch sachlich diskutieren?
Euch AfD-Fanboys ist wohl nie aufgefallen, dass etwa 25% der Witze Böhmermanns auf Kosten der AfD gehen (und das teilweise weit unterhalb der Gürtellinie) ;)
Partei davon am meisten profitieren dürfte...
