AfD

Fierna schrieb:Und wie sollte sich diese ökonomisch Höherwertigkeit einiger Personen im Alltag zeigen? Kriegen die im Supermarkt ihren Kaffee umsonst, damit sie immer pünktlich zur Arbeit kommen?

tDass du den Rest bejahst, also auch eine kulturelle Höherwertigkeit einiger Menschen, eine
Höherwertigkeit der Herkunft und Geschlechtsidentität lässt mich hier schon ein wenig Kopf schütteln.

Ich frage die AfD-Frontfrau, warum sie unbedingt die direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild einführen will. Ihr Vorbild, die Schweiz, zählt rund 25 Prozent Ausländer. Das sei ja wohl nicht in ihrem Sinne. «Zählen Sie die Deutschen denn auch zu den Ausländern?», fragt Petry unverblümt. Mir fehlen die Worte.

Flatterwesen schrieb:Das Problem lieber Durchfall ist das jeder seine Kultur als besser bewertet, genau wie jeder Rassist seine "Rasse" die er angehört als Höherwertigkeit ansieht als andere. Gibt es Rassisten die ihre "Rasse" oder Kultur als schlechter ansehen als andere? Die Konsequenz hat keiner.

Durchfall schrieb:Ich soll also unsere Kultur mit Menschenrechten und so Zeugs nicht höher werten als eine Kultur bei der z.B. Menschen an irgendwelche Naturgötter geopfert werden?
Das macht doch keinen Sinn. Wie kann man denn bei der AfD von Rückschritt sprechen, wenn ich unsere kulturellen Errungenschaften nicht höher werte...

Flatterwesen schrieb:Der Mensch ist wichtiger als Geld, der Homo Ökonomicus ist das unmenschlichste in unserer Gesellschaft. Der Mensch ist nur etwas wert wen er genug Geld und Profit produziert, aber in einer Gesellschaft sollte der Mensch als erstes kommen und dann kommen die Tiere und dann kommt lange lange nichts und dann kann man vielleicht mal am Rande über Geld nachdenken.....

che71 schrieb:Das sagt wer ?! Du ?!

Du hast anscheinend nicht verstanden, das "Psychologie der Massen" von Gustav Le Bon ein Standardwerk der Sozialpsychologie bis heute ist ?!t

che71 schrieb:Dann kennst du die anderen Bücher von Le Bon nicht.

Flatterwesen schrieb:Naja so mit Menschenrechten hat es die AfD nicht wirklich, ich meine das schiessen auf Flüchtlinge an Grenzen oder die Einschränkung der Religionsfreiheit, die Ablehnung der Homoehe...

Tripane schrieb:Um es mal anders zu formulieren: Nur wegen einer unterschiedlichen Wertigkeit in einem Teilaspekt, würde ich nicht gleich hergehen und einen Menschen gesamtheitlich als "geringwertig" einstufen. Das führt aber dennoch nicht zu einer völligen Gleichwertigkeit.

Fedaykin schrieb:Vereinfacht, Steinzeitmenschen und viele Völker in Mangelwirtschaft können sich mit Menschen die sich nicht beteiligen, die gar Kontraproduktiv sind nix anfangen. Damals war man rabiater, da hat man alles was "Ballast" sein könnte zurückgelassen.

Fedaykin schrieb:Ob sich das im Alltag direkt zeigt ist irrelevant.

Fedaykin schrieb:Wie sieht es mit Pädophilen aus um mal ein einfaches Beispiel zu wählen? Steht diese Form der Sexulaität gleichwertig?

Durchfall schrieb:Sehr sachlicher Beitrag der die Diskussion voran bringt!

Ich finde es aber gut, dass du auch für Menschenrechte bist.

Fedaykin schrieb:Wie sieht es mit Pädophilen aus um mal ein einfaches Beispiel zu wählen? Steht diese Form der Sexulaität gleichwertig?

Fedaykin schrieb: Oder ist für dich jeder der Luther zitiert oder sich auf Luther beruft Antisemit? Ja das war Luther, Walt Disney auch.

Fedaykin schrieb:Doch genau darum ging es ja. Für dich war es aber irgendwie anstößig wenn sich ein AFD Mensch auf ihn bezieht.

Du meinst er bezieht sich auf den Part den die Nationalsoazilaisten

Fedaykin schrieb:Nein, ist er nicht. Eine Kultur kann einer andere Überlegen sein. Das macht einen nicht zur Rassisten weil Rasse nix kulturspezifisches ist.

Hall sieht eine Ablösung des genetischen durch einen „kulturellen Rassismus“. Statt von Rasse würden in neu-rechten Ideologien Ethnizität und Kultur als Ersatzbegriffe verwandt und statt von „genetischem Mangel“ sei von einem „Kulturdefizit“ die Rede.[10] Dabei werden „bestimmte Lebensgewohnheiten, Sitten und Gebräuche einer bestimmten Menschengruppe verabsolutiert und naturalisiert […], sozusagen als die einzig normale Form zu leben angesehen […], und andere, davon abweichende Lebensformen […] negativ (oder auch positiv) bewertet […], ohne daß dies unbedingt genetisch oder biologisch begründet wird […] Auch dies dient der genannten Ausschließung anderer Menschen, der Abgrenzung und der Legitimation, die Anderen zu bekämpfen“ (Siegfried Jäger[11]).

Fedaykin schrieb:Nein, aber sind die alle auf den Index? Oder fallen sie unter Zeitgeschichte bzw Geschichte der Antropolgie?

che71 schrieb:Ach was ! Welcher Rassist hat sich denn auf Luther oder Walt Disney berufen ?

Seit der Französischen Revolution (1789) und der Herrschaft Napoleons (bis 1815) vereinnahmten deutsche Philosophen, Dichter und Historiker Luther für ihren romantischen oder idealistischen Nationalismus und stilisierten ihn zum Wegbereiter des angestrebten geeinten und befreiten deutschen Nationalstaats. Dieses Lutherbild vertraten im 19. Jahrhundert etwa Johann Gottfried Herder, Ernst Moritz Arndt, Johann Gottlieb Fichte, Leopold Ranke, Heinrich von Treitschke[103] und ein Großteil der protestantischen Theologen.[104]

Treitschke entnahm sein bekanntes, später von Julius Streicher übernommenes antisemitisches Motto „Die Juden sind unser Unglück“ aus Luthers Satz von 1543: „Denn sie uns eine schwere Last, wie eine Plage, Pestilenz und eitel Unglück in unserm Land sind“.[105] Er prägte auch die von Antisemiten häufig verwendeten Begriffe „Wirtsvolk“ für nichtjüdische und „Gastvolk“ für jüdische Deutsche im Anschluss an Luthers Aussage: „Ebenso tun uns die Juden, unsere Gäste, auch; wir sind ihre Hauswirte.“[106]
[...]
Ab 1879 vertraten Antisemiten eine rassistische Lutherdeutung, die sie ausschließlich auf seine Spätschriften stützten.[110] Islebiensis (Pseudonym) behauptete 1879: Luther habe 1543 erkannt, dass die „Judenfrage“ nicht mit der Taufe zu lösen sei, und daraus die Notwendigkeit ihrer Vertreibung gefolgert: „‚Hinaus mit ihnen‘ soll auch unser Ruf sein, den wir an alle echten Deutschen richten.“[111] Theodor Fritsch erklärte 1883: Der „deutsche Luther“ sei 1543 mit den „schärfsten Waffen“ gegen den „jüdischen Weltfeind“, die „ehrlosen Fremdlinge“, die weltweit kooperierende „Verbrecher-Genossenschaft“, die „Nation der Menschheitsverräter“ vorgegangen. Fritsch erklärte Jesus zum Arier, der den Gott des AT besiegt habe.[112] Houston Stewart Chamberlain sah Luther als nationalistischen Helden, der die deutsche Nation gegen das „verjudete“ Kirchensystem Roms geschaffen habe. Seine Theologie sah er als Schwachpunkt. Der Endkampf der erwählten göttlichen Arier bzw. Germanen gegen die teuflischen Juden stehe noch bevor und könne nur mit der Vernichtung der einen durch die anderen enden.

Auf diesen „Radau-Antisemitismus“ reagierten einige protestantische Theologen mit einer Doppelstrategie: Ludwig Lemme berief sich 1913 auf Luther, um politisch „scharfe Barmherzigkeit“, nämlich Enteignung und Entrechtung des angeblich dominanten Judentums, und zugleich „herzliche Nächstenliebe“ gegenüber einzelnen Juden, nämlich offensive kirchliche Judenmission zu fordern. Dabei sei vom Verfluchtsein aller Juden seit Jesu Kreuzigung auszugehen. Der Zionismus sei abzulehnen, da er nur die „Verstockung“ der Juden gegenüber der Judenmission fördere. Wären Christen wirklich Christen, dann gäbe es keine Juden mehr.
[...]
Adolf Hitler stilisierte Luther 1923 beim Parteitag der NSDAP während der propagandistischen Vorbereitung des Hitler-Putsches zum Vorbild für sein Führerprinzip: Der habe seinen Kampf gegen „eine Welt von Feinden“ damals ohne jede Stütze gewagt. Dieses Wagnis zeichne einen echten heldischen Staatsmann und Diktator aus.[123] In seiner in der Haft 1924/25 verfassten Schrift Mein Kampf erwähnte er Luther neben Friedrich dem Großen und Richard Wagner als „großen Reformatoren“,[124] kritisierte aber innerchristliche konfessionelle Kämpfe scharf als gefährliche Ablenkung vom „gemeinsamen Feind“, den Juden.
[...]
Ab 1936 stellte die NS-Propaganda Luther gezielt als Wegbereiter der Judenverfolgung des Nationalsozialismus und Hitler als Vollstrecker seines Willens dar; die evangelische Kirche habe den Deutschen den wahren, judenfeindlichen Luther bisher vorenthalten.

Fierna schrieb:Adolf Hitler berief sich auf Luther. Treitschke, Fichte, Lemme, Chamberlain.

che71 schrieb:
Ach was ! Welcher Rassist hat sich denn auf Luther oder Walt Disney berufen ?

Durchfall schrieb:Ja d.h. du musst dafür schon eine Kultur mit diesen Errungenschaften höher werten als eine, die das nicht hat oder nichts ähnliches.

Realo schrieb:Du vermischst hier 2 Aspekte, nämlich den utilitaristischen Wert des (spezifischen) Menschen für bestimmte Auftraggeber / Kunden im Wirtschaftsleben oder in der Sexualität, wo es aufgrund spezifischer Interessen tatsächlich Wertvollere und Wertlosere (oder besser Uninteressante) gibt, und den "ursprünglichen", "natürlichen" oder "absoluten" Wert des Menschen, in dem er allen anderen gleich ist, schlicht weil er als solcher existiert und lebt. Allein schon im absoluten Tötungsverbot reflektiert sich dieser "absolute" Wert.