Keine, weil das mal wieder eine BILD-Ente ist, die tüchtig weiterverbreitet wurde ...greenkeeper schrieb:Zumindest hat die AfD ja nun schon mal unbestritten folgendes bewirkt.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154980100/Merkel-will-mit-Kursaenderung-AfD-Waehler-zurueckgewinnen.html
Welche andere Partei in Deutschland kann schon von sich behaupten die Bundeskanzlerin zur Kursänderung zu bewegen?
Ja, sieht wohl so aus. Aber immerhin hat sie schon mal eine indirekte Anweisung an das Volk herausgegeben.Issomad schrieb:Keine, weil das mal wieder eine BILD-Ente ist, die tüchtig weiterverbreitet wurde ...
Während der Präsidiumssitzung habe sich Merkel dafür ausgesprochen, sich in einer sachlichen und respektvollen Sprache mit der AfD auseinanderzusetzen.Mal sehen was noch so aus dieser Richtung kommt. :)
Nur darf man nur nie nie nie den Fehler machen sie zu unterschätzen. Einmal wurde diesbezüglich ja schon ein historischer Fehler gemacht, aber Geschichte muss sich nicht unbedingt wiederholen; man sollte es tunlichst vermeiden.Eben. Es ist nicht das erste mal, das eine Religion unter Generalverdacht gestellt wurde. Aber du siehst ja, wie viele sich wieder von solcher Hetze beeinflussen lassen und nicht differenzieren wollen und fleißig dabei sind Menschen, die einer bestimmten Religion zugehörig sind zu stigmatisieren und zu diskriminieren. Hauptsache ein Feindbild als Kompensation für die eigenen Unzulänglichkeiten und Minderwertigkeitsgefühle.
@tudirnixtudirnix schrieb:Die Kanzlerin will keinen Kurswechsel
Ach Gottchen, so ein Unsinn. Wir reden über 100 Jahre wo man Menschen als Ware verhandelt hat. Nicht nur über das Phänomen im 3 Reich.Auch das was man im 3. Reich veranstaltet hat war Sklaverei, deshalb wurden auch jene NS-Verbrecher die überlebt haben wegen Sklaverei verurteilt, eben weil auch Sklaverei betrieben wurde.
Der Auftrag bestand in der Beweissicherung, Zusammenstellung von Täterlisten, Berichten an die Regierungen und Strafprozessvorbereitungen zu Kriegsverbrechen. Zu diesen Kriegsverbrechen zählte auch die Verschleppung, Versklavung, Misshandlung und Tötung von Zivilisten und Kriegsgefangenen in Arbeits- und Konzentrationslagern (Verbrechen gegen die Menschlichkeit).Wikipedia: NS-Zwangsarbeit#Juristische Aufarbeitung
Die jüdischen und muslimischen Gemeinschaften sind sich auf jeden Fall einig. Sie stehen gemeinsamen im Schulterschluss gegen die AfD.tIch denke nicht, die Juden machen sich ja ähnliche Sorgen über ein Erstarken von konservertaven Islamisten.
Wollen, vielleicht. Wobei mir es mir graut wenn wir wieder eine Rot Grüne Regierung bekommen würden.Golfkrank schrieb:Wenn es der einzige Programmpunkt der AfD ist Mekel als Kanzlerin zu verhindern, dann befindet sie sich in guter Gesellschaft. Denn auch andere Parteien möchten und wollen gerne Merkel ablösen.
ist noch Frisch, die Grünen brauchten auch ihre Zeit. Das haben solche Ideologieparteien so an sich.
In ihrem Programm erklärt die Partei den Einfluss von CO2 auf das Klima zur reinen Propaganda. CO2 sei schlicht ein „natürlicher Bestandteil des Lebens“, heißt es auf Seite 61 des zur Abstimmung vorgelegten Programms. Eine Aussage, die sich schwer bestreiten lässt, die aber dennoch typisch für die relativierenden Formulierungen ist, mit denen die AfD das Thema rhetorisch anpackt.http://motherboard.vice.com/de/read/tschuess-rationalitaet-die-afd-erklrt-den-klimawandel-zur-propaganda-grundsatzprogramm-parteitag (Archiv-Version vom 05.05.2016)
Wie schon in ihrem Entwurf des Grundsatzprogramms behauptet die AfD, der Weltklimarat IPCC würde sich auf „untaugliche“ Computermodelle berufen, „deren Aussagen durch Messungen und Beobachtungen nicht bestätigt werden“. Tatsächlich haben die Modelle zwar Mängel, liefern jedoch brauchbare Ergebnisse. Noch wichtiger: Seit Beginn der Klimaufzeichnungen liegen 15 der 16 wärmsten Jahre im 21. Jahrhundert, wie die Meterologiebehörde der UN und andere Forscher einstimmig gemessen haben. Es stimmt also keineswegs, wenn die AfD schreibt, dass das Klima „natürlichen Schwankungen“, und „Kalt- und Warmphasen“ unterliege, die man getrost ignorieren könne.
[...]
Ein prominenter Kritiker des unwissenschaftlichen Kurses findet sich übrigens selbst in familiären Kreisen der AfD-Spitze: Der Onkel von Beatrix von Storchs ist als Küstenforscher ein ausgewiesener Experte für Klimawandel-Simulationen und Klimastatistik—und ein lautstarker Kritiker der Positionen der Partei. „Was die AfD da zum Klimawandel schreibt, ist pure Ideologie“, so Hans von Storch im Spiegel. „Sie lehnt die Klimaschutzpolitik ab, deshalb muss auch die Wissenschaft falsch sein, die auf diese Politik verweist. Das ist klassischer, unreflektierter Skeptizismus.“ Weiter sagt von Storch, es sei generell Unfug, anzunehmen, aus wissenschaftlichen Ergebnissen folge eine bestimmte Politik.
