Ein schöner Allgemeinplatz, in der Umsetzung aber schwierig bis unmöglich. Das geht damit los, dass endlose Bildungssubventionen durchaus auf anderen Bereichen die Preise treiben und sich negativ auf Gruppen auswirken, bei denen der Käse schon gegessen ist, geht damit weiter, dass sich gerade die Armen Bildung nicht leisten können, und endet damit, dass Bildung durchaus auch das Armutsrisiko steigern kann.Atrox schrieb:Armut bekämpft man am besten mit Bildung.
Armut is aber immer auch relativ. Das Niveau is da schon sehr entscheidend. Lieber Arm in Deutschland als in Mexiko, Kongo ....
Man muss Bildung nicht grenzenlos subventionieren, aber man kann sehr wohl die Kosten nachgelagert weitergeben. Für wen ist das Armutsrisiko denn höher? Für den, der die Hauptschule nach der 9. Klasse abbricht oder für den der, der sich durch das Maschinenbau-Studium gekämpft hat? Ich persönlich wäre auch bereit, weitere Steuerhöhungen in Kauf zu nehmen, wenn das bedeutet, dass Klassenräume nicht alle 10 Jahre mal renoviert werden oder die Schulen dadurch in der Lage wären, ein ordentliches Ganztagesangebot anzubieten.Rho-ny-theta schrieb:Das geht damit los, dass endlose Bildungssubventionen durchaus auf anderen Bereichen die Preise treiben und sich negativ auf Gruppen auswirken, bei denen der Käse schon gegessen ist, geht damit weiter, dass sich gerade die Armen Bildung nicht leisten können, und endet damit, dass Bildung durchaus auch das Armutsrisiko steigern kann.
Unterschreibe ich so.kuno7 schrieb:Armut is aber immer auch relativ. Das Niveau is da schon sehr entscheidend. Lieber Arm in Deutschland als in Mexiko, Kongo ....
Andererseits macht es aber auch nur wenig Sinn, jemanden durchs Abi hzu zerren, der schon in der 9. Klasse Probleme hatte mitzukommen, zumindest wenn die Probleme nich nur Temporär sind.
Jo, dann wähl du mal Grüne, die die Grundschulempfehlung konsequent abschaffen. Und Inklusionsklassen einführen. Halleluja.
Ich finde es schwierig hier zu differenzieren. Mir persönlich ist eine gewisse Chancengleichheit wichtig. Wenn das Elternhaus nicht in der Lage ist, die Bedeutung von Schule zu vermitteln und potentiell kluge Köpfe dadurch verheizt werden, dass die Schule hier nicht adäquat eingreift, können wir die Schulpflicht auch gleich mit kippen. Jeder sollte die Grundvoraussetzungen bekommen, um seinen Weg zu gehen und da sehe ich die Schule eben in der Pflicht. Wenn man schon in der Schule auf der Strecke bleibt, wird sich das im Leben so weiterziehen.
Ich finde es sollte eine gewisse erbrachte Mindestleistung in den unteren Klassen Grundvoraussetzung für eine weitere kostenlose Bildung geben, dann stände für die, die das Angebot auch wirklich sinnvoll nutzen können auch mehr finanzieller Spielraum zur Verfügung.
Kurz gesagt, mehr Qualität statt mehr Quantität.
Zweifelsohne. Ich habe auch eine Ausbildung vor dem Studium gemacht. Das empfand ich als sinnvoller als einfach weiter die Schulbank zu drücken. Wenn du aus der Schule heraus aber nicht mal für eine Ausbildung qualifiziert bist, hast du kaum eine Chance den Anschluss zu halten.
Tja, man muss sich eben immer für das geringste Übel entscheiden...
In Frankreich gescheitert und zerlegen sich gerade, über Trump muss man ja nix sagen...
Sorgt für eine simulierte Transparenz. Das Kind wird es in 18-20 Jahren wohl kaum interessieren und du dich nicht dran erinnern.AliceT schrieb:Was ich besonders widerlich fand, gerade in den letzten Tagen, war dieses unsägliche Wahlplakat, auf welchem Petry mit ihrem Baby für ein tolles, starkes Deutschland kämpfen will - was ihr eigenes (und bestimmt urdeutsches) Kind später mal zu dieser Aktion eventuell sagt, ist ihr vollkommen egal. Man muss überhaupt keine Wahlkampfreden sich mehr anhören, es genügt alleinig die Rezeption dieses Bildes.
Sicher, sehe ich genauso, aber wenn man es bis zur 9. nich gebacken bekommt, wirds dann beim Abi oder Studium vermutlich nich viel besser werden.
Die Schule bzw. der Staat kann aber auch nich für alles verantwortlich sein, es liegt eben auch am Individuum und seinem Umfeld.
Ich finds einfach nur menschenverachtend (es wird einfach über den Kopf eines autonomen Individuums, das sich zu dem Zeitpunkt noch nicht dagegen wehren kann, hinwegbestimmt) und in seiner Aussagekraft sehr symbolisch für diese Partei.DerThorag schrieb:Sorgt für eine simulierte Transparenz. Das Kind wird es in 18-20 Jahren wohl kaum interessieren und du dich nicht dran erinnern.
Wirklich widerlich sind Wahlplakate, mit leeren Versprechungen.
Na wenn du den Front National in Frankreich als gescheitert betrachtest, dann musst du dir über die AfD in Deutschland sicher keine Gedanken machen. Ich sehe die freilich etwas anders.Fipse schrieb:In Frankreich gescheitert und zerlegen sich gerade, über Trump muss man ja nix sagen...
Dass wir mal einer Meinung sind hätte ich im Leben nicht geahnt. Die Wahlplakate der AfD sind ein exzellentes Beispiel von leeren Versprechungen. "Arbeit muss sich wieder lohnen" - wers glaubt? :D
Eine typische abwertende Reaktion eines Ultra-AfDlers. Aber wenn man ähnliches zu ihnen sagt, ist man empört und es kullern wieder die großen Krokodilstränen die Wange herunter. Typisch. :D
Oder Elektroingenieur statt Elektroinstallateur? Kann ich dir sagen, ich bleib dann lieber Installateur, weil es mir Freude macht und ich es als sinnvoll empfinde täglich Menschen bei ihren Problemen zu helfen, sodass sie wieder Strom, Telefon oder Fernsehen nutzen können. Von mir aus müsste dies auch nich besser bezahlt werden, würde aber sicher helfen mal wieder genügend befähigten Nachwuchs zu bekommen.
Soll man ja garnich, nur wenn man es eben nich hin kriegt soll mans lassen, auch wenns nix kosten tät. ;)
Mag so sein, dürfte aber kaum den Regelfall darstellen, von daher is dieser Fall eher irrelevant.
Ok, deine Meinung. Ich find eher, nur weil jemand mit nem 3,5er Schnitt in der 9. vielleicht auch beim Studium aufblühen könnte, muss man nich jedem ein solches kostenlos finanzieren, weil man jeden Euro letztlich nur einmal ausgeben kann.
