Da stimme ich dir zu.rhapsody3004 schrieb:Ganz ehrlich, ich denke das würde die wenigsten von dieser Wählerschaft interessieren.
Viele moderate Weiße nehmen das mit dem völkischen Gelaber offenbar sportlich. Sie sehen den rassifizierenden Nationalismus im Parlament und in den Medien als schmuddelige Herausforderung, die zu einer Demokratie nun mal dazu gehört.
statt einer Mäßigung registrieren die Verfassungsschützer teils sogar eine Verschärfung des Tons.Wundert mich überhaupt nicht. Solche Leute können und werden meiner Meinung nach nie anders agieren, als noch radikaler zu werden. Das liegt vermute ich in ihrer Natur, bis auf wenige Ausnahmen, die man wahrscheinlich an einer Hand abzählen kann.
Schon allein diese Reaktion von Höcke auf die Drohende Beobachtung, könnte ausschlaggebend sein, dass die Beobachtung umgesetzt wird:peekaboo schrieb:Bei der AfD, die ich meiner Ansicht nach allein durch ihre enorme Reichweite für viel gefährlicher halte, könnte das sehr viel anders aussehen.
Der Thüringer Landeschef Björn Höcke findet, der Verfassungsschutz sei "spätestens mit dem Rauswurf von Hans-Georg Maaßen zum reinen Exekutivorgan für den völkerauflösenden und als pervers zu bezeichnenden Geist eines George Soros geworden"https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/afd-verfassungsschutz-157.html?fbclid=IwAR1C9HuU4HcFOKqh_1F-Rm2CYze4L0ZYc0UIJf64W2kxgOm-iEz2kAa779c
Das gehört für mich zu einer Demokratie nicht dazu. Das muss die Demokratie, unsere BRD ertragen, mehr nicht, weil die Hürden für ein Parteienverbot zb. extrem hoch sind.Groucho schrieb:Viele moderate Weiße nehmen das mit dem völkischen Gelaber offenbar sportlich. Sie sehen den rassifizierenden Nationalismus im Parlament und in den Medien als schmuddelige Herausforderung, die zu einer Demokratie nun mal dazu gehört.
Seit 2016 beobachtet der Verfassungsschutz die "Identitäre Bewegung". Nun legt sich die Behörde fest: Die "Identitären" sind eine "rechtsextremistische Bewegung". Das hat diverse Konsequenzen.Deshalb zog ein Spindoctor der AfD die Notbremse. Das Projekt Identitäre Bewegung sei beerdigt.
Von Michael Stempfle, ARD-Hauptstadtstudio
Schon seit 2016 hegt der Verfassungsschutz den Verdacht, die sogenannte "Identitäre Bewegung" (IB) könnte eine rechtsextremistische Organisation sein. Anlass dafür: Der verfassungsfeindliche Hintergrund einiger Aktivisten oder auch bestimmte Aktionen im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise.
Der damalige Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen hatte sie daraufhin offiziell zum so genannten "Verdachtsfall" erklärt. Diese Einstufung ermöglichte es seiner Behörde, die IB in den Blick zu nehmen. Ziel: die Gefährlichkeit der "Identitären Bewegung" prüfen.
https://www.tagesschau.de/inland/identitaere-121~_origin-ea5d3974-7669-4303-bc7f-64025e972b61.html
Deshalb gab Kubitschek am 7. Februar die Parole aus, man solle das Projekt IB beerdigen, ihr schlechtes Ansehen schade nur. Man komme gegen das "in die Köpfe gehämmerte" Image der IB als rechtes "Schreckgespenst" nicht mehr an, schrieb Kubitschek in der von ihm verlegten Zeitschrift "Sezession". "Selbst die 'Flügel'-Leute innerhalb der AfD sind nicht mehr in der Lage, die IB offensiv und demonstrativ zu verteidigen." Eine offene Frage ist für die Verfassungsschützer jetzt, ob bisherige IB-Aktivisten ihre Zugehörigkeit schlicht abstreifen - und bald umso aktiver bei der AfD mitmachen.https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/afd-verfassungsschutz-157.html?fbclid=IwAR1C9HuU4HcFOKqh_1F-Rm2CYze4L0ZYc0UIJf64W2kxgOm-iEz2kAa779c
In dem Fall war das keine geheime Angelegenheit - es war eine normal Medienanstalt.withe schrieb:Das bedeutet aber nicht, dass man jederzeit bereit ist, sich widerstandlos in jeder Position dort in der Öffentlichkeit von Wildfremden für immer ablichten zu lassen: ohne das Gegenüber hinter Kamera und Mikro erkennen zu können
Nun, genau das ist - bis auf das Verfälschen - wofür die Medien da sind.
Ja. Und?
Grundsätzlich ja. Aber im Fall der AfD kann man kaum von Gemeinsinn sprechen. Das ist das genau Gegenteil. Nur um hier keine falsche Noblesse entstehen zu lassen.
Populisten sind vor allem Leuten, die mit direkten Lügen andere manipulieren. In gewisser Weise ist vermutlich jeder Politiker auch Populist - aber hier sind solche gemeint, die nicht mal ansatzweise Wahrheit als Mittel einer Argumentation verwenden. In unzähligen - und vielfach auch hier genannten Beispielen - sind AfD-Spitzen da ganz vorne dabei.
Die Expertise, die dem SPIEGEL vorliegt, setzt die Parteichefs Alexander Gauland und Jörg Meuthen wenige Tage vor dem Bundesparteitag unter Handlungsdruck. Denn auf 16 Seiten kommt der Gutachter zu einer klaren Einschätzung: Die Vergehen seien ausreichend, den kompletten Vorstand der Saar-AfD abzusetzen. Die Frage ist, ob Gauland und Meuthen nun rasch den klaren Schnitt wagen oder das Gebaren der Saar-AfD weiter hinnehmen.Was da unter anderem alles schiefläuft:
In 14 Einzelpunkten seziert Gutachter Basedow, was dem Landesvorstand der Saar-AfD vorgeworfen wird - und bestätigt vieles davon. "Hinreichend nachweisbar" sei etwa, "dass der Landesvorsitzende J. Dörr Delegiertenwahlen manipulierte". Einmal etwa habe Dörr "als Versammlungsleiter von seinem Kandidatenvorschlag abweichende Vorschläge mit dem Hinweis unterbunden, deren Zeit werde schon noch kommen".Parteikasse, Schmarteikasse, egal... Aber da muss doch das Schiedsgericht mal ein Wörtchen mitreden?
Laut Gutachten nutzte der Landesvorstand die Parteikasse, um Prozesskosten Dritter zu bezahlen. Ein anderes Vergehen des von Dörr geführten Gremiums: Es erkannte einen Kreisverband nicht an, "obwohl die ordnungsgemäße Wahl durch das Landes- und Bundesschiedsgericht bestätigt wurde".
In der AfD werden die parteieigenen Gerichte immer wieder als Streitschlichter tätig. Die sollen eigentlich frei und unabhängig von Vorständen und Funktionären agieren. Elektronische Post an das Landesschiedsgericht im Saarland landet laut Gutachten allerdings nicht eben dort, sondern zuerst im E-Mail-Account des stellvertretenden Landeschefs Dieter Müller.Passt alles wunderbar ins Bild.
Müller ist einer der Vertrauten Josef Dörrs. Der Gutachter: "Die E-Mails werden von diesem auch gelesen." Auf Papier verfasste Briefe an das Schiedsgericht fanden sich im Postfach des Landesvorstands wieder. Der Gutachter schreibt von einem "Gesamtbild der völligen Kontrolle".
Auch Satzungsänderungen, die der Landesvorstand beschloss, hält der Gutachter für fatal. Sie "verstoßen nach hiesiger Rechtsauffassung gegen zwingende Regelungen der Bundessatzung und/oder das Parteiengesetz". Warum ein Wahlkampfauto, das die Saar-AfD für 8000 Euro kaufte, nach dem Wahltag für nur 3000 Euro und damit "weit unter Wert" an ein Parteimitglied ging, konnte er nicht nachvollziehen.
1. Ist es im Kontext des Videos ja eher eine Hinrichtung, die sich gegen die "Richter" wendet und
das hat alles Tradition in diesem" Mut zur Wahrheit"Verein @bgeoweh von daher wundert es mich nichtbgeoweh schrieb:Parteikasse, Schmarteikasse, egal.
Schwarze Kasse für Wahlkämpfe: Neue Spendenaffäre in der AfDhttps://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-neue-spendenaffaere-partei-liess-sich-von-reichen-goennern-finanzieren-a-1298842.html
Nach SPIEGEL-Informationen finanzierte die AfD schon in ihrer Gründungsphase ihre Wahlkampfaktivitäten aus einer schwarzen Kasse. Die Führungsriege geht somit belastet in den Bundesparteitag am Samstag.
Ich würde das mit der Kunstfreiheit argumentieren, die es vom Selbstverständnis her verbietet, einzelne Aspekte aus dem Kontext des Gesamtkunstwerkes zu reissen.
Nicht auszudenken wenn es umgekehrt wäre...
Wählen Menschen die AfD aus Protest? Oder ziehen die teils extrem rechten Positionen vieler Politiker der Partei sie an? Eine Forsa-Umfrage belegt: Rechtsextreme und völkische Einstellungen sind bei AfD-Wählern ähnlich stark ausgeprägt wie früher bei Anhängern von NPD, DVU und Republikanern.https://www.n-tv.de/politik/Umfrage-zeigt-Gesinnung-vieler-AfD-Waehler-article21426963.html?fbclid=IwAR09N1pzGk5iCdmyvgmK9C3o0O_QPs0OiopVSjpBCnI6McvalxsPHB_BrO4
Wer von denen ist schwul? Das wäre mir neu.BruiserBrody schrieb:K. I. Z ist aber auch ein bunter Haufen von Minderheiten ^^ (Homosexuell, Dunkelhäutig,...)
Lange Zeit galt der Bundesvorstand der AfD als die Schaltstelle der Partei, um die Rechtsradikalen einzuhegen. Das scheint vorbei. Höckes "Flügel" könnte auf dem Parteitag übernehmen.
In der AfD entbrennt ein Machtkampf um die Nachfolge des Vorsitzenden Alexander Gauland und die Neubesetzung der Vorstandsposten. Gauland hatte angekündigt, beim Parteitag am Wochenende eigentlich nicht mehr kandidieren zu wollen. Vorstandsintern, so hieß es in Medienberichten, einigte man sich auf den Görlitzer Abgeordneten Tino Chrupalla als Thronerben. Er hat, wie Gauland, die Unterstützung des mächtigen rechtsradikalen Flügels der Partei, ohne offiziell als Vertreter desselben zu gelten. Ohne den "Flügel" um Höcke, so die begründete Erwartung, wird sich ein Kandidat wohl nicht durchsetzen können.Wenn der Flügel sich durchsetzen würde, wäre das taktisch unklug. Der Verfassungsschutz müsste spätestens dann aktiv werden.
Offenes Geheimnis, medial noch nie thematisiert, darum überlasse ich gern demjenigen die Möglichkeit sich zu outen, wenn er denn meint. Mit ein wenig Recherche, falls es wirklich so interessant erscheint, lässt es sich tendenziell herausfinden. Denke aber eine Googlesuche "K.I.Z. schwul" wird nicht allzuweit führensatansschuh schrieb:Wer von denen ist schwul? Das wäre mir neu
Mit verjüngter Führung und neuer Geschlossenheit will die AfD rasch Regierungsfähigkeit gewinnen. Der Bundesparteitag wählte den 44-jährigen Tino Chrupalla zum Nachfolger von Alexander Gauland an die Parteispitze und bestätigte Jörg Meuthen (58) als Co-Vorsitzenden.https://www.sueddeutsche.de/politik/parteien-chrupalla-und-meuthen-fuehren-kuenftig-die-afd-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-191129-99-944101
Zu stellvertretenden Parteivorsitzenden wurden Alice Weidel (76,47 Prozent), der frühere Vorsitzende des Bundestags-Rechtsausschusses Stephan Brandner (61,90) und Beatrix von Storch (50,98) gewählt.
Ihn treibe die Sorge um, "dass wir den Mantel der Geschichte verpassen". Die Chance, die die sich der AfD derzeit böte, "kommt nicht zurück, wenn sie vertan ist".https://www.n-tv.de/politik/Gauland-warnt-vor-vertanen-Chancen-article21428539.html
Nämlich keiner.troublerin77 schrieb:Und wie man bei der Forsa Umfrage sieht, es ist mehr als reiner Protest.
