AfD

Analyst schrieb:Heute wird ein mißliebiges Bürgermeisterkandidat nicht zugelassen

Du zweifelst also an der Entscheidung?
Und das hier, aus deinem Link, ist egal?

2019 wollte Paul Landesvorsitzender der AfD werden. Seinerzeit galt er lange als aussichtsreichster Kandidat, zog dann aber zurück. Zuvor war der Vorwurf laut geworden, er habe vor Jahren einen Beitrag für eine NPD-nahe Zeitschrift verfasst, was er bestreitet. Ebenfalls 2019 war Paul von den Fraktionen von SPD, CDU, FDP und Grünen als Vorsitzender des Medienausschusses des rheinland-pfälzischen Landtags abgewählt worden. Als Grund nannten die Fraktionen "Hinweise über die Verbindung des Abgeordneten Joachim Paul zu rechtsextremem Gedankengut".

Analyst schrieb:Was mir jetzt mehrfach aufgefallen ist. ARD, ZDF, Süddeutsche oder DIE Zeit berichten von einem neuen NeoNazi - Skandal bei der AfD. Ich google dann etwas hin und her und zunehmend sehe ich keinen NeoNazi - Skandal.

Ohne konkrete Verlinkungen zu den erwähnten Artikeln von ARD, ZDF o. a. ist das nur eine Geschichte aus dem Paulaner Garten.

Analyst schrieb:Wurden die beiden AfD Politiker Krah und Bystron geschmiert oder nicht?
Oder war die Meldung nur dafür da, der AfD bei der Europawahl zu schaden?

Die Immunität von Bryston wurde erst vor kurzem aufgehoben:

Es geht um den Verdacht der Geldwäsche und Bestechlichkeit: Das EU-Parlament hat sich für die Aufhebung der Immunität von Petr Bystron ausgesprochen. Ermittlungen gegen den AfD-Politiker können nun weitergehen.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-parlament-immunitat-petr-bystron-afd-aufgehoben-100.html

Zuvor war weitere Ermittlung nicht möglich.

Der Prozess gegen Krahs Mitarbeiter hat gerade erst begonnen:

Jian G. soll Dokumente aus dem Europäischen Parlament an chinesische Stellen weitergereicht haben. Offenbar sammelte er auch Daten über AfD-Führungspersonal und chinesische Dissidenten.

https://www.sueddeutsche.de/politik/maximilian-krah-afd-spionage-china-prozess-li.3294186

In Bezug auf Krah ist die Staatsanwaltschaft in Dresden noch bei den entsprechenden Vorermittlungen:

Maximilian Krah hat parteiintern guten Grund zur Zurückhaltung. Nach einem raketenhaften Aufstieg ist der AfD-Spitzenkandidat für die Europawahlen tief gefallen. Gleich mehrere Spionageermittlungen um Russland und China betreffen sein Parlamentsbüro in Brüssel, noch immer prüft die Generalstaatsanwaltschaft Dresden, ob sie auch ein Verfahren gegen Krah eröffnen muss. Den Vorstandsposten in der Bundespartei verlor er, in die Fraktion im Europaparlament wurde er nicht aufgenommen.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100539260/spionageaffaere-der-afd-maximilian-krah-fuhr-heimlich-nach-russland.html

Analyst schrieb:Dann wurde kurz vor der Wahl dem Krah sein chinesischer Mitarbeiter als angeblicher Spion festgenommen. Warum geschieht das so kurz vor der Wahl?

Zufall. Ansonsten liegt es an dir, das Gegenteil zu belegen.

Kurzum: Ermittlungen und Prozesse dauern einfach.

Analyst schrieb:Ich möchte nicht, dass die AfD den Bundeskanzler stellt. In der Summe zu viele Positionen, die mir nicht gefallen (NATO, Rußland, Ukraine, EU).

Darf man die Äußerung so interpretieren, dass dir die teils menschenverachtenden Äußerungen der AfDler und die Versuche, die NS-Zeit zu relativieren, am Pöppes vorbeigehen? Und heißt die Zuspitzung auf das Amt des Bundeskanzlers, dass du einer Regierungsbeteiligung der AfD durchaus wohlwollend gegenüberstehst?
Wenn ja, warum?

Analyst schrieb:Was mir jetzt mehrfach aufgefallen ist. ARD, ZDF, Süddeutsche oder DIE Zeit berichten von einem neuen NeoNazi - Skandal bei der AfD. Ich google dann etwas hin und her und zunehmend sehe ich keinen NeoNazi - Skandal.

Kannst du das bitte mal in mehreren Fällen durch entsprechende Links belegen? Ich würde das gerne mal nachprüfen können.

Analyst schrieb:Erinnert ihr euch noch über Meldungen, dass sich AFD - Spitzenkandidaten bei der Europawahl von Rußland schmieren haben lassen? Da wurde doch von glasklaren Beweisen gesprochen.

Bitte auch hier deine Quelle einstellen. Mir ist bekannt, dass Recherchen gab, die den Verdacht erhärteten, es seien Schmiergelder geflossen, von glasklaren Beweisen weiß ich nichts und in Deutschland gilt, bis zur Verurteilung, die Unschuldsvermutung.

Analyst schrieb:Dann wurde kurz vor der Wahl dem Krah sein chinesischer Mitarbeiter als angeblicher Spion festgenommen. Warum geschieht das so kurz vor der Wahl?

Bist du hier wirklich richtig, oder ist der Bereich "Verschwörungen" vielleicht doch besser für dich geeignet? Es klingt für mich so, als würdest du im zeitlichen Zusammenhang eine Kausalität vermuten. Kann man machen und passt auch wunderbar zum Rest deines Posts, aber gibt es dafür halbwegs belastbare Indizien?

Analyst schrieb:Da werden einige AfD - Hinterbänkler aufgeführt und erwähnt, dass sie zu DDR - Zeiten irgendwie mal für SED oder Stasi tätig waren.

Sachliche Fehler hast du keine gefunden?

Der zitierte Beitrag von Analyst wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Mahler leugnete unter anderem den Holocaust, in der AfD bemüht man sich um Geschichtsklitterung und Relativierung der NS-Zeit, und zwar nicht nur von Hinterbänklern. Findest du das nicht viel peinlicher?
Hitler war ein Kommunist, die NS-Zeit nur ein Vogelschiss in der deutschen Geschichte und Björn Blöd hätte gerne eine erinnerungspolitische Wende um 180 Grad.
Hinterbänkler ?
Zudem hat dir @hidden den Zusammenhang, der sich dir anscheinend trotz eingehender Analyse nicht erschlossen hat, ja noch mal aufgezeigt.

Aber genug davon, ich warte mal auf die von dir erbetenen Belege.

hidden schrieb:Es ging um das Thema wie kommen einige von ganz links nach ganz rechts mit Beiträgen von:

Es tut mir leid. Ich habe dich falsch interpretiert. Du hast vollkommen Recht. Ein Mahler konnte sehr geschmeidig von linksextrem nach rechtsextrem switchen. Die totalitäre Weltsicht ist bei beiden sehr ähnlich. Putin war mal Kommunist und ist jetzt Nazi bzw. Despot.

@emanon
@mchomer
@Warden
@peekaboo
@RayWonders
@eckhardt
@tudirnix

peekaboo schrieb:Ist zwar nicht neu, aber immer wieder erwähnenswert, wofür die AfD das Auffangbecken ist.

Das erklärt auch die Vorliebe für das Putin-Regime und ähnliche autoritäre Regime. Das es Spitzeltätigkeiten in der AfD schon gab, wurde ja auch aufgezeigt.

https://www.sbb.de/aktuelles/news/afd-agiert-mit-stasi-methoden/

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-afd-startet-meldeportal-gegen-politische-gegner,UGuG5dk

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region-und-hessen/stasi-methoden-in-der-afd-16787658.html

Nun frage ich mich, wie das mit der "Freiheit" gemeint ist, von der Weidel und Konsorten immer so großspurig reden.
Und die Meinungsfreiheit, die von Weidel immer wieder betont wird:

Doppelmoral der AfD
Alice Weidel erstattet Hunderte Anzeigen wegen Beleidigung im Netz
In der Debatte über die »Schwachkopf«-Beleidigung gegen Robert Habeck spielte sich die AfD als Hüterin der Meinungsfreiheit auf. Nun kommt heraus: Vor allem Parteichefin Weidel macht massiv vom Paragrafen 188 Gebrauch.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-alice-weidel-erstattet-hunderte-anzeigen-wegen-beleidigung-im-netz-a-46971e13-e572-4d78-9695-672abc293cbe

che71 schrieb:Nun frage ich mich, wie das mit der "Freiheit" gemeint ist, von der Weidel und Konsorten immer so großspurig reden.
Und die Meinungsfreiheit, die von Weidel immer wieder betont wird:

Ich denke, das wird die Freiheit sein, die uns alle erwartet, wenn die AfD in der Regierung ist. man darf endlich alles sagen, was die AfD gut findet. Bei allem anderen gilt dann: "Das wird man wohl nicht mehr sagen dürfen".

@Analyst
Du warst ja bereits mehfach anwesend und hast auch schon gepostet, wenn auch in einem anderen T-hread, deshalb sei die Frage nach den noch ausstehenden Belegen erlaubt.
Damit du nicht lange suchen musst, meine Fragen und die Bitte um die Belege für deine Behauptungen findest du hier Beitrag von emanon (Seite 4.705)

@emanon @mchomer @RayWonders @hidden

Bei einer Razzia bei Lübtheen im Landkreis Ludwigslust-Parchim am Mittwochabend hat die Polizei Waffen und Sprengstoff gefunden. Tatverdächtig ist ein 60-jähriger Deutscher, der in dem Gutshaus lebt. Dabei handelt es sich nach NDR Informationen um den AfD-Kreistagsabgeordneten Philip Steinbeck. Zuerst hatte der "Nordkurier" berichtet

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/razzia-offenbar-waffen-und-sprengstoff-bei-afd-politiker-gefunden,razzia-284.html

Sind das dieselben Experten, die sich ständig über die (angebliche) hohe Kriminalität bei Migranten echauffieren?

@peekaboo
Ich greife mal vor:

Aber das ist doch nur ein Politiker unter vielen in der AfD. Darauf auf die ganze Partei zu schließen finde ich unfair.
Andere Parteien machen das schließlich auch!
Joschka Fischer zum Beispiel und Ricarda Lang ist dick.

Anfimia schrieb:...Ricarda Lang ist dick

Und Habeck schreibt Kinderbücher und Baerbock kennt kein Kobalt... was Nieten.
Dann lieber coole Abzocke bei Black Rock.
Ach ja, Ricarda Lang hat gut abgenommen:

Glamour-Auftritt in Bayreuth Ricarda Lang zeigt Abnehmerfolg im hautengen Kleid


Original anzeigen (0,3 MB)

@hidden

Was hat denn die Figur von Frau Lang mit dem Thread Thema zu tun oder überhaupt mit Politik?

Ich freue mich ja für sie, aber die AFD hat damit wenig zu tun. Oder meinst Du, das liegt an der Farbe des Kleides?

Ja, war blöd. Hab mich da auf

Anfimia schrieb:Ricarda Lang ist dick

bezogen, das man nicht spezielle Eigenschaften von einzelnen allg. auf eine ganze Partei übertragen soll. Wird aber oft gemacht.
Bei Waffen bei AFD-Abgeordneten oder Reichsbürger ist das allerdings schon beunruhigend.

Der zitierte Beitrag von Bogdan60 wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

So wie bei AfD-Anhängern generell eine höhere Gewaltbereitschaft besteht.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-anhaenger-zeigen-deutlich-hoehere-gewaltbereitschaft-studie-zu-politischer-gewalt-a-6ad2ba6f-c5f6-4e3f-8191-23661e124238

Pusemuckel schrieb:So wie bei AfD-Anhängern generell eine höhere Gewaltbereitschaft besteht.

hier ist die Studie im Original

Generell kann niemand bei Studien
die auf Befragungen basieren, sagen, wie aussagekräftig sie sind.
Besonders nicht, wenn man die Fragen, die gestellte wurden nicht kennt
und wie man zu den Schlussfolgerungen kommt.
Das heißt nicht, dass die Studie nicht richtig sein könnte.