Bislang habe ich noch das Glück (aus meiner Sicht), dass ich in einer Stadt lebe, in der rechtskonservative Einstellungen nicht so häufig sind. Daher komme ich nicht allzu sehr damit in Berührung. Aber ich weiß natürlich, dass das hier eine Sondersituation ist, und dass es in ländlichen Regionen wieder anders ist.eckhart schrieb:Grund genug für mich, Rechtskonservative überhaupt zu meiden.
Auf unser Land halt, Nationalsozialismus aufgearbeitet, großer Spender, für den Frieden. Ich bin auch nicht auf alles stolz, z.b. wiederaufrüstung oder der Umgang mit kriminellen Migranten.martenot schrieb:Stolz in wiefern bzw. worauf genau?
Ach, Du bist kein Biodeutscher? Dann solltest Du vorsichtshalber eine Unterkunft im Heimatland Deines Elternteils suchen. Also nur für den Fall, dass die von Dir präferierte Partei an die Macht kommt. Und falls Du Flugangst hast, solltest Du auch rechtzeitig Maßnahmen dagegen ergreifen.
Einfachere Lebensstile gibt es ja übrigens in allen Kulturen, zumindest wenn man in deren Geschichte ein wenig zurück blickt.
Nur "halb" großelternseits aber erkennt kein Nazi weil ich "arisch" aussehen , bin blauäugig und dunkelblond steht sogar im perso 😉🤡
Mein großonkel hat zu DDR Zeiten dort hinreißen dürfen. Glaub mir dort will keiner leben 😱
Eben , Aufarbeitung sollte jeder Mal gemacht haben aber eine Art Fixierung darauf lehne ich ab. Ich spiele auch gern Fantasyspiele, Mittelalter Herr der Ringe, Skyrim etc age of empires. Aber leben zu der Zeit will ich auf keinen Fall. Damals war hart und grausam. Aber die Kultur der Germanen, Kelten ist sehr interessant. Bei uns in der Umgebung gibt es viele Hinterlassenschaften, heilige Haine, hügelgräber. Sehr romantisch iwie und macht mich stolz hier geboren zu sein .
Eine Fixierung darauf habe ich sowieso nie wahrgenommen. Aber dass man die Aufarbeitung natürlich kontinuierlich betreiben muss, ist ja klar. Kontinuität ist aber nicht mit Fixierung gleichzusetzen.
Neustarter schrieb am 14.05.2026:Das ist doch Teil des Problems und kein Lösungsansatz! Absprachen im Vorfeld, um Mehrheiten zu verhindern für Anträge, die man selber eingebracht hat ... meine Güte!
RayWonders schrieb:gute Frage - ich wundere mich auch wieso man was dagegen hat, dass eigene gute Pläne von anderen als gut befunden werden..
Ihr habt die Aussage nicht verstanden, es geht darum die Mehrheiten für einen Antrag schon zusammen zu bekommen, so dass es unerheblich ist wofür die AfD stimmt, was in den Fall nicht geklappt hat, weil die anderen Parteien so dämlich waren, das die nicht genug Leute Anwesend hatten zur Abstimmung.
Doch, durchaus - und wenn die falsche Partei dafür stimmt, ist der Antrag damit entwertet? Es kann doch egal sein, wie für einen guten Antrag eine Mehrheit zustande kommt, so lange es der Sache dient, die über den Antrag realisiert werden soll. Man sollte sich auf eine sachbezogene Politik konzentrieren und nicht auf ideologische Prämissen schielen, die mit der Sache, um die es geht, nichts zu tun haben. Dann verpuffen auch solche Effekte wie die beschriebenen ...cejar schrieb:Ihr habt die Aussage nicht verstanden,
wie kannst du zu so einer Aussage kommen wenn es eig. keinen Fraktionszwang gibt?
Nein, Politik ist nicht immer nur Sachbezogen. Wenn wir Anträge so stellen, das diese nur unter der Prämisse erfolgreich sind, das die AfD dafür stimmt ist es in meinen Augen eben nicht richtig. Aber umgekehrt - so wie Ihr es darstellt, ist es eben nicht so - wenn man einen Antrag stellt wird man natürlich nicht dagegen stimmen, nur weil die AfD dafür stimmen wird, sonst bräuchte man keinen Antrag mehr stellen. Man sorgt dafür das man durch die Arbeit in den Arbeitskreisen und Fraktionen genug stimmen zusammen bekommt, so das es einfach völlig wurscht ist was die AfD macht. Das bedeutet die Brandmauer.
Auch Du hast es nicht verstanden. Ein Antrag wird doch nicht aus heiterem Himmel im Parlament gestellt, sondern da arbeiten einige Menschen im Hintergrund in den Ausschüssen, Arbeitskreisen, whatever dran. Da wird verhandelt zwischen den Parteien, da wird dran gefeilt, dann kommt das ins Parlament und vorher wird natürlich auch in der Fraktion besprochen, wie man zu dem Antrag steht. Da sins ja keine Spontan-Abstimmungen.
auch von den Parteien die das Gesetz einbrachten oder anderen als die AfD könnten welche dagegen sein und somit ist es nicht gesichert dass Mehrheiten so sicher waren..
ist aber auch völlig unerheblich. der Kern der Sache bleibt. man sollte sich nicht drüber Aufregen ein gutes Gesetz umgesetzt zu haben bloß weil da Leute mitstimmen die man nicht leiden kann..
Das macht man ja nicht. Es geht nicht um ein "nur" - es geht um ein "auch". Selbst wenn also die AfD für einen Antrag stimmt und aufgrund dessen eine Mehrheit zustande kommt, bedeutet es nicht, dass man es darauf angelegt hätte, eine Mehrheit mit der AfD zu suchen. Deshalb muss man so etwas auch nicht extra thematisieren und damit Steilvorlagen für diverse Vorführspielchen liefern. Wenn es egal ist, wer für einen Antrag stimmt, ist es auch kein Thema mehr, über das man sich an den Interessen der übrigen Bevölkerung vorbei öffentlich entrüsten muss, um sich als die wahren "Brandmauer"-Demokraten zu inszenieren. So etwas verkommt inzwischen zur Lachnummer und ist nur noch kontraproduktiv, wenn es darum gehen soll, der AfD den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Ich habe damit abgeschlossen. Ich weiß von greueltaten und gorebildern, dass einem den Schlaf nimmt. Auf unserer Schule haben sie uns damals alles erklärt, Bilder gezeigt. Als 12;13 jähriger habe ich es nicht verkraften können und hatte aufgrund anderer Erkrankung höhere Sensibilität als andere inkl. Wochenlanger Panikattacken . Sogar so heftig, dass ich nicht am kz Ausflug teilnehmen könnte.
Ne ich habe es abgehakt wie andere Themen. Warum sollte ich mich immerwieder damit belasten.
Ich muss zugeben, mich belastet das Thema gar nicht persönlich. Ich kann mich ganz sachlich damit befassen, ohne dass es mich stressen würde. Somit wüsste ich gar nicht, warum ich es proaktiv zum Ruhen bringen sollte.
Tja, aber wenn ich das nicht mache, und die AfD trotzdem zustimmt, habe ich nichts gepuscht, sondern lediglich eine Mehrheit erhalten und nichts weiter. Man muss da nichts unnötig konstruieren und inszenieren ...
Natürlich hast Du damit die Brandmauer eingerissen unter der Prämisse nicht mit Faschisten zu arbeiten. Das magst Du anders sehen, aber das ist eben der Ausgangspunkt. Man will und sollte sich nicht in Abhängigkeit von Faschisten bei der Gesetzgebung bringen. Normaldenkende Menschen wollen eben kein Faschismus im Land.
Macht man ja nicht, wenn man es nicht darauf anlegt, entsprechende Mehrheiten zu suchen. Und was die "Brandmauer"- Ideologie für Effekte zeitigt, kann man ja bei den aktuellen Wahlumfragen mitverfolgen ...
Ach naja, ich bin mir fast sicher, dass ein Einreißen der Brandmauer die AfD auch nicht einhegen wird. Was genau sollte der Vorteil eines Einreißens der Brandmauer sein bzw. welche Vorzüge könnten wir davon erwarten?
Bitte keine unnötigen Ängste schüren. Nach der Machtergreifung würden die Deportationen bestimmt wieder in traditioneller Weise in Güterwagons erfolgen.
