AfD

@Panaetius

Mir erschließt sich nur nicht, warum islamische Terroristen daran interessiert sein sollten, dass die AfD Zulauf erhält

socialme schrieb:ich wusste nicht, dass meine persönliche Meinung allgemeingültig ist :).

Ich hatte dich gefragt, nicht die Allgemeinheit.
Welche Politiker der AfD hältst du denn für kompetent und in welcher Beziehung?

emanon schrieb:Welche Politiker der AfD hältst du denn für kompetent und in welcher Beziehung?

Diese Frage finde ich generell interessant, denn in meiner bisherigen Wahrnehmung ist ehrlich gesagt kein einziger AfD-Politiker kompetent und vertrauenswürdig, außer wenn es um Themen wie Rhetorik geht.

Panaetius schrieb:

behind_eyes schrieb:Genau, es wäre damit zu rechnen weil.
Diese Kausalität ist unbelegt

Panaetius schrieb:Naja, kann ja jeder selber nachschauen, wieviele Anschläge es damals gab, und mehr stand im dem Weil-Satz nicht drin.

Oh doch, da stand mehr drin. Nämlich die unbelegte Kausalität zwischen positiver Migrationspolitik-Kommunikation und Anschlägen.

Panaetius schrieb:Es gibt aber kausale Zusammenhänge und Plausibilitäten der Ziele der Terroristen.

Die positive Kommunikation in der Migrationspolitik ist erst ein kausaler Zusammenhang, wenn die Kausalität belegt ist.

Ich nehme zur Kenntnis das du das Angebot der Einigung auf Meinungsäußerung nicht beantwortet hast.

@Groucho

Weil die Terroristen Konflikte schüren wollen. Beispiel: Anschläge auf die TwinTowers. Ziel war es, dass die USA z.B. im Irak interveniert. In Deutschland würden bei einem Wahlsieg der AfD und anschließender islamophobischer Rhetorik auch die radikalen Kräfte im Islam gestärkt werden, die den deutschen Staat, der sie verfolgen will, ablehnen. Deutschland würde sich zudem im Rahmen der Germany first-Politik aus allen internationalen Konflikten heraushalten (kein Steuergeld für Konflikte, die mit Deutschland nicht direkt zu tun haben - hiermit soll doch der Staatshaushalt saniert werden).

behind_eyes schrieb:Oh doch, da stand mehr drin. Nämlich die unbelegte Kausalität zwischen positiver Migrationspolitik-Kommunikation und Anschlägen.

Diese war bezogen auf die letzte Bundestagswahl. Ich glaube nicht an einen Zufall, dass sich ausgerechnet während dieser Wahl bis zur Regierungsbildung so viele Anschläge ereigneten.

Panaetius schrieb:Diese war bezogen auf die letzte Bundestagswahl. Ich glaube nicht an einen Zufall, dass sich ausgerechnet während dieser Wahl bis zur Regierungsbildung so viele Anschläge ereigneten.

Also dein Glauben, da haben wir es doch endlich.
Ich nehme zur Kenntnis das die von dir behauptete Kausalität "positive Kommunikation in der Migrationspolitik fördert Terroranschläge" tatsächlich eine Meinungsäußerung war.

@behind_eyes
Du unterestellst mir leider was, was ich nie gesagt habe. Wir können das Thema aber wirklich gerne beenden. Ich sprach von einer Sorge, welche die Merz-Regierung offenbar hat und warum deshalb die aktuelle Regierung darauf verzichtet, wie die Vorgängerregierungen der Bevölkerung die Vorteile von Immigration zu erklären (was deine Frage war).

Panaetius schrieb:Du unterestellst mir leider was, was ich nie gesagt habe.

Ich unterstelle nichts, ich zeige dir sogar dein Geschriebenes mehrmals am Tag.

Panaetius schrieb:Wir können das Thema aber wirklich gerne beenden

Du hast es bestimmt nur überlesen:

behind_eyes schrieb:Ich nehme zur Kenntnis das die von dir behauptete Kausalität "positive Kommunikation in der Migrationspolitik fördert Terroranschläge" tatsächlich eine Meinungsäußerung war.

Damit können wir es beenden, richtig.

Lepus schrieb:KI ohne Nennung des Prompts

Was ist ein promts?

Hier kommen soviele antworten, da kann man schwer alles beachten.
Zu der Lehrersache, okay wenn es nicht so ist bin ich eines besseren belehrt, da hätte ich es eben falsch im Kopf. Zu der Polizei, wieso kann ein Fraktionsvorsitzender nicht verfassungstreue sein? Wenn er straffällig wie Rechtsextrem Holocaustleugnung oder ähnliches, okay das würde ich verstehe und ohne Punkt und Komma akzeptieren.

rainlove schrieb:Was ist ein promts?

Die Frage die man der KI stellt. Also exakt das, was man eingibt.

@behind_eyes
Aso du meinst den Suchvorschlag. Bei mir antwortet da immer gleich Google ki

@behind_eyes

Das Zitat

behind_eyes schrieb:"positive Kommunikation in der Migrationspolitik fördert Terroranschläge"

wurde von dir erfunden:

https://www.allmystery.de/ng/search?thread=98768&query=positive+Kommunikation+in+der+Migrationspolitik+f%C3%B6rdert+Terroranschl%C3%A4ge

rainlove schrieb:wieso kann ein Fraktionsvorsitzender nicht verfassungstreue sein

Kann er. Es reichen aber „berechtigte Zweifel an seiner Verfassungstreue“ aus. Und die dürften bei der Position als Fraktionsvorsitzender eines gesichert rechtsextremen Landesverbandes einer Partei vorliegen.

@Panaetius
Ich habe dich jetzt gemeldet ausgehend von diesem Post hier:

Panaetius schrieb:Wenn die Regierung jetzt die positiven Aspekte der Migration hervorhäbe, wäre wieder damit zu rechnen, dass die internationalen Terrororganisationen im nächsten Bundeswahlkampf die Terrorangriffe in Deutschland hochfahren

welches jetzt hier mündet:

Panaetius schrieb:Das Zitat

behind_eyes schrieb:"positive Kommunikation in der Migrationspolitik fördert Terroranschläge"

wurde von dir erfunden:

https://www.allmystery.de/ng/search?thread=98768&query=positive+Kommunikation+in+der+Migrationspolitik+f%C3%B6rdert+Terroranschl%C3%A4ge

Ich glaube nicht, daß du der Diskussion deiner eigenen Inhalte gewachsen bist.

behind_eyes schrieb:Ich glaube nicht, daß du der Diskussion deiner eigenen Inhalte gewachsen bist.

Ich glaube nicht, dass du verstehst, dass es zwei völlig verschiedene Aussagen sind und du mich völlig falsch zitierst.

Panaetius schrieb:Ich glaube nicht, dass du verstehst, dass es zwei völlig verschiedene Aussagen sind und du mich völlig falsch zitierst

Du darfst alles glauben.
Und wenn dem so ist, machen wir genau an dieser Stelle weiter, mal schauen ob du dann doch Belege bringst für die Behauptung.

@behind_eyes
Ein von dir erfundenes Zitat kann ich gar nicht belegen, nur dass es von dir erfunden wurde. 🤷

Panaetius schrieb:Wenn die Regierung jetzt die positiven Aspekte der Migration hervorhäbe, wäre wieder damit zu rechnen, dass die internationalen Terrororganisationen im nächsten Bundeswahlkampf die Terrorangriffe in Deutschland hochfahren

Belege das die Hervorhebung von positiven Aspekten der Migration ursächlich ist (berechenbar) das internationale Terrororganisationen Terrorangriffe hochfahren (wieder zum Bundeswahlkampf).
Laut dir gab es diese Kausalität schonmal ("wieder") und diese Kausalität ist zu belegen.

So friedlich war das Wochenende in Erfurt wohl doch nicht.
o-Ton von "Widersetzen":
Faschisten mit Presseausweis sind immer noch Faschisten.

Es geht um einen Angriff aus der Gegendemo auf Journalisten. Da wird in meinen Augen Gewalt verherrlicht. Haltet ihr das für richtig?
https://www.mdr.de/video/mdr-plus-videos/video-mdr-aktuell-live-antwort-an-journalisten-verweigert-was-sagt-das-presserecht-100.html
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-07/apollo-news-junge-freiheit-afd-parteitag-erfurt-angriffe-journalisten