Nein, immer noch nicht.waldläufer schrieb:Die durch Physiker nachgewiesene Teilchen bzw. Quantenverschränkung könnte die Grundlage für Telepathie sein.
Ja wenn man von den anderen Beispielen wie zB den Yoga Leuten was ich hier alles einbrachte absieht mag das so sein.emanon schrieb:Heisst aber doch unterm Strich nur, dass du dir was aus den Fingern gesogen und jemanden gefunden hast, der es ähnlich sieht. Was hat das denn mit belegen zu tun?
Braucht man nur 2 zu finden, die ein ähnlich hanebüchenes Konstrukt teilen und schon gilt dies als belegt?
Ist diese ******* Anschauung vielleicht der Grund für streckenweise doch recht peinliche Palaver hier?
Bestimmt wird vieles deutlicher, wenn du mal die Ergebnisse deines genauen Blicks einstellst, falls überhaupt vorhanden.
Deutsch ist meines Wissens deine Muttersprache.jimmybondy schrieb:Und nicht vergessen, bei der Festellung welche Formen es bei der Telepathie es geben soll handelt es sich nicht gleichsam um deren Beleg. - Welchen ich auch nie behauptet habe.
Falls es also nicht an mangelnden Deutschkenntnissen oder grandioser Überschätzung der eigentlichen Sachlage liegt beleg doch bitte mal deine Tatsachenbehauptung. Die Forenregeln setze ich mal als bekannt voraus.
Möchtest du nochmals den Yoga Link oder was möchtest du genau? Was soll der Hinweis auf die Forenregeln? Was soll dieses permanente Herabwerten von Euch?
Er sagt an einer anderen Stelle, dass das intuitive Wissen über den anderen durch Konzentration auf das Hrid Chakra entsteht; hrḍaye citta-saṁvit.https://wiki.yoga-vidya.de/Telepathie
Wieso Herabwerten?
Unseriös ist vor allem eine Behauptung aufzustellen ("Es gibt verschiedene Arten von Telepathie") und dann diese Behauptung nicht mit belastbaren Belegen zu untermauern, nicht einmal auf Nachfrage. Und das ist nunmal gegen die Forenregeln:
- Diese Rubrik unterliegt nicht der "Beweispflicht" (Ausnahme: Wenn ein Diskussionsteilnehmer eine unwahrscheinliche Behauptung als "Fakt" darstellt (Tatsachenbehauptung), muss er dafür natürlich Belege haben). Das Fordern von Beweisen, z. B. Fotografien oder Videoaufnahmen, ist für Glaubensaussagen daher unerwünscht, wenn es nicht von selbst angeboten wird. Allerdings wird auch die sogenannte Beweislastumkehr nicht toleriert.Hervorhebung durch mich, Quelle
Zu vergesslich? Du behauptest sehr wohl. Ist Dir wohl zu hoch.
Warum stellst du dann Tatsachenbehauptungen auf? Bist du dafür im Nachhinein am Ende gar nicht verantwortlich zu machen?^^
Aha, das möchtest du also suggerieren oder belegen.
Unseriös könnte man euphemistisch dein Vorgehen hier benennen.
Soweit Fakt.
Es ist einfach ein Glaube, irrational und unbelegt.
Einfach auch so kommunizieren, dann klappt das schon.
Das hat damit zu tun, das ich keine Telepathie beweisen will, sondern nur Möglichkeiten in Betracht ziehe. Doch da wird nicht diskutiert, sondern gleich fertig gemacht. Gut Jedem sein Pläsierchen und seinen Spaß aber nicht auf Kosten Anderer. Solange ich Telepathie nicht beweisen will, bedarf es auch keiner Beweislast. Allerdings muß ich mir von angeblich wissenschaftlich orientierten aber spirituell völlig unfähigen Psiramweisheiten nicht anś Bein pinkeln lassen.
Gegen dieses Gesetz verstösst PSIRAM in mehrfacher Hinsicht, da es die Hauptaufgabe der Webseite zu sein scheint, sowohl Verleumdung als auch Prangerwirkung durch "Artikel" zur Schau zu stellen.Wenn das alles wahr ist, dann frage ich mich, wieso man sich dann von Mitgliedern so einer fragwürdigen Vereinigung überhaupt irgendwelche Anschuldigungen gefallen lassen soll ?
3)
Die Datenschutz-Grundverordnung ist eine seit Mai 2018 in Kraft getretene Verordnung der Europäischen Union, mit welcher die Regeln zur Verarbeitung personenbezogener Daten durch private Unternehmen und öffentliche Stellen EU-weit vereinheitlicht werden. In Artikel 17 der DSGVO, dem Recht auf Löschung ("Recht auf Vergessenwerden"), heißt es: "Die betroffene Person hat das Recht, von dem Verantwortlichen zu verlangen, dass sie betreffende personenbezogene Daten unverzüglich gelöscht werden, und der Verantwortliche ist verpflichtet, personenbezogene Daten unverzüglich zu löschen, sofern einer der folgenden Gründe zutrifft:
- Die personenbezogenen Daten sind für die Zwecke, für die sie erhoben oder auf sonstige Weise verarbeitet wurden, nicht mehr notwendig.
- Die betroffene Person widerruft ihre Einwilligung, auf die sich die Verarbeitung gemäß Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe a oder Artikel 9 Absatz 2 Buchstabe a stützte, und es fehlt an einer anderweitigen Rechtsgrundlage für die Verarbeitung.
- Die betroffene Person legt gemäß Artikel 21 Absatz 1 Widerspruch gegen die Verarbeitung ein und es liegen keine vorrangigen berechtigten Gründe für die Verarbeitung vor oder die betroffene Person legt gemäß Artikel 21 Absatz 2 Widerspruch gegen die Verarbeitung ein.
- Die personenbezogenen Daten wurden unrechtmäßig verarbeitet.
- Die Löschung der personenbezogenen Daten ist zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung nach dem Unionsrecht oder dem Recht der Mitgliedstaaten erforderlich, dem der Verantwortliche unterliegt.
- Die personenbezogenen Daten wurden in Bezug auf angebotene Dienste der Informationsgesellschaft gemäß Artikel 8 Absatz 1 erhoben.
- Hat der Verantwortliche die personenbezogenen Daten öffentlich gemacht und ist er gemäß Absatz 1 zu deren Löschung verpflichtet, so trifft er unter Berücksichtigung der verfügbaren Technologie und der Implementierungskosten angemessene Maßnahmen, auch technischer Art, um für die Datenverarbeitung Verantwortlichen, die die personenbezogenen Daten verarbeiten, darüber zu informieren, dass eine betroffene Person von ihnen die Löschung aller Links zu diesen personenbezogenen Daten oder von Kopien oder Replikationen dieser personenbezogenen Daten verlangt hat.
Gegen diese Verordnung verstößt PSIRAM vorsäzlich in mehfracher Hinsicht, wobei Namen, sowohl Vor- und Nachnamen als auch Privatadressen genannt werden, was unter anderem gegen 12 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) verstösst.
Du fällst aber auch auf absolut jeden Unsinn rein, oder?KL21 schrieb:das ist ein ganz normaler Artikel in einer deutschen Tageszeitung
Vielleicht für Dich. Deine "Belege" taugen nichts. Du hast lediglich dargestellt, dass es andere gibt, die diesen Unfug behaupten - oh Wunder ebenfalls ohne Belege.
Soll ich ein paar Tatsachenbehauptungen deinerseits zitieren?
Dein Mimimi langweilt mich.
Doch, bei Tatsachenbehauptungen hast Du gefälligst Belege zu bringen!
Wenn es denn wirklich so wäre wärest du gerade mit Frack auf dem Weg nach Stockholm und kämst mit einem Nobelpreis zurück.
Ach so. Du hast nicht nur das Phänomen belegt, sondern auch noch dass es verschiedene Varietäten gibt, behauptest aber nicht, dass es das Phänomen gibt.
Ja und was ist damit ?
[
BERLINER TAGESZEITUNG / Berliner Tageblatt halten sich überdies an die Vorgaben des Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz - NetzDG), deren Bestimmungen Sie bei Interesse HIER nachlesen können./quote][https://www.gesetze-im-internet.de/netzdg/BJNR335210017.html/quote]
Ich hab nicht Jura studiert und kann mir aber auch nicht vorstellen , das die Tageszeitung irgendwelche Märchen erzählt und wenn, wo ist der Beleg ?
Genau, im Gegensatz zu Psiram:
BERLINER TAGESZEITUNG / Berliner Tageblatt bezieht sich in seiner Arbeit auf geltende Pressegesetze, so unter anderem des Berliner Pressegesetzes, vom 15. Juni 1965, wo es in in § 1 Freiheit der Presse heißt:....hätte ich jetzt auch gerne von dir belegt, warum das Unsinn ist, wenn sich eine Zeitung auf die Datenschutzgrundverordnung beruft, gegen die Psiram eindeutig verstoßt, indem von Personen gegen ihren Willen Daten veröffentlicht werden, die sehr oft gar nicht der Wahrheit entsprechen und das Recht auf Privatsphäre verletzen, wogegen sie sich gar nicht rechtlich zur Wehr setzten können, weil die Autoren sich hinter einer unrechtmäßigen Anonymität verstecken und gegen die Impressums-Pflicht verstoßen!
(1) Die Presse ist frei. Sie dient der freiheitlichen demokratischen Grundordnung. In Deutschland wird die Pressefreiheit durch Art. 5 Abs. 1 S. 2 Grundgesetz (GG) garantiert.
(2) Die Freiheit der Presse unterliegt nur den Beschränkungen, die durch das Grundgesetz unmittelbar und in diesem Rahmen durch die geltenden Gesetze zugelassen sind.
(3) Sondermaßnahmen jeder Art, die die Pressefreiheit beeinträchtigen, sind verboten.
(4) Berufsorganisationen der Presse mit Zwangsmitgliedschaft und eine mit hoheitlicher Gewalt ausgestattete Standesgerichtsbarkeit der Presse sind unzulässig - sowie in § 3 Öffentliche Aufgabe der Presse:
(1) Die Presse erfüllt eine öffentliche Aufgabe.
(2) Die Presse hat alle Nachrichten vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Inhalt, Wahrheit und Herkunft zu prüfen.
(3) Die Presse nimmt berechtigte Interessen im Sinne des § 193 StGB wahr, wenn sie in Angelegenheiten von öffentlichem Interesse Nachrichten beschafft und verbreitet, Stellung nimmt, Kritik übt oder in anderer Weise an der Meinungsbildung mitwirkt. Die Refgularien des Berliner Pressegesetz sind Länderübergreifen in allen 16 (sechzehn) Bundesländern des öderalistischen Systems der Bundesrepublik Deutschland gültig.
Hinweise auf weitere gesetzliche Regelungen:
Im Strafverfahren steht Journalisten grundsätzlich ein besonderes Zeugnisverweigerungsrecht (§ 53 Abs. 1 Nr. 5 Strafprozessordnung - StPO) zu. Daneben besteht auch ein Beschlagnahmeverbot (§ 97 Abs. 5 StPO) für von Journalisten selbst recherchiertes Material. Es umfasst Schriftstücke, Datenträger, und sonstige Materialien, die sich im Gewahrsam von Redaktionen, Verlagen oder einer Druckerei befinden. Auch das Beschlagnahmeverbot kann eingeschränkt werden, die Einschränkung muss aber ausdrücklich gegen die Pressefreiheit abgewogen und von einem Richter angeordnet werden.
Artikel von BERLINER TAGESZEITUNG beruhen auf der Grundlage geltender Pressegesetze, so unter anderem des Land Brandenburg, siehe brandenburgisches Landespressegesetz - BbgPG, vom 13. Mai 1993, nachweislich im GVBl.I/93, [Nr. 10], S.162, Paragraf 3, Absatz 3, in welchem es heißt:
"Die Presse erfüllt eine öffentliche Aufgabe insbesondere dadurch, dass sie Nachrichten beschafft und verbreitet, Stellung nimmt, Kritik übt oder auf andere Weise an der freien individuellen und öffentlichen Meinungsbildung mitwirkt. Sie nimmt insoweit grundsätzlich berechtigte Interessen im Sinne von Paragraf 193 StGB wahr.“Vor diesem Hintergrund kann Berichterstattung kritisch, jedoch ohne jede Schmähkritik erfolgen, jede Art einer etwaigen Volksverhetzung, bzw. Beleidigung, gemäß Paragrafen 130 und 185 StGB, ist in keiner Weise von BERLINER TAGESZEITUNG beabsichtigt und findet auf den Seiten von BERLINER TAGESZEITUNG nicht statt! BERLINER TAGESZEITUNG bekennt sich zur freiheitlich demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland, es ist zudem in keiner Weise beabsichtigt Minderheit zu diskreditieren, was zugleich für etwaig überzogen dargestellte Karikaturen gilt. Meinungen der Bevölkerung - sind durch BERLINER TAGESZEITUNG ordnungsgemäß gekennzeichnet.
BERLINER TAGESZEITUNG / Berliner Tageblatt unterstützt die Arbeit der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), welche 1997 auf der Grundlage der Bestimmungen des 3. Rundfunkänderungsstaatsvertrages ins Leben gerufen wurde und veröffentlicht vor diesem Hintergrund in seinem Impressum, seine Nachrichten- Informations- Video- und Bilderdienste.
Rechtliches Vorwort:
Von jeder Person welche Persönlichkeitsrechtsverletzungen (u.a. Schmähkritik) gegen Redakteure von BERLINER TAGESZEITUNG / Berliner Tageblatt begeht, werden die Betreiber die Unterlassung und finanziellen Schadenersatz nach §§ 823 Abs. 1 BGB, 1004 BGB, einfordern.
Nachrichten- Informations- Video- und Bilderdienste:
Sem Dnjej, VGTRK, Gorchakov, Interfax, RT, Mail.RU-Group, Valdai, ZVEZDA-TV, W.-P.-Kur'er, SNA, RIA FAN, Sputnik, Sinowjew-Klub, TASS, 1TV, Xinhua und Euronews
Unsere Serverbänke in Moskau (Russische Föderation) und Kuala Lumpur (Malaysia) werden durch unseren Hoster RU-Center mittels AES Verschlüsselung (Schlüssellänge von 4096-Bit), im CBC-Modus nach RFC-4880/RFC-3156 - SHA/SHA-1 gesichert. Alle Daten von BTZ-BTB-Domains werden bei Corbina Telecom ZAO, Ryazanskii pr. 30/15 - Moscow, 109428 (RF) gespiegelt und zeitgleich gesichert, um kurzfristig, ggf. nach einem Angriff auf die Domains, wieder zur Verfügung zu stehen.
Redaktioneller Kodex:
- BERLINER TAGESZEITUNG berichtet wirtschaftlich und politisch unabhängig über alle relevanten Themen und Ereignisse aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Sport, Kultur, Boulevard, Medien, Internet und Unterhaltung. Redaktionelle Berichte werden unter anderem auch durch Presseagenturen bezogen. BERLINER TAGESZEITUNG orientiert sich überdies in ihrer Berichterstattung an der gängigen Spruchpraxis des Deutschen Presserats, sowie der europäischen Union und hat sich in höchstem Maße zu Objektivität, Wahrhaftigkeit und Qualitätsjournalismus verpflichtet! Für unverlangte Einsendungen aller Art übernimmt BERLINER TAGESZEITUNG keinerlei Haftung! Die Beiträge tragen überdies dem Sachstand der aktuellen Veröffentlichung Rechnung und können z.T. von der Aktualität der Stunde in Art und Form abweichen.
Wir über uns:
- BERLINER TAGESZEITUNG (BTZ) ist eine liberal konservative Tageszeitung. Die Linie der Zeitung wird nicht von einem Chefredakteur, sondern von den Herausgebern und der Eignerin bestimmt, wie dies bei Zeitungen und Publikationen üblich ist. BERLINER TAGESZEITUNG berichtet über Themen aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Sport, Kultur, Medien, Internet und Unterhaltung. BERLINER TAGESZEITUNG erscheint täglich online. BERLINER TAGESZEITUNG beschäftigt ausschließlich außerhalb der Europäischen Union, Freelancer-Redakteure für die Bereiche Politik, Vermischtes, Wirtschaft, Sport, Entertainment, Kultur, Reise, Medien, Technik Video-News, Wissenschaft und Internet. So beliefern die Redaktionen von BERLINER TAGESZEITUNG seit dem Dezember 2004 die nachrichtlichen Inhalte von Unternehmen aus Wirtschaft und Medien.
- BERLINER TAGESZEITUNG berichtet wirtschaftlich und politisch unabhängig über alle relevanten Themen und Ereignisse aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Sport, Kultur, Boulevard, Medien, Internet und Unterhaltung. Redaktionelle Berichte werden unter anderem auch durch Presseagenturen bezogen. Globale Zusammenhänge, die direkt oder indirekt Auswirkungen auf Deutschland haben, werden aufgezeigt. Europa-Themen und Fragen von Bürgerrechten, Bürgerbeteiligung und Demokratie sind Teil der Analysen, Interviews, Exklusiv-Berichte und aktuellen Nachrichten.
- BERLINER TAGESZEITUNG orientiert sich überdies in ihrer Berichterstattung an der gängigen Spruchpraxis des Deutschen Presserats HIER, sowie der europäischen Union und hat sich in höchstem Maße zu Objektivität, Wahrhaftigkeit und Qualitätsjournalismus verpflichtet. Wir weisen darauf hin, dass Beschwerden beim Deutschen Presserat HIER eingereicht werden können und bei Übermittlung ausschließlich durch die BERLINER TAGESZEITUNG vertretende Gesellschaft, der OOO BTZ-BTB Sewodnja - in Tiraspol (PMR) geprüft werden. Für unverlangte Einsendungen aller Art übernimmt BERLINER TAGESZEITUNG keinerlei Haftung! Die Beiträge tragen überdies dem Sachstand der aktuellen Veröffentlichung Rechnung und können z.T. von der Aktualität der Stunde in Art und Form abweichen.
Auf allen Webseiten von BERLINER TAGESZEITUNG, gilt bereits ab dem 25. Mai 2018 die neue Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-386_de.htm), mit welcher die Regeln zur Verarbeitung personenbezogener Daten durch private Unternehmen und öffentliche Stellen EU-weit vereinheitlicht werden. Die Datenschutz-Grundverordnung ist Teil der EU-Datenschutzreform, welche die Europäische Kommission am 25. Januar 2012 vorgestellt hatte. Informationen zur DSGVO kann jeder Leser hier einsehen = https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A32016R0679
