Was wären für dich denn konkrete Belege?Libertin schrieb:hierzu auch konkrete Belege gibt die man einsehen könnte.
Detaillierte Bilder der komplexen Webmuster und unerklärlichen Krümmungen, das originale Rohmaterial über die Messungen der mysteriösen Hitzequellen und der analysierten genetischen Veränderungen wären schon interessanter als nur die Berichte und Aussagen darüber.A.I. schrieb:Was wären für dich denn konkrete Belege?
Diese würden sich ja vor Ort ablichten, vermessen und aufzeichnen lassen. Die unmittelbare Einsicht solcher Daten wäre schon interessant für all jene die sich nicht persönlich am ersten Tag bei und von einem solchen KK überzeugen lassen können.
Und d. h. auch, für die echt/unecht frage muss man wohl nicht nur auf die strukturen sondern auch auf die physischen merkmale achten.
It's inspiring and consistently exciting to the eye, mind and heart, ...also, @HBZ , da in dem film (und nicht nur da) wird dir geholfen.
Sorry, dass ich mich hier einrede, aber es geht langsam über die Grenze jeglicher Diskussion, wenn im Minutentakt hier Leute kleingemacht werden, die eine andere Ansicht vertreten. Und das von Leuten, die permanent "wissenschaftlich haltbare" Quellen diskutieren wollen, dann aber Wikipedia und son Quatsch wie Psiram und andere "Skeptiker" als Grundlage nehmen.Fedaykin schrieb:Wir reden nicht über Youtubeversität. Sondern über klare Belege.
das ist übrigens auch etwas, was mich tierisch nervt. Youtube ist eine Plattform, auf die jeder Depp jeden Mist; jeder Schlaumeier jede Schlaumeierei hochladen kann. Jeder hat Zugriff und kann sich anschauen, was er will. Mit "Youtube-Universität" als Totschlagargument jeglichen Inhalt zu diskreditieren, zeugt von Dummheit bzw zumindest von einem intellektuellen Unverständnis zwischen einer Plattform (früher waren es Bücherseiten) und dem Inhalt. Ich denke zwar, dass Du Dir über diese Sachverhalte im Klaren bist, denke deswegen aber umso mehr, Dich hierauf nochmals hinweisen zu sollen.
Wenn ich mal eben kurz etwas einwerfen dürfte, freie Meinungsäußerungen sind in jeder Rubrik hier gegeben solange diese mit den Forenregeln konform gehen. Da dies hier ein Diskussionsforum ist wird man hier auch immer mit konträren Meinungen rechnen müssen. Leider wird häufiger Widerspruch auch hier oft als eine Art "Meinungsverbot" fehlinterpretiert, tatsächlich wird aber niemandem seine Meinungsäußerung untersagt man kann hier nur nicht erwarten, daß man keinen "Gegenwind" erfährt sobald man diese auf eine öffentliche Plattform wie diese setzt.
Stimmt aber die Art zu diskutieren kann hier (glücklicherweise) keinem (solange Forenkonform) vorgegeben werden. Wenn einem diese bei einem Diskussionsteilnehmer nicht behagt dann lässt man eine Diskussion mit diesem eben sein aber sich darüber zu beschweren macht wenig Sinn und wird einem auch keine Zufriedenheit bereiten. Und letztlich lebt ein Forum eben auch von der Vielfalt der User hier weshalb jene die eher nach stehter Bestätigung für ihre Ansichten suchen auch deplaziert sind.
ja wie soll das auch gehen? die leut schauen sich die kornkreise ja nicht mal an, nicht mal wenn die videos gute bodenaufnahmen haben.
Wieso Quatsch. Es ist ganz einfach. Gibt es diese Belege klar oder nicht.
Ein Diskussionforum. Da wird eben nicht permanent auf die Schulter geklopft. WEnn also jemand behauptet das Gertreide in Kornkreisen würde eine Genveränderung unterliegen, dann sollte man da Belege können. Ansonsten nur Haltlose behauptungen.
Genau, und deswegen erher eine schlechte Quelle
@Balthasar70Balthasar70 schrieb:Jedenfalls ist jetzt raus, dass die Ausserirdischen einen faible für den Radsport haben.
