An der Spalterei sind vornehmlich die AfD ( Affen für Deutschland) schuld mMn. Überall diese Minderheit von Schreihälsen , die die anderen aufwiegeln und aufhetzen und teilweise springt der doofe Mob drauf . So nach dem Motto : " wer am lautesten schreit , hat recht."3.14 schrieb:Klar darf man alles sagen aber man merkt wie jedes Thema immer mehr spaltet. Ich finde das sehr traurig und bedenklich.
Frau Bahr-Genmert ist seit genau drei Wochen wieder wach, seit Montag, dem 27.04.2026.anthe schrieb:Frau Bahr-Gemmert, die Tierärztin vom Robbenzentrum Föhr, die mit einer Hirnblutung ins Krankenhaus kam, notoperiert wurde und im Koma lag, ist i.ü. schon seit zwei Wochen wieder wach und langsam auf dem Weg der Besserung:
https://www.come-on.de/luedenscheid/hirnblutung-koma-spenden-ostsee-buckelwal-timmy-spekulationen-retterin-tieraerztin-94308724.html
Konnte man auf den Unterwasseraufnahmen von heute auch erkennen. Der Punkt auf der Fluke und die Zacken stimmen überein. Die Fluke sah komisch abgewinkelt aus. Ebenso einer der Flipper.RomanTisch schrieb:Bei dem Video von News5 mit dem Bildreporter wurden ja die Fotos der Fluke verglichen .Und siehe da , es ist Hope , nochmal zur Bestätigung , da manche Schwurbler immer noch meinen , es sei gar nicht Hope.
Der Verwesungsprozess schreitet voran . Ganze Hautpartien hängen schon an der Fluke und den Flippern runter . Das ist Natur und weltweit passiert dies täglich .Shiloh schrieb:Die Fluke sah komisch abgewinkelt aus. Ebenso einer der Flipper.
Das ist klar. Ich meinte nicht die Haut, sondern dass sich das Hinterteil in einem unnatürlich abstehenden Winkel befand.Der Verwesungsprozess schreitet voran . Ganze Hautpartien hängen schon an der Fluke und den Flippern runter . Das ist Natur und weltweit passiert dies täglich .
Und da das Ganze menschengemacht ist, sind wir ethisch und moralisch in der Pflicht, diesem Wal die beste Lösung zuzugedenken, nämlich ihn tierschutzkonform zu töten, zu erlösen.Quelle: https://www.zdfheute.de/panorama/wal-rettung-versuch-interview-tieraerztin-100.html
Der Lösungsvorschlag von Frau Dörnath war die Sprengung als einzig "sichere" Tötungsvariante.
So wie hier in dem Artikel beschrieben:
Als die Tierärztinnen der Initiative den Wal nach ihren Untersuchungen als nicht so krank wie angenommen einschätzten und die Rettungsaktion dann anlief, war ich allerdings davon überzeugt, dass dieser noch junge Wal mit dem gut durchdachten Konzept eine reelle Chance auf ein Weiterleben in Freiheit haben könnte - bis der Wal plötzlich entgegen des Konzepts vorwärts in die Barge verladen wurde. Ich bin überzeugt, ohne diese blöde Planänderung hätte er es durchaus schaffen können.
Wenn denn gem. Aussagen der Verantwortlichen angeblich definitiv keine Rettung mehr möglich sein sollte, wäre ich persönlich dann auch nicht mehr für ein weiteres Zuwarten. Ich persönlich wäre dann für die "am schnellsten und sichersten" erscheinende Lösung um das Leiden zu beenden in Form einer Sprengung.
nämlich ihn tierschutzkonform zu töten, zu erlösen.Quelle: https://www.zdfheute.de/panorama/wal-rettung-versuch-interview-tieraerztin-100.html
Eine Chance mit Netz im Maul, was man nicht wegbekommen konnte? Wie hätte er da richtig fressen können?
irgendwo las ich mal, dass die Dänen das so machen und als sicher ansehen.RayWonders schrieb:EDIT: Sprengung - unschön nicht sicher
War das Netz im Maul nicht schon weg gewesen? Ich hatte Mal gelesen, dass man das entfernen konnte.Optimist schrieb:Eine Chance mit Netz im Maul, was man nicht wegbekommen konnte?
