Allmystery in Echtzeit
Beinhaltet (Text)
nur von Benutzer
nur von Benutzer
Verbinde zur Echtzeit...
Verbunden!
Gewalt in Bus, Bahn und Bahnhöfen, HaltestellenMenschen / von rhapsody3004 vor 45 Sekunden
Schon unter Faeser wurde in Sicherheit investiert und neue Stellen auch bei der Bundespolizei geschaffen. Da wurden so viele Bundesmittel locker gemacht wie schon lange nicht mehr, um die Bundespolizei zu stärken.
Und die Deutsche Bahn sucht auch bundesweit am laufenden Band nach Sicherheitspersonal.
Nur kann man nun mal auch keine den Bedarf abdeckende Bewerberanzahl herbeizaubern.
Was auf jeden Fall der falsche Weg ist und den aber besonders eine Union gehen will, ist für mehr prekäre Verhältnisse zu sorgen.
Die können kann nämlich je nach Einzelfällen wieder zu Frust führen und Frust kann dann wieder zu Wut bzw. zu Aggressivität führen und sich wieder bei denen entladen, die gar nichts dafür können.
PS.
Auch wurden doch überall die Waffenverbotszonen ausgeweitet. Klar bringen Verbote auch nur bei regelmäßigen Kontrollen etwas. Nur durch Kontrolle entfalten sie erst ihren Zweck des Schutzes.
Mehr als Anreize zu schaffen, können Staat und Arbeitgeber ja auch nicht, um mehr hoheitliches als auch mehr privates Sicherheitspersonal für präventive Sicherheit zu bekommen.ApexOne schrieb:Ich wollte an sich nicjt aufgeklärt werden warum es nicht geht, dass in Deutschland ALLES mittlerweile unlösbare Aufgaben sind, hat jeder längst kapiert -
Sicherheit kostet in der Tat, aber ich sehe nicht, dass irgendwer noch die Kosten scheut.
Schon unter Faeser wurde in Sicherheit investiert und neue Stellen auch bei der Bundespolizei geschaffen. Da wurden so viele Bundesmittel locker gemacht wie schon lange nicht mehr, um die Bundespolizei zu stärken.
Und die Deutsche Bahn sucht auch bundesweit am laufenden Band nach Sicherheitspersonal.
Nur kann man nun mal auch keine den Bedarf abdeckende Bewerberanzahl herbeizaubern.
Die Ursachen sind soo individuell und wird man eh nie richtig beseitigt kriegen. Da brauchen wir uns nichts vormachen. Und würde ohnehin nicht von heute auf Morgen gelingen.
Was auf jeden Fall der falsche Weg ist und den aber besonders eine Union gehen will, ist für mehr prekäre Verhältnisse zu sorgen.
Die können kann nämlich je nach Einzelfällen wieder zu Frust führen und Frust kann dann wieder zu Wut bzw. zu Aggressivität führen und sich wieder bei denen entladen, die gar nichts dafür können.
PS.
Auch wurden doch überall die Waffenverbotszonen ausgeweitet. Klar bringen Verbote auch nur bei regelmäßigen Kontrollen etwas. Nur durch Kontrolle entfalten sie erst ihren Zweck des Schutzes.
Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.Kriminalfälle / von LeonardodV vor einer Minute
In einer solchen Konstellation wäre es die PFLICHT der Ermittlungsbehörden gewesen, die Kinder zu befragen. Schon allein deshalb, um diese Straftat (zu diesem Zeitpunkt standen zumindest eine Freiheitsberaubung und Körperverletzungsdelikte im Raum) aufzuklären und sich vom gesundheitlichen Zustand der Kinder a) zu überzeugen und b) zu Beweissicherungszwecken medizinische Untersuchungen einzuleiten.
Daher hätten die JA-Mitarbeiterinnen gar nicht als erste die Möglichkeit haben dürfen, die Kinder zu sehen. Die Polizei hat sich offensichtlich einlullen lassen und ist ihren Aufgaben nicht nachgegangen. Gleichzeitig haben sie für ihre Pressemitteilung die "Erkenntnisse" der JA-Mitarbeiterinnen genutzt:
Sofern ich das richtig in Erinnerung habe, wurde die Polizei gar nicht ins Haus gelassen.
Weiter soll erklärt worden sein:
Sie wollten das Geschehen aufklären ... ohne die Kinder zu befragen.
Ich bin deiner Auffassung @ringelnatz, dass das Verhalten der JA-Mitarbeiterin nicht zu entschuldigen ist. Sie hätte aktiv werden müssen, zumindest hätte sie das, was Klara gesagt haben soll (und dass sie um Hilfe gebeten hat, glaube ich), dokumentieren müssen. ABER: die JA-Mitarbeiterinnen sind gemeinsam mit der Polizei zum Haus gekommen. Die Polizei ließ sich abweisen und sah keinen Anlass (obwohl es bekannt war, dass die Kinder gewaltsam entführt wurden) einzugreifen. Der Wunsch der Kinder, wo sie leben wollen, wurde offensichtlich als unbeachtlich angesehen. Nach wie vor bin ich mir nicht sicher, wie das Ermittlungsverfahren gelaufen wäre und ob es eine Anklage (gegen CB, Delling, Dr. C., Cousine und Ehemann und Andreas P.) gegeben hätte, wenn das OLG seinerzeit zugunsten von CB entschieden hätte. Insoweit denke ich, dass, selbst wenn die JA-Mitarbeiterin gehandelt hätte, dies nicht dazu geführt hätte, dass die Kinder aus der Situation herausgenommen worden wären. Einfach, weil die rechtliche Situation offensichtlich für alle Beteiligten unklar war.
Aber das ist auch nur meine Meinung.
Ja, sie hatten die Möglichkeit, als erste die Kinder zu sehen, die - was zu diesem Zeitpunkt allen klar gewesen sein muss - Opfer einer Straftat geworden sind. Und dies unabhängig davon, ob CB in diese Straftat involviert war. Der Ablauf der Entführung zumindest auf dänischen Boden war bekannt. Der europäische Haftbefehl war existent.ringelnatz schrieb:Sie waren nunmal im Haus! Und hatten als erste die Möglichkeit OFFENSICHTLICH ENTFÜHRTE Kinder zu sehen und zu sprechen.
In einer solchen Konstellation wäre es die PFLICHT der Ermittlungsbehörden gewesen, die Kinder zu befragen. Schon allein deshalb, um diese Straftat (zu diesem Zeitpunkt standen zumindest eine Freiheitsberaubung und Körperverletzungsdelikte im Raum) aufzuklären und sich vom gesundheitlichen Zustand der Kinder a) zu überzeugen und b) zu Beweissicherungszwecken medizinische Untersuchungen einzuleiten.
Daher hätten die JA-Mitarbeiterinnen gar nicht als erste die Möglichkeit haben dürfen, die Kinder zu sehen. Die Polizei hat sich offensichtlich einlullen lassen und ist ihren Aufgaben nicht nachgegangen. Gleichzeitig haben sie für ihre Pressemitteilung die "Erkenntnisse" der JA-Mitarbeiterinnen genutzt:
Im Zusammenhang mit dem Sorgerechtsstreit um zwei Kinder der Unternehmerin Christina Block (50) hat die Hamburger Polizei die Familie aufgesucht. "Wir konnten uns davon überzeugen, dass die Kinder bei Frau Block sind und es ihnen augenscheinlich körperlich gut geht", teilte Polizeisprecherin Sandra Levgrün mit. An dem Besuch am Mittwochabend sei auch das Jugendamt beteiligt gewesen.Quelle: https://www.zeit.de/news/2024-01/04/polizei-kindern-von-frau-block-geht-es-augenscheinlich-gut
Sofern ich das richtig in Erinnerung habe, wurde die Polizei gar nicht ins Haus gelassen.
Weiter soll erklärt worden sein:
Die Polizei und die Staatsanwaltschaft erklärten gleichlautend, dass sie weiterhin damit beschäftigt seien, das Geschehen aufzuklären und die dazu erforderlichen Maßnahmen zu treffen. "Zum Schutz laufender Ermittlungen und zur Wahrung von Persönlichkeitsrechten können derzeit keine näheren Auskünfte erteilt werden", hieß es weiter.Quelle: ebenda
Sie wollten das Geschehen aufklären ... ohne die Kinder zu befragen.
Ich bin deiner Auffassung @ringelnatz, dass das Verhalten der JA-Mitarbeiterin nicht zu entschuldigen ist. Sie hätte aktiv werden müssen, zumindest hätte sie das, was Klara gesagt haben soll (und dass sie um Hilfe gebeten hat, glaube ich), dokumentieren müssen. ABER: die JA-Mitarbeiterinnen sind gemeinsam mit der Polizei zum Haus gekommen. Die Polizei ließ sich abweisen und sah keinen Anlass (obwohl es bekannt war, dass die Kinder gewaltsam entführt wurden) einzugreifen. Der Wunsch der Kinder, wo sie leben wollen, wurde offensichtlich als unbeachtlich angesehen. Nach wie vor bin ich mir nicht sicher, wie das Ermittlungsverfahren gelaufen wäre und ob es eine Anklage (gegen CB, Delling, Dr. C., Cousine und Ehemann und Andreas P.) gegeben hätte, wenn das OLG seinerzeit zugunsten von CB entschieden hätte. Insoweit denke ich, dass, selbst wenn die JA-Mitarbeiterin gehandelt hätte, dies nicht dazu geführt hätte, dass die Kinder aus der Situation herausgenommen worden wären. Einfach, weil die rechtliche Situation offensichtlich für alle Beteiligten unklar war.
Aber das ist auch nur meine Meinung.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinPolitik / von JoschiX vor einer Minute
Das iranische Regime sollte seinen destruktiven Kurs gegenüber Israel aufgeben und sich wie die Golfnachbarn auf Lebensqualität für das eigene Volk konzentrieren. Ich bekomme das rein logisch eh nicht auf die Kette wie es einer Regierung wichtiger sein kann ein anderen Staat oder dessen Volk zu vernichten anstatt sich um das Wohlergehen des eigenen Volkes zu kümmern.
Das Chaos das im Iran entsteht ist doch gewollt. Von mir aus kann es auch 40 Jahre dauern wenn dieses Regime weiterhin am Ruder bleibt. Denn das ist für amerikanische und israelische Leben sicherer weil das Regime mehr Mittel in den Wiederaufbau der Wirtschaft investieren muss als für Terrorismus gegen Israel und die USA aufzuwenden möglich ist.Ataraxie89 schrieb:Die Vergangenheit hat das im nahen Osten einfach gezeigt, dass nach solchen Kriegen das Land erstmal 20 Jahre braucht (gefühlt) um sich davon zu erholen.
Das iranische Regime sollte seinen destruktiven Kurs gegenüber Israel aufgeben und sich wie die Golfnachbarn auf Lebensqualität für das eigene Volk konzentrieren. Ich bekomme das rein logisch eh nicht auf die Kette wie es einer Regierung wichtiger sein kann ein anderen Staat oder dessen Volk zu vernichten anstatt sich um das Wohlergehen des eigenen Volkes zu kümmern.
Israel - wohin führt der Weg?Politik / von RayWonders vor 2 Minuten
ich persönlich bin auch der Meinung, dass man in den letzten Jahren als israelischer Staat hätte anders handeln müssen wenn es darum ging zu reagieren auf Raketen die aus dem Gaza-Streifen abgefeuert wurden.
aber auch meine Meinung führt letztendlich zu nichts anderem als noch mehr Toten in ein paar Jahren wenn man die HAMAS nicht loswird.
ich bezweifel aber auch stark, dass selbst wenn man Wahlen in Gaza abhält und die HAMAS nicht gewinnt, man einen erneuten Angriff unterbindet damit. es reicht ja wenn weiterhin nur 10% der Menschen in GAZA der HAMAS anhängen und im Untergrund agieren?
(Wikipedia sieht diese Quelle nicht gerade unkritisch)
Hast du was dazu gelesen wie man begründet von israelischer Seite, wenn Bauanträge abgelehnt werden?
Wenn es allerdings darum geht, wie der Weg weitergehen soll. Dann darf man nicht immer und immer wieder die Vergangenheit hervorholen. Genau das ist es was die HAMAS tut und wovon sie lebt.
ich persönlich bin auch der Meinung, dass man in den letzten Jahren als israelischer Staat hätte anders handeln müssen wenn es darum ging zu reagieren auf Raketen die aus dem Gaza-Streifen abgefeuert wurden.
aber auch meine Meinung führt letztendlich zu nichts anderem als noch mehr Toten in ein paar Jahren wenn man die HAMAS nicht loswird.
ich bezweifel aber auch stark, dass selbst wenn man Wahlen in Gaza abhält und die HAMAS nicht gewinnt, man einen erneuten Angriff unterbindet damit. es reicht ja wenn weiterhin nur 10% der Menschen in GAZA der HAMAS anhängen und im Untergrund agieren?
ich hatte dazu mal was rausgesucht gehabt und da wurde berichtet, dass theoretisch und auch praktisch Araber/Palästinenser Land kaufen dürfen in Israel. was sagst du zu diesem Link -> Israel - wohin führt der Weg? (Seite 2793) (Beitrag von RayWonders)
(Wikipedia sieht diese Quelle nicht gerade unkritisch)
Hast du was dazu gelesen wie man begründet von israelischer Seite, wenn Bauanträge abgelehnt werden?
Allmy-Wahlbarometer - Wen würdet Ihr wählen?Politik / von Capspauldin vor 2 Minuten
Wer 80.000 Euro und Spitzensteuersatz in Zusammenhang bringt, hat jegliche Grundlage verloren
Wenn die SPD nach 50 Jahren dann auch mal Familienförderung betreiben würde, wäre die schon fast wählbar.rhapsody3004 schrieb:Die SPD hatte da wirklich von allen Parteien und von Experten analysiert das beste und gerechteste Vorhaben im Petto, wenn auch nicht vollständig gegenfinanziert.
Wer 80.000 Euro und Spitzensteuersatz in Zusammenhang bringt, hat jegliche Grundlage verloren
Was denkt ihr über Transgender?Menschen / von Pinkas vor 2 Minuten
Und du für deine Behauptung?Tussinelda schrieb:aha, hast Du da außer Anekdötchen auch Belege?
Was denkt ihr über Transgender?Menschen / von Justsaying vor 4 Minuten
Es ist ein sehr gängiges Beispiel, anhand dessen man @Groucho s Frage hinsichtlich Grammatik und Sprachgebrauch aufdröseln kann.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinPolitik / von Ataraxie89 vor 8 Minuten
Das ist sehr romantisch.
Nunja, weil ich geschrieben habe dass Menschen im Iran die Lebensgrundlage genommen wird. Die Vergangenheit hat das im nahen Osten einfach gezeigt, dass nach solchen Kriegen das Land erstmal 20 Jahre braucht (gefühlt) um sich davon zu erholen. Als Antwort kam, dass ja nur militärische Ziele bombardiert werden würden.JoschiX schrieb:Wer behauptet das denn eigentlich ?
Es ist doch Usus das es bei Bombardierungen immer zu zerstörter Infrastruktur und Kollateralschäden unter der Zivilbevölkerung kommt.
Wenn die USA das Raketenprogramm der Iraner zerstören wollen müssen sie ja auch "privat"- wirtschaftliche Ziele die auch der Rüstungsindustrie zugehörig sind angreifen. Privat ist im Iran eher nicht so gegeben.
Das ist sehr romantisch.
Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefundenKriminalfälle / von Cafli vor 8 Minuten
Die Hunde suchen ja nicht nach XYs Leiche, sondern nach Leichengeruch, bzw. den Gasen die im Wasser aufsteigen.
Das ist eine langjährige Ausbildung für die Hunde und Halter und nicht mal eben eine Zusatzausbildung.
Es ist tatsächlich für sehr schwer an „Übungsmaterial“ zu kommen aber sie haben ihre Quellen, wenn der Verein wirklich Leichenspürhunde ausbildet. U.a. trainieren sie auch sehr viel mit Plazentas.
Die Hunde suchen ja nicht nach XYs Leiche, sondern nach Leichengeruch, bzw. den Gasen die im Wasser aufsteigen.
Das ist eine langjährige Ausbildung für die Hunde und Halter und nicht mal eben eine Zusatzausbildung.
Es ist tatsächlich für sehr schwer an „Übungsmaterial“ zu kommen aber sie haben ihre Quellen, wenn der Verein wirklich Leichenspürhunde ausbildet. U.a. trainieren sie auch sehr viel mit Plazentas.
Israel - wohin führt der Weg?Politik / von Ataraxie89 vor 9 Minuten
Wir sind leider aktuell weiter denn je weg von einer sauberen, funktionierenden Zwei-Staaten-Lösung. Israel lehnt jegliche Verhandlungen aufgrund der Grausamkeiten am 07.10 zurecht ab - ich bin traurig, weil ich nicht glaube dass hier kurzfristig Ruhe reinkommt.
Naja die rechtliche Grundlage ist, dass Israel entscheidet und Baugenehmigungen vergibt. Im Link steht auch, das Israel den Palestinensern leider keinerlei Baungehemigung erteilt, so dass diese "Schwarz"Bauten gebaut haben und hier entsteht wieder der Teufelskreis. Du hast es schon angeschnitten, es braucht eine neutrale Bewertung und Instanz diese haben (wenn ich richtig liege) Israel allerdings abgelehnt weil man fest darauf besteht und behaart, dass das Westjordanland zu Israel gehört.RayWonders schrieb:Also gibt es eine rechtliche Grundlage. und hier muss man ansetzen als Palästinensische Behörde und nicht Aufhetzen und den Tod von Israelis fordern. Es gibt doch sicher Juristen die das ganze prüfen können und Menschen auch in Israel die das anders sehen und sehen dass man die Siedlungen der Palästinenser nicht abreißen darf?
so wie ich das verstehe sind diese Siedlungen doch schon älter, wie konnte man dann den Bau beantragen damals?
und hier muss man auch die Öffentlichkeit ins Boot holen und ändern wie die Gerichte in Israel entscheiden wenn israelische Siedler klagen gegen Gebäude von Palästinensern und das Neuanträge zugelassen werden.
Wir sind leider aktuell weiter denn je weg von einer sauberen, funktionierenden Zwei-Staaten-Lösung. Israel lehnt jegliche Verhandlungen aufgrund der Grausamkeiten am 07.10 zurecht ab - ich bin traurig, weil ich nicht glaube dass hier kurzfristig Ruhe reinkommt.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinPolitik / von JoschiX vor 12 Minuten
Es ist doch Usus das es bei Bombardierungen immer zu zerstörter Infrastruktur und Kollateralschäden unter der Zivilbevölkerung kommt.
Wenn die USA das Raketenprogramm der Iraner zerstören wollen müssen sie ja auch "privat"- wirtschaftliche Ziele die auch der Rüstungsindustrie zugehörig sind angreifen. Privat ist im Iran eher nicht so gegeben.
Wer behauptet das denn eigentlich ?
Es ist doch Usus das es bei Bombardierungen immer zu zerstörter Infrastruktur und Kollateralschäden unter der Zivilbevölkerung kommt.
Wenn die USA das Raketenprogramm der Iraner zerstören wollen müssen sie ja auch "privat"- wirtschaftliche Ziele die auch der Rüstungsindustrie zugehörig sind angreifen. Privat ist im Iran eher nicht so gegeben.
Was kocht ihr gerade/oder für heute zu essen?Unterhaltung / von Algorithmus vor 13 Minuten
@nairobi
Wir machen die anders als im gezeigten Video von sooma.
Wir nennen es Bombe, da es so extrem kalorienreich ist.
500g Quark,
500g Mascarpone,
2 Becher Sahne,
80-100g Puderzucker
1 Beutel Erdbeeren (TK) und
eine weiße Schokolade.
Die Schokolade wird geraspelt und kommt zum Schluss über die Creme. Die Erdbeeren habe ich aufgetaut und püriert, habe noch etwas Vanillinzucker zugegeben. Mascarpone mit Quark und der geschlagenen Sahne verrühren, Puderzucker nach Belieben (die Creme darf ruhig süß sein, weil das Erdbeermus nicht so süß ist), dann erst Creme in die Schüssel, darauf das Erdbeermus und nochmal Creme. Mit der geraspelten Schokolade bestreuen.
@nairobi
Wir machen die anders als im gezeigten Video von sooma.
Wir nennen es Bombe, da es so extrem kalorienreich ist.
500g Quark,
500g Mascarpone,
2 Becher Sahne,
80-100g Puderzucker
1 Beutel Erdbeeren (TK) und
eine weiße Schokolade.
Die Schokolade wird geraspelt und kommt zum Schluss über die Creme. Die Erdbeeren habe ich aufgetaut und püriert, habe noch etwas Vanillinzucker zugegeben. Mascarpone mit Quark und der geschlagenen Sahne verrühren, Puderzucker nach Belieben (die Creme darf ruhig süß sein, weil das Erdbeermus nicht so süß ist), dann erst Creme in die Schüssel, darauf das Erdbeermus und nochmal Creme. Mit der geraspelten Schokolade bestreuen.
Israel - wohin führt der Weg?Politik / von RayWonders vor 15 Minuten
also meine persönliche Ansicht dazu ist, dass man jeglichen Menschen dort siedeln erlauben sollte. das wäre auch ein guter Schritt weil man dann Dorf an Dorf wohnt mit unterschiedlichen Glauben und sehen kann, dass man friedlich nebeneinander leben kann.
aus deinem Link:
so wie ich das verstehe sind diese Siedlungen doch schon älter, wie konnte man dann den Bau beantragen damals?
und hier muss man auch die Öffentlichkeit ins Boot holen und ändern wie die Gerichte in Israel entscheiden wenn israelische Siedler klagen gegen Gebäude von Palästinensern und das Neuanträge zugelassen werden.
weißt du wie lange das schon so geht? eigentlich müsste man da doch mal irgendwas in Gang setzen können das eine Veränderung hervorbringt so nach und nach wenigstens?
ja davon hab ich gelesen.
also meine persönliche Ansicht dazu ist, dass man jeglichen Menschen dort siedeln erlauben sollte. das wäre auch ein guter Schritt weil man dann Dorf an Dorf wohnt mit unterschiedlichen Glauben und sehen kann, dass man friedlich nebeneinander leben kann.
aus deinem Link:
Es gibt Siedler-Organisationen, die noch mehr tun. Sie sorgen dafür, dass Häuser von Palästinensern abgerissen werden müssen - auch vor Gericht: Über 900 Gebäude wurden allein seit dem 7. Oktober zerstört. Hunderte Familien wurden vertrieben. Das, was passiert, wird auch der Kampf um die C-Gebiete genannt. Nach den Oslo-Abkommen sind das rund 62 Prozent der Fläche des Westjordanlands. Israel ist hier für die Zivilverwaltung und die Sicherheit zuständig.Also gibt es eine rechtliche Grundlage. und hier muss man ansetzen als Palästinensische Behörde und nicht Aufhetzen und den Tod von Israelis fordern. Es gibt doch sicher Juristen die das ganze prüfen können und Menschen auch in Israel die das anders sehen und sehen dass man die Siedlungen der Palästinenser nicht abreißen darf?
Naomi Khan von der Organsiation Regavim sieht es so: "Das ist internationales Recht. Die Palästinensische Autonomiebehörde, die Europäer und die Amerikaner haben das unterschrieben. Hier kann nichts ohne israelische Genehmigung passieren. Alles, was (von den Palästinensern) gebaut wird - Wasserleitungen, Infrastruktur - all das ohne israelische Erlaubnis. Die Illegalen Bauten, die die hier siehst, sind eine Verletzung internationalen Rechts."
so wie ich das verstehe sind diese Siedlungen doch schon älter, wie konnte man dann den Bau beantragen damals?
und hier muss man auch die Öffentlichkeit ins Boot holen und ändern wie die Gerichte in Israel entscheiden wenn israelische Siedler klagen gegen Gebäude von Palästinensern und das Neuanträge zugelassen werden.
weißt du wie lange das schon so geht? eigentlich müsste man da doch mal irgendwas in Gang setzen können das eine Veränderung hervorbringt so nach und nach wenigstens?
Was denkt ihr über Transgender?Menschen / von Tussinelda vor 15 Minuten
ein unpassendes Beispiel mMn, da Frau ja schon geschlechtsspezifisch ist.Justsaying schrieb:Wie war es denn gemeint, wenn Du "guten Tag, Frau Doktor Sowieso" zu einer Frau mit Doktor-Titel gesagt hast?
Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefundenKriminalfälle / von wobel vor 16 Minuten
Mit "Kleidungsstücken Verstorbener" mußt Du ja diejenigen Kleidungsstücke meinen, die die fraglichen Personen getragen haben während sie gestorben sind bzw. mit denen die Leiche bekleidet war (und in denen sie der Bestatter abgeholt hat). Meines Wissens wird diese Kleidung vom Bestatter entsorgt (bzw. höchstens auf konkreten Wunsch der Angehörigen an diese zurückgegeben). Ich kann das aber zur Sicherheit nochmal nachfragen beim Bestatter meines Vertrauens. Eines ist aber sicher: Er wird diese Kleidungsstücke ganz sicher nicht an eine Hundestaffel geben, zumindest nicht ohne ausdrücklichen Auftrag der Angehörigen. Und dann weiß ich nicht ob das überhaupt erlaubt ist - aus Seuchenschutzgründen.
Utensilien aus der Rechtsmedizin? Gehören ganz sicher nicht in private Hände. Schon garnicht wenn wir hier von Leichenteilen sprechen.
Leichentücher? Gibt es meines Wissens schon seit Ewigkeiten nicht mehr. Leichensäcke? Ja, die gibt es. Die werden aber vernichtet und nicht an irgendjemand ausgehändigt.
Behältnisse mit Gasen? Was soll das denn sein?
Kurz gesagt: Nichts davon klingt für mich realistisch und/oder legal.
Aber ich werde mal beim Bestatter nachfragen.
Hm...Evil-Eve schrieb:Sie trainieren unter anderem mit Kleidungsstücken Verstorbener, Utensilien aus der Rechtsmedizin wie bspw. Leichentüchern und Behältnissen mit Gasen.
Mit "Kleidungsstücken Verstorbener" mußt Du ja diejenigen Kleidungsstücke meinen, die die fraglichen Personen getragen haben während sie gestorben sind bzw. mit denen die Leiche bekleidet war (und in denen sie der Bestatter abgeholt hat). Meines Wissens wird diese Kleidung vom Bestatter entsorgt (bzw. höchstens auf konkreten Wunsch der Angehörigen an diese zurückgegeben). Ich kann das aber zur Sicherheit nochmal nachfragen beim Bestatter meines Vertrauens. Eines ist aber sicher: Er wird diese Kleidungsstücke ganz sicher nicht an eine Hundestaffel geben, zumindest nicht ohne ausdrücklichen Auftrag der Angehörigen. Und dann weiß ich nicht ob das überhaupt erlaubt ist - aus Seuchenschutzgründen.
Utensilien aus der Rechtsmedizin? Gehören ganz sicher nicht in private Hände. Schon garnicht wenn wir hier von Leichenteilen sprechen.
Leichentücher? Gibt es meines Wissens schon seit Ewigkeiten nicht mehr. Leichensäcke? Ja, die gibt es. Die werden aber vernichtet und nicht an irgendjemand ausgehändigt.
Behältnisse mit Gasen? Was soll das denn sein?
Kurz gesagt: Nichts davon klingt für mich realistisch und/oder legal.
Aber ich werde mal beim Bestatter nachfragen.
Social-Media-Verbot für unter 14 jährige in DeutschlandPolitik / von Philter vor 17 Minuten
@eckhart
Vielleicht hofft man, Kinder damit vor zwischenmenschlichen und technischen Mechanismen bzw Problemen zu schützen, die sie negativ beeinflussen. Ich bin allerdings skeptisch, ob es a) überhaupt funktioniert und b) ob Kinder die sozialen Medien nicht sogar verantwortungsvoller nutzen als diejenigen, die sie erfunden haben - siehe Facebook bzw Meta (wie es entstanden ist); X, ehemals Twitter, wie Musk es sich vorstellt, als öffentliche Toilette der eigenen Meinung und TikTok als mehr Zucker in die Cola.
Immerhin sind wir "Alten" es, die dort mehrheitlich menschenverachtende Grütze absondern, und nicht die Kinder, die wir vor unserem eigenen Unsinn schützen wollen.
@eckhart
Vielleicht hofft man, Kinder damit vor zwischenmenschlichen und technischen Mechanismen bzw Problemen zu schützen, die sie negativ beeinflussen. Ich bin allerdings skeptisch, ob es a) überhaupt funktioniert und b) ob Kinder die sozialen Medien nicht sogar verantwortungsvoller nutzen als diejenigen, die sie erfunden haben - siehe Facebook bzw Meta (wie es entstanden ist); X, ehemals Twitter, wie Musk es sich vorstellt, als öffentliche Toilette der eigenen Meinung und TikTok als mehr Zucker in die Cola.
Immerhin sind wir "Alten" es, die dort mehrheitlich menschenverachtende Grütze absondern, und nicht die Kinder, die wir vor unserem eigenen Unsinn schützen wollen.
Suffel´s wilde Welt der DüfteUnterhaltung / von suffel vor 20 Minuten
@blackout
Ah ok ja so kann man es natürlich auch machen und wenn die leer sind kaufst du einfach die gleichen wieder nach oder schaust du dann generell mal was es ggf. so neues gibt? :D
@blackout
Ah ok ja so kann man es natürlich auch machen und wenn die leer sind kaufst du einfach die gleichen wieder nach oder schaust du dann generell mal was es ggf. so neues gibt? :D
Erich von DänikenUfologie / von gagitsch vor 21 Minuten
Ich habe weder von "ollen" Ägyptern gesprochen, noch habe ich meine aussage allein auf das alte Ägypten beschränkt.
Ich habe keine Zweifel daran wer die Ägypter waren und was diese gebaut haben. Ich halte es weiterhin dennoch für plausibel anzunehmen, dass wir Wissenslücken haben, auf Grund der Vielen Zeit und vielen Ereignisse, die eben heute ggf nicht alle bekannt sind.
Warum machst du so ein Fass auf?
Hier geht es nicht um eine wissenschaftliche Doktorarbeit die ich verteidigen muss, sondern um Meinung und wenn ich Teile eine Meinung ebenso sehe, benötige ich weder den Beweis, dass es so ist, noch Kritik. Was ggf interessant ist, wenn ich tatsächlich falsch liege und mir der Irrtum oder die Ideologie aufgeklärt würde. Dann benötigen wir Fakten. Da ich aber nicht behauptet habe, jemand Anderes als die Ägypter haben die Pyramiden gebaut, bleibt es eine Scheindebatte.
Es reicht nicht aus zu sagen der Anteil der Kräuterfrauen sei prozentual nicht höher als zB von Hebammen oder anderen Frauen gewesen um die Verbrennung zu leugnen.
Du hast doch sicher selbst den Anspruch durch dein Wissen, dass hier nicht in Lächerliche zu ziehen.perttivalkonen schrieb:Und noch immer, erklär mir mal die Logik dieses Zeitspanne-"Arguments" gegen ein berechtigtes "die ollen Ägypters warns".
Ich habe weder von "ollen" Ägyptern gesprochen, noch habe ich meine aussage allein auf das alte Ägypten beschränkt.
Ich habe keine Zweifel daran wer die Ägypter waren und was diese gebaut haben. Ich halte es weiterhin dennoch für plausibel anzunehmen, dass wir Wissenslücken haben, auf Grund der Vielen Zeit und vielen Ereignisse, die eben heute ggf nicht alle bekannt sind.
Warum machst du so ein Fass auf?
Da ist der Fehler, du hast meine Aussage gekürzt, vereinfacht und für dich umgemünzt um zu Diskutieren.
Das schrieb ich. Nicht mehr und nicht weniger. verlorenes oder Lückenhaften Wissen wurde nicht eingegrenzt auf Ägypten. Du führst eine Scheindebatte.gagitsch schrieb:Seine Meinung, wir haben sicher nicht alles im Blick oder es ist ggf Wissen und Geschichte verloren oder lückenhaft, die kann ich teilweise teilen.
Was du damit immer hast. Ich habe nicht an Ägypten oder deren Geschichte bezweifelt. Was willst du denn da richtig gestellt haben?
Also ist eine Andere Einschätzung einer Sache für dich immer wert zu kritisieren? Du setzt also voraus, das Meinung oder Annahme immer hochpräziese belegt und/oder begründet sein muss? Ich denke nicht. Ich kann auch Annahmen treffen, wenn ich nicht lückenlos diese Annahme darlegen.
Hier geht es nicht um eine wissenschaftliche Doktorarbeit die ich verteidigen muss, sondern um Meinung und wenn ich Teile eine Meinung ebenso sehe, benötige ich weder den Beweis, dass es so ist, noch Kritik. Was ggf interessant ist, wenn ich tatsächlich falsch liege und mir der Irrtum oder die Ideologie aufgeklärt würde. Dann benötigen wir Fakten. Da ich aber nicht behauptet habe, jemand Anderes als die Ägypter haben die Pyramiden gebaut, bleibt es eine Scheindebatte.
Mythen und Märchen, die sich um die mittelalterlichen Hexen ranken, entsprangen häufig dem Gebrauch psychotroper Pilze (etwa des Fliegenpilzes) durch „Kräuterweiblein“.[8]
In den Hexenprozessen waren neben Hebammen auffallend viele Kräuterfrauen unter den Opfern.[13] Katharina Kepler soll eine Kräuterfrau gewesen sein und im Jahre 1615 wegen Hexerei eingekerkert.[14]Quelle: Wikipedia: Kräuterfrau
Es reicht nicht aus zu sagen der Anteil der Kräuterfrauen sei prozentual nicht höher als zB von Hebammen oder anderen Frauen gewesen um die Verbrennung zu leugnen.
Kapitalismus - Die Ausgeburt der HöllePolitik / von Optimist vor 24 Minuten
Ich war schon immer der Meinung, dass die Menschheit gar nicht fähig ist, ein optimales Gesellschaftssystem aufzubauen, wo es wirklich allen, vor allem auch der Umwelt gut geht.
@ApexOne
Danke für dein Feedback 👍
kann es erst später lesen, muss jetzt weg
das ist leider richtig.Fedaykin schrieb:Das hab es aber nicht exklusiv, das war in allen Wirtschaftsystemen so.
Ware mir neu das der reake Sozialismus so auf Gesundheit geachtet hat
Ich war schon immer der Meinung, dass die Menschheit gar nicht fähig ist, ein optimales Gesellschaftssystem aufzubauen, wo es wirklich allen, vor allem auch der Umwelt gut geht.
@ApexOne
Danke für dein Feedback 👍
kann es erst später lesen, muss jetzt weg
Mord an Amy Lopez in Koblenz 1994Kriminalfälle / von brigittsche vor 24 Minuten
Also werden die auf Nummer sicher gehen und da hieb- und stichfeste Fakten haben.
Das denke ich auch. Noch zumal der Fall so lange zurückliegt und die Auswertung der Spur erst so spät gelang. Da wird man eher fünf Mal hingucken um auch wirklich sicher zu gehen.
Die wird verschwindend gering sein. Wahrscheinlich im Bereich von sechs Richtigen im Lotto haben und gleichzeitig noch von einem Meteoriten getroffen zu werden. Aber trotzdem würde ein Verteidiger genau diese "Lücke" ausnutzen wollen und so argumentieren. Einfach zu sagen "Wir haben da irgendwie eine Spur an dem Opfer und heh, Sie wissen doch, was ihr Mandant für einer ist!" würde den Verteidiger nicht überzeugen.
also die wahrscheinlichkeit dafür wäre interessant...
Also werden die auf Nummer sicher gehen und da hieb- und stichfeste Fakten haben.
Kapitalismus - Die Ausgeburt der HöllePolitik / von ApexOne vor 25 Minuten
@Optimist
Wenn Beiträge komplett daneben sind, antworte ich an sich nicht...hier mache ich eine Ausnahme da viele Sachen einfach falsch dargestellt werden.
Gutes Beispiel: Wohnungsmarkt, der Staat/Land/Kommunen bauen nichts selbst, erschweren den Bau durch zig Tausende Vorschriften, schränken die Mieteinnahmen mit Mietpreisbremsen ein, greifen per Gesetz in dem Vertrag ein, lassen quasi ungehindert 2 Mio Personen als Bevölkerungszuwachs zu, dazu den Trend dass alle alleine wohnen wollen...Schlussfolgerung von X und Youtube Masterabsolventen: der Vermieter ist gierig, weiter...wir müssen enteignen.
Und wenn man mit einfachen Mechanismen unzufrieden ist dann kommt:
- Moral
- Ethik
- hässliche Fratze
etc.
Jetzt bleibe ich in dem Beispiel oben und frage Dich direkt: würdest jemanden im Rahmen deiner Möglichkeiten auf deine Kosten wohnen lassen? Das wird aktuell verlangt!
Ich erinnere kurz mal daran: der Kapitalismus ist in DE sooooo schlecht dass er 21,5 Mio Rentner, 0,5Mio Asylbewerber, 3,1 Mio ALG1 und 5,5 Mio Bürgergeldempfänger finanziell trägt. Sooo schlecht is er.
Zusammengezählt sind wären diese 30,6 Mio das sechstgrößte EU Land vor Rumänien und Niederlande.
Größtes Problem der selbstgerechten Fraktion: die 172 Milliardäre in Deutschland.
Zusatzpunkt: "Gerechtigkeit" und "Vermögensverteilung" ...auch das ist kein Problem sofern: Leistung, Risiko und Verantwortung belohnt werden, da läuft alles.
@Optimist
Wenn Beiträge komplett daneben sind, antworte ich an sich nicht...hier mache ich eine Ausnahme da viele Sachen einfach falsch dargestellt werden.
Hat niemand gesagt, im Kapitalismus entsteht der Preis aus Angebot und Nachfrage, sieht man an knappen Sachen oder wenn es mehr Ware gibt als die Nachfrage, kann der Preis unter Warenwert sein.mitH2CO3 schrieb:Der Preis bestimmt nun wirklich nicht den Wert, wie man an dem entfesselten Kapitalismus sehen kann.
Gutes Beispiel: Wohnungsmarkt, der Staat/Land/Kommunen bauen nichts selbst, erschweren den Bau durch zig Tausende Vorschriften, schränken die Mieteinnahmen mit Mietpreisbremsen ein, greifen per Gesetz in dem Vertrag ein, lassen quasi ungehindert 2 Mio Personen als Bevölkerungszuwachs zu, dazu den Trend dass alle alleine wohnen wollen...Schlussfolgerung von X und Youtube Masterabsolventen: der Vermieter ist gierig, weiter...wir müssen enteignen.
Und wenn man mit einfachen Mechanismen unzufrieden ist dann kommt:
- Moral
- Ethik
- hässliche Fratze
etc.
Jetzt bleibe ich in dem Beispiel oben und frage Dich direkt: würdest jemanden im Rahmen deiner Möglichkeiten auf deine Kosten wohnen lassen? Das wird aktuell verlangt!
Ich erinnere kurz mal daran: der Kapitalismus ist in DE sooooo schlecht dass er 21,5 Mio Rentner, 0,5Mio Asylbewerber, 3,1 Mio ALG1 und 5,5 Mio Bürgergeldempfänger finanziell trägt. Sooo schlecht is er.
Zusammengezählt sind wären diese 30,6 Mio das sechstgrößte EU Land vor Rumänien und Niederlande.
Größtes Problem der selbstgerechten Fraktion: die 172 Milliardäre in Deutschland.
Zusatzpunkt: "Gerechtigkeit" und "Vermögensverteilung" ...auch das ist kein Problem sofern: Leistung, Risiko und Verantwortung belohnt werden, da läuft alles.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinPolitik / von Ataraxie89 vor 28 Minuten
Denke bei der Flugabwehr kann man schon drüber diskutieren, gerade im nahen Osten ist es glaube ich unpraktisch ohne. Aber wie oben schon geschrieben, zu glauben dass das, was da gerade passiert ohne Zerstörung von Wirtschaft und Infrastruktur funktioniert ist blauäugig.
Was denkt ihr über Transgender?Menschen / von Tussinelda vor 29 Minuten
nix davon ist eine Unterstellung. Ich dachte es mir schon.
Kapitalismus - Die Ausgeburt der HöllePolitik / von Fedaykin vor 29 Minuten
Ware mir neu das der reake Sozialismus so auf Gesundheit geachtet hat
Das hab es aber nicht exklusiv, das war in allen Wirtschaftsystemen so.Optimist schrieb:Sozialismus auch von Haus aus schon Mängel hat.
Der Kapitalismus aber eben auch, sh oben.
Ware mir neu das der reake Sozialismus so auf Gesundheit geachtet hat
Mord an Frauke LiebsKriminalfälle / von RedRalph vor 29 Minuten
Und ob es am Ende wirklich so irrelevant gewesen ist, darüber lässt sich trefflich streiten. In Hessen gibt es unzählige Cold Cases, die mir sofort einfallen, z.T. mit wiederkehrender medialer Präsenz. Der Fall Jutta Hoffmann hatte so gut wie keine Medienpräsenz, Angehörige machten wenig Druck. Aber in den Foren (nicht nur Allmystery) wurde er gerade in den Jahren, bevor die Cold Case Einheit ihre Arbeit aufnahm und danach sehr oft lebhaft diskutiert. Und ausgerechnet dieser Fall wird dann der erste, den sich die Cold Case Einheit herausgreift. Kann Zufall gewesen, ist aber
schon etwas auffällig.
Um den Bogen zurück zu Frauke zu spannen: Eine Hartnäckigkeit konnte man Herrn Östermann keinesfalls absprechen. Ich denke, die Gefahr, dass ein/e Ermittler*in nach einer gewisse Zeit "betriebsblind" werden kann, lässt sich nicht vermeiden. Er war ja schon über eine recht lange Zeit der Leitende Ermittler.
Diese Einschätzung teile ich so nicht. Kriminaltechnisch wurde offenbar alles richtig und top gemacht. Ermittlungstechnisch...naja....von "Hartnäckigkeit" der Kripo Heppenheim kann im Fall Jutta Hoffmann überhaupt keine Rede gewesen sein, den Begriff hätte man allenfalls ironisch verwenden können. Ihre Leiche wurde 1988 gefunden. Bevor die Cold Case Einheit den Fall übernahm, datierte der letzte Eintrag in der Akte aus 1990, wie 2015 eine Lokalzeitung berichtete. Der Fall ruhte also exakt 30 Jahre komplett, bevor die Cold Case Einheit des LKA ihn übernahm und erst einmal das tat, was der Kripo vor Ort bis dahin nicht veranlasste hatte: Sie versuchte DNA-Spuren zu extrahieren.
Das heisst ja nicht, dass sie alles andere ausgeblendet haben.
Und gerade hier waren sie wirklich hartnäckig. Die DNA-Spur am Spaten war in den 80er Jahren wohl nicht messbar, und zur Verurteilung hat es erst in Kombi mit dem verdeckten Ermittler gerreicht.
Einerseits vollkommen richtig, aber damit wollte ich nur sagen, dass die Hobbyermittler*innen nicht falsch lagen, soweit sie die "Friedhofsspur" mit einem Fragezeichen versehen.
Und ob es am Ende wirklich so irrelevant gewesen ist, darüber lässt sich trefflich streiten. In Hessen gibt es unzählige Cold Cases, die mir sofort einfallen, z.T. mit wiederkehrender medialer Präsenz. Der Fall Jutta Hoffmann hatte so gut wie keine Medienpräsenz, Angehörige machten wenig Druck. Aber in den Foren (nicht nur Allmystery) wurde er gerade in den Jahren, bevor die Cold Case Einheit ihre Arbeit aufnahm und danach sehr oft lebhaft diskutiert. Und ausgerechnet dieser Fall wird dann der erste, den sich die Cold Case Einheit herausgreift. Kann Zufall gewesen, ist aber
schon etwas auffällig.
Um den Bogen zurück zu Frauke zu spannen: Eine Hartnäckigkeit konnte man Herrn Östermann keinesfalls absprechen. Ich denke, die Gefahr, dass ein/e Ermittler*in nach einer gewisse Zeit "betriebsblind" werden kann, lässt sich nicht vermeiden. Er war ja schon über eine recht lange Zeit der Leitende Ermittler.
Was denkt ihr über Transgender?Menschen / von Justsaying vor 31 Minuten
Wie war es denn gemeint, wenn Du "guten Tag, Frau Doktor Sowieso" zu einer Frau mit Doktor-Titel gesagt hast?
Fang doch bei Dir an.Groucho schrieb:Dumme Sache nur, dass man es nicht immer sicher weiß, wissen kann, ob da gerade das gM verwendet wird oder nur das M.
Wie war es denn gemeint, wenn Du "guten Tag, Frau Doktor Sowieso" zu einer Frau mit Doktor-Titel gesagt hast?
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinPolitik / von Fedaykin vor 33 Minuten
Ballistische Raketen und Flugabwehr, oder Fregatten sind wohl kaum die Lensgrundlage des Iranischen volkes
Suffel´s wilde Welt der DüfteUnterhaltung / von blackout vor 34 Minuten
Nein, im Alltag trage ich gar nichts. Es ist eher Sommer/Winter, wenn es einen Anlass gibtsuffel schrieb:Ok also einer quasi für Alltag/ Sommer und einer für abends besondere Anlässe und kältere Jahreszeit :note:
Was denkt ihr über Transgender?Menschen / von Aniara vor 34 Minuten
Bspw. Kunde ist in der Regel immer gM. Oder warum sollte das Geschlecht eine besondere Rolle spielen wenn die Person ein Eis bestellt?
Es ist gar nicht so kompliziert, das gM.
Es ist immer dann gM, wenn das explizite Geschlecht im Kontext keiner besonderen Erwähnung benötigt. Aber diese Diskussion haben wir schon des öfteren geführt.
Bspw. Kunde ist in der Regel immer gM. Oder warum sollte das Geschlecht eine besondere Rolle spielen wenn die Person ein Eis bestellt?
Es ist gar nicht so kompliziert, das gM.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinPolitik / von Ataraxie89 vor 35 Minuten
Dann töten die Russen auch keine ukrainischen Zivilisten. Deine Quellenbewertung drehst du dir so, wie es für dich passt.interrodings schrieb:Und wie wen niemand vor ort war?
Zu glauben dass das ohne Zerstörung der Infrastruktur funktioniert ist kindisch. Zeig mir ein Beispiel wo das funktioniert hat.
Was denkt ihr über Transgender?Menschen / von sooma vor 36 Minuten
@Groucho
Ich kann @superuschi verstehen, wenn das für sie in der Situation nicht so glücklich war. Sie hat aber gelassen reagiert und sie hatte nicht einmal das ganze Leben Zeit, sich an all das zu gewöhnen.
Also gar kein Grund, die nächste GM-Zankrunde einzuleiten. Hat sich auch schon abgenutzt.
@Groucho
Ja, das sind so Unabwägbarkeiten im Leben ... man sollte da mit Gelassenheit rangehen, finde ich. Die deutsche Sprache ist voll von Mehrfachbedeutungen, zumeist ergibt sich das aus dem Kontext. "Dumm" ist da gar nichts.
Ich kann @superuschi verstehen, wenn das für sie in der Situation nicht so glücklich war. Sie hat aber gelassen reagiert und sie hatte nicht einmal das ganze Leben Zeit, sich an all das zu gewöhnen.
Also gar kein Grund, die nächste GM-Zankrunde einzuleiten. Hat sich auch schon abgenutzt.
Israel - wohin führt der Weg?Politik / von Ataraxie89 vor 37 Minuten
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-siedlungen-110.html
Nicht alle Palestinenser sind Terroristen, auch wenn du dir das versuchst immer wieder einzureden.
A) Das man die Siedlungspolitik unter Netanjahu zurückgefahren hat
B) Dass die Hamas dadurch stärker wurde
Hör das lügen auf.
Einfach mal die Erklärung des auswärtigen Amtes lesen, dort ist das juristisch auch ganz gut aufgeschlüsselt.
Auch wenn ich bei dir jegliche Hoffnungen aufgegeben habe dass du auch nur ein wenig Wissenserweiterung/Erschließung zulässt, hier:
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-siedlungen-110.html
Nicht alle Palestinenser sind Terroristen, auch wenn du dir das versuchst immer wieder einzureden.
Belege bitte:
A) Das man die Siedlungspolitik unter Netanjahu zurückgefahren hat
B) Dass die Hamas dadurch stärker wurde
Hör das lügen auf.
Nicht immer (siehe Quelle oben), ändert aber nichts daran dass die Siedlungen auch nach internationalem Recht Völkerrechtswidrig sind. B
Einfach mal die Erklärung des auswärtigen Amtes lesen, dort ist das juristisch auch ganz gut aufgeschlüsselt.
Was denkt ihr über Transgender?Menschen / von gagitsch vor 41 Minuten
Mit dem Vertrauen versuche ich es aber meine Empfindung ist es da schwierig.
-
Für mich sind das Vorwürfe bzw Unterstellungen. Mal direkt an jemand gerichtet mal allgemein und pauschal von sich gegeben.
Was sich voll und ganz durchzieht, ist dass du ja offenen Wege und Lösungsansetzen ohne ab und an konkret zu werden darlegen magst, was ich gut finde, überhaubt den Kompromiss zu suchen, aber die offenen Wege sollen immer nur in deine Meinungswelt führen. Auch hier habe ich viele Beispiele gefunden. Positive Ansätze wo man denkt, ja ok, jetzt kommt man sich ggf näher, aber dann kommt der harte Block, wenn ein Anderer User eine Andere Meinung hat.
Ich vermute mal, es finde ein Verwechslung statt. Bitte nehme das nicht als Unterstellung auf, denn das soll es nicht sein, sondern eher ein Vermutung meinerseits warum hier teils so hart argumentiert wird. Ich vermute du deutest Meinung die Transmenschen nicht alles gewährt was nicht-Transmenschen dürfen sofort als transfeindlich. Ich vermute daher deine Missstimmung.
Ich selbst sehe es einfach "emotionsloser und praktikabler" falls das die richtigen Worte sind. Egal ob Trans oder nicht Trans oder Non-Binör, es kann und darf eben nicht jeder alles. Hier so zu streiten, das Transmenschen doch nun alles das können was mich sich gerne Wünsch ist eben unrealistisch.
Das betrifft sicher nicht das allg Leben aber Teilbereiche vor allem spezialisierte Teilbereiche wie Leistungssport, Frauen- oder Männerbereiche. Wenn eine Transperson hier bei uns lebt finde ich hat die Gesellschaft sehr gute Bedingungen geschaffen, ggf nicht perfekt, aber sehr gut. Jetzt in spezielisierte Bereiche bedingungslos eindringen zu wollen, und nichts anderes wäre es im Detail, halte ich für schwierig und nicht passend. Nicht passend weil ein Mann nicht in Frauenbereiche darf und umgekehrt, weil ein Erwachsener nicht in Kinderbereiche darf, weil Missbrauchte Menschen nicht mit Menschen in Kontakt kommen wollen die Erinnerungen an die Täter verursachen usw.
Mir ist das ein oder andere zu Pauschal gefordert und formuliert. Ggf passiert mir das ja auch, will ich mich mal nicht rausnehmen. Es darf das Wohl eine speziellen Wunsche nicht die Wünsche ganz vieler negativ beeinflussen oder Existenzen gefährden. Da besteht für mich tatsächlich die Verpflichtung des einen sich selbst zurück zunhemen, nicht vollständig aber in diesem Einzelthema muss Er/Sie/They/Xier das dann tun.
Ich meinte ja nicht nur non-binäre Menschen, bei denen ist es ja kein Passingthema aber bei nicht wenigen Transmenschen wird das so sein.superuschi schrieb:Es hat wirklich nichts mit Passing zu tun. Nonbinarys werden NIE ein Passing haben können welches keine Fragen offen lässt.
Vertrau mir, es ist kein Misgendern wenn du fragst, es ist ein Zeichen für Rücksicht. Schließlich könntest du selber entscheiden wie du jemanden ansprichst und dabei zu 33% daneben liegen. Das wäre Misgendern.
Mit dem Vertrauen versuche ich es aber meine Empfindung ist es da schwierig.
Das sehe ich auch so. Genau daraus lässt sich für mich ja ableiten, das wenn man es nicht weiß und nachfragen muss, bereits ein falsches Passing und somit sprachlich ein falschen Gendern vorliegt. Aber was weiß ich schon, ich bin ja nicht Trans und ggf sehen das Transmenschen entspannter?!Aniara schrieb:Gleichzeitig empfinde ich es aber auch als etwas schwierig, wenn ich bei einer fremden Person gleich mit der Frage nach dem Geschlecht einsteige...Das sollte meiner Meinung nach gar nicht so sehr im Fokus stehen.
ok. dann lass uns beide etwas runterfahren. Du lässt dein bullshit-Ausdruck und ich meine Annahmen deiner Intentionen. Wäre das ein Weg?
Ich bin interessiert, aber nicht um ideologisch oder radikal meine Meinung durchzupeitschen. Ich sage auch offen was ich für problematisch finde, hast du ja sicher gemerkt. Und wenn du ziemlich schnell immer meist schroff antwortest nehme ich an du bist interessiert, informiert und tangiert. Ich würde sogar sagen das der ein oder andere sich dort etwas zu viel rein steigert. Ob du das auch bist, musst du für dich werten. Im Übrigen war es keine entweder- oder Annahme. Ich kenne dich zu wenig, kann nur vermuten. Spielt auch keine Rolle ob ich dich kenne oder einschätzen kann wenn es um die Themen geht.
zu Hauf:
und dazu
-
-
-
-
Das ist jetzt mal aus den vorherigen 10 Seiten. Kontext kannst du gern lesen wenn du auf die Zitate klickst.
Für mich sind das Vorwürfe bzw Unterstellungen. Mal direkt an jemand gerichtet mal allgemein und pauschal von sich gegeben.
Was sich voll und ganz durchzieht, ist dass du ja offenen Wege und Lösungsansetzen ohne ab und an konkret zu werden darlegen magst, was ich gut finde, überhaubt den Kompromiss zu suchen, aber die offenen Wege sollen immer nur in deine Meinungswelt führen. Auch hier habe ich viele Beispiele gefunden. Positive Ansätze wo man denkt, ja ok, jetzt kommt man sich ggf näher, aber dann kommt der harte Block, wenn ein Anderer User eine Andere Meinung hat.
Ich vermute mal, es finde ein Verwechslung statt. Bitte nehme das nicht als Unterstellung auf, denn das soll es nicht sein, sondern eher ein Vermutung meinerseits warum hier teils so hart argumentiert wird. Ich vermute du deutest Meinung die Transmenschen nicht alles gewährt was nicht-Transmenschen dürfen sofort als transfeindlich. Ich vermute daher deine Missstimmung.
Ich selbst sehe es einfach "emotionsloser und praktikabler" falls das die richtigen Worte sind. Egal ob Trans oder nicht Trans oder Non-Binör, es kann und darf eben nicht jeder alles. Hier so zu streiten, das Transmenschen doch nun alles das können was mich sich gerne Wünsch ist eben unrealistisch.
Das betrifft sicher nicht das allg Leben aber Teilbereiche vor allem spezialisierte Teilbereiche wie Leistungssport, Frauen- oder Männerbereiche. Wenn eine Transperson hier bei uns lebt finde ich hat die Gesellschaft sehr gute Bedingungen geschaffen, ggf nicht perfekt, aber sehr gut. Jetzt in spezielisierte Bereiche bedingungslos eindringen zu wollen, und nichts anderes wäre es im Detail, halte ich für schwierig und nicht passend. Nicht passend weil ein Mann nicht in Frauenbereiche darf und umgekehrt, weil ein Erwachsener nicht in Kinderbereiche darf, weil Missbrauchte Menschen nicht mit Menschen in Kontakt kommen wollen die Erinnerungen an die Täter verursachen usw.
Mir ist das ein oder andere zu Pauschal gefordert und formuliert. Ggf passiert mir das ja auch, will ich mich mal nicht rausnehmen. Es darf das Wohl eine speziellen Wunsche nicht die Wünsche ganz vieler negativ beeinflussen oder Existenzen gefährden. Da besteht für mich tatsächlich die Verpflichtung des einen sich selbst zurück zunhemen, nicht vollständig aber in diesem Einzelthema muss Er/Sie/They/Xier das dann tun.
Israel - wohin führt der Weg?Politik / von RayWonders vor 42 Minuten
und das ist unbewohntes Land was man dort erschließt?
Mord an 34jähriger Joggerin in Ratingen-Lintorf 1994, Cold Case?Kriminalfälle / von tantehildegard vor 47 Minuten
Bist du der damalige Freund der getöteten Frau?
Bist du der damalige Freund der getöteten Frau?
Mord an Frauke LiebsKriminalfälle / von Bane77 vor 48 Minuten
Ging es dem wildfremden Psychopath/Sadist aber um reine "Kontrolle" oder "Macht", wäre genau diese Vorgehensweise für ihn am befriedigendsten.
Das würde auf einen sadistischen Täter, der sich am Leid anderer ergötzt, zutreffen.Serval69 schrieb:Wie hätte sich denn ein wildfremder Psychopath/Sadist an so unverfänglichen SMS und Telefongesprächen ergötzen sollen? Der hätte doch Wert darauf gelegt, dass Frauke verzweifelt in den Hörer schluchzt und von ihrer furchtbaren Pein berichtet.
Ging es dem wildfremden Psychopath/Sadist aber um reine "Kontrolle" oder "Macht", wäre genau diese Vorgehensweise für ihn am befriedigendsten.
Mord an Amy Lopez in Koblenz 1994Kriminalfälle / von robix vor 49 Minuten
von allen DNAs im raum hätte sich ausgerechnet ein passendes paar auf die leiche verirrt ?
also die wahrscheinlichkeit dafür wäre interessant...
--- 1x hautschuppe auf der haut des unbekleideten oberschenkel (kein "vollständiges" profil), passt aber zum tatverdächtigen
--- 1x andere spur auf innensaum der jeans, nicht nur hautschuppe, vollständigere spur mit eindeutigem dna-code, der eindeutig zum tatverdächtigen passt
und das ist dann auch noch von einem sexual-serien-täter aus der stadt.. :alien:
bisher wurde *immer* gesagt, dass sich das opfer selbst entkleiden musste.
erstmals auf der pressekonferenz Nr. 1 kam auf, der täter hätte es ausgezogen.
sehr anschaulich schildert der oberstaatsanwalt, wie der täter dem opfer die hose von oben nach unten auszieht.
aber.. das opfer hätte bewusstlos sein und auf dem boden liegen müssen, oder ?
schließlich musste er die waffe weglegen für diese aktion...
und dieser täter-typ kniet wohl eher nicht vor dem opfer, um an der hose zu ziehen...
ausgeschlossen ist ja nicht 100%, dass mehrere personen im raum waren?
wobei das aber absolut ungewöhnlich wäre für diesen tätertyp (der nur "kann", wenn der sex-partner unter terror, bedrohung, erniedrigung steht...), so mein verständnis lt chatgpt ki bot.
also dieser tätertyp habe im allgemeinen keine komplizen, mittäter. weil ihm das die ganze sache vermasseln würde.
es wäre nicht mehr "sein erfolg", oder so ähnlich..
von allen DNAs im raum hätte sich ausgerechnet ein passendes paar auf die leiche verirrt ?
also die wahrscheinlichkeit dafür wäre interessant...
--- 1x hautschuppe auf der haut des unbekleideten oberschenkel (kein "vollständiges" profil), passt aber zum tatverdächtigen
--- 1x andere spur auf innensaum der jeans, nicht nur hautschuppe, vollständigere spur mit eindeutigem dna-code, der eindeutig zum tatverdächtigen passt
und das ist dann auch noch von einem sexual-serien-täter aus der stadt.. :alien:
bisher wurde *immer* gesagt, dass sich das opfer selbst entkleiden musste.
erstmals auf der pressekonferenz Nr. 1 kam auf, der täter hätte es ausgezogen.
sehr anschaulich schildert der oberstaatsanwalt, wie der täter dem opfer die hose von oben nach unten auszieht.
aber.. das opfer hätte bewusstlos sein und auf dem boden liegen müssen, oder ?
schließlich musste er die waffe weglegen für diese aktion...
und dieser täter-typ kniet wohl eher nicht vor dem opfer, um an der hose zu ziehen...
ausgeschlossen ist ja nicht 100%, dass mehrere personen im raum waren?
wobei das aber absolut ungewöhnlich wäre für diesen tätertyp (der nur "kann", wenn der sex-partner unter terror, bedrohung, erniedrigung steht...), so mein verständnis lt chatgpt ki bot.
also dieser tätertyp habe im allgemeinen keine komplizen, mittäter. weil ihm das die ganze sache vermasseln würde.
es wäre nicht mehr "sein erfolg", oder so ähnlich..
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinPolitik / von interrodings vor 51 Minuten
Und wie wen niemand vor ort war?
Die mullahs sind nicht die lebensgrundlage der iraner. Sie sind die welche die iraner abschlachten.
Show me da MemesUnterhaltung / von Interested vor 53 Minuten
Oh man!
Verona schickt ihren Franjo in James Bond Manier nach Saudi Arabien, dann soll er 1000 Km durch die Wüste fahren, um Sohn Rocco einzusammeln, während in Frankfurt und München Maschinen aus Dubai landen. :ask:
Es ist bestimmt Franjo @xsaibotx :'D
Oh man!
Verona schickt ihren Franjo in James Bond Manier nach Saudi Arabien, dann soll er 1000 Km durch die Wüste fahren, um Sohn Rocco einzusammeln, während in Frankfurt und München Maschinen aus Dubai landen. :ask:
Es ist bestimmt Franjo @xsaibotx :'D
Israel - wohin führt der Weg?Politik / von interrodings vor 53 Minuten
Meinst du die abrisse welche durchgeführt werden um den terrorrenten entgegenzuwirken?
Wurde in gaza gemacht. Dadurch konnte die hamas ja so stark werden.
die golanhöhen gehörten doch zu syrien..
Suffel´s wilde Welt der DüfteUnterhaltung / von suffel vor 54 Minuten
@yari
Sehr gerne :)
Dann bin ich mal gespannt wann du das nächste mal in der City bist und die Düfte proberischen gehst....musst dann aufjedenfall mal berichten ob da etwas für dich bei war und du ggf. einen neuen gekauft hast :D
@lapis_lazuli
Perfekt lappy dann bin ich mal auf dein Feedback gespannt ob der duft etwas für dich ist :)
Und nein ich schicke dich nicht vor wenn kaufe ich doch eh immer blind oO :D
@blackout
Na das hier ist ja auch sehr sehr gut duftender thread wo man gerne hinkommt :melden:
Ok also einer quasi für Alltag/ Sommer und einer für abends besondere Anlässe und kältere Jahreszeit :note:
@yari
Sehr gerne :)
Dann bin ich mal gespannt wann du das nächste mal in der City bist und die Düfte proberischen gehst....musst dann aufjedenfall mal berichten ob da etwas für dich bei war und du ggf. einen neuen gekauft hast :D
@lapis_lazuli
Perfekt lappy dann bin ich mal auf dein Feedback gespannt ob der duft etwas für dich ist :)
Und nein ich schicke dich nicht vor wenn kaufe ich doch eh immer blind oO :D
@blackout
Na das hier ist ja auch sehr sehr gut duftender thread wo man gerne hinkommt :melden:
Ok also einer quasi für Alltag/ Sommer und einer für abends besondere Anlässe und kältere Jahreszeit :note:
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinPolitik / von RayWonders vor 54 Minuten
Hm. Aber wieso waren dann die Gespräche dieses Jahr so schwierig? Wenn man wirklich überhaupt keine Ambitionen dafür hat anzureichern, dann müsste so ein neues Abkommen doch in 2 Tagen erledigt und unterschrieben sein?
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinPolitik / von taren vor 57 Minuten
Dein Argument hat nur den kleinen Fehler das der Iran jederzeit bereit war für das aufheben der Sanktionen sein angereichertes Material und seine Anreicherung auf höhere Werte aufzugeben. Also stimmt deine Aussage so gesehen nicht, der Iran war durchaus bereit auf sein Atomprogramm zu verzichten, hat er sogar, bis Trump den Vertrag zerrissen hat, es war Trump der den Deal völlig unnötig aufgegeben hat und nicht der Iran.parabol schrieb:In Teheran war eine Uhr installiert, auf der der Countdown zur Zerstörung Israels lief. Gleichzeitig arbeitet Iran an seinem Atomprogramm und ist dafür seit Jahren bereit schwerwiegende Sanktionen in Kauf zu nehmen. Bei Aufhebung der Sanktionen könnte der Iran seine Wirtschaftsleistung verdoppeln, dennoch ist er nicht bereit auf sein Atomprogramm zu verzichten. Da braucht man echt nur 1 und 1 zusammenzurechnen.
StatusreportUnterhaltung / von Frau_Holle vor 58 Minuten
Status: Wtf, erst Mittwoch :cry:
Alter: hmm :fuya:
Frisur: keine Ahnung
Kreis: hier
Klamotten: Schlüppa
Ich trinke: gleich Kaffee
Ich esse: -
Stimmung: keine
Nächste Aktion: duschen, Kaffee, Arbeit :|
Statement: Mimimi
Ich höre gerade: nen Vogel
Status: Wtf, erst Mittwoch :cry:
Alter: hmm :fuya:
Frisur: keine Ahnung
Kreis: hier
Klamotten: Schlüppa
Ich trinke: gleich Kaffee
Ich esse: -
Stimmung: keine
Nächste Aktion: duschen, Kaffee, Arbeit :|
Statement: Mimimi
Ich höre gerade: nen Vogel
Israel - wohin führt der Weg?Politik / von RayWonders um 08:35
außerdem weiß ich nicht was die Frage soll. wieso sollte eine Seite das Recht haben und die andere nicht. natürlich bereichtigt es nicht auf beiden Seiten..
Palästinenser nehmen das Wegnehmen von Land in den Golanhöhen her für Rechtfertigung für Attentate, oder irre ich mich da?
außerdem weiß ich nicht was die Frage soll. wieso sollte eine Seite das Recht haben und die andere nicht. natürlich bereichtigt es nicht auf beiden Seiten..
Ganz ohne Grund? bitte mal ein paar Links von diesem und letzten Jahr teilen dazu..
Es wurden keine weiteren Beiträge gefunden.
Die Echtzeit zeigt nur Beiträge der letzten 24 Stunden an.
Die Echtzeit zeigt nur Beiträge der letzten 24 Stunden an.
Aktuell diskutiert
Allmys miese Spelunke
vor 39 Sekunden
Gewalt in Bus, Bahn und Bahnhöfen, Haltestellenvor 45 Sekunden
Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.vor einer Minute
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinvor einer Minute
Israel - wohin führt der Weg?vor 2 Minuten
Allmy-Wahlbarometer - Wen würdet Ihr wählen?vor 2 Minuten
Was denkt ihr über Transgender?vor 2 Minuten
Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefundenvor 8 Minuten
Was kocht ihr gerade/oder für heute zu essen?vor 13 Minuten
Social-Media-Verbot für unter 14 jährige in Deutschlandvor 17 Minuten