Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

JFK - Attentataufdeckung

31.775 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Psiram, Kennedy, JFK ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

JFK - Attentataufdeckung

06.02.2018 um 22:43
@bredulino
Puh, deiner Argumentation folgen zu wollen ist echt anstrengend.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:welcher Irrtun? Ihr tut so als sei KEnnedys Händeschütteln außerhalb der Norm gewesen- was nun mal nicht stimmt
Nein, niemand tut so, im Gegenteil.
Als ich mich vor einigen Tagen dazu ausgelassen habe, dass der Präsident natürlich gegenüber dem Secret Service Weisungsbefugnisse hat, da war es teil meiner Argumention, dass es eben normal ist, wenn Politiker oder sonstige Personen mit Personenschutz sich nicht an das halten, was die Personenschützer am liebsten hätten, um ihren Job erfolgreich zu vollbringen.
Es ist also symptomatisch, dass dann auch mal im offenen Cabrio gefahren wird oder in die Menge zum Händeschütteln gegangen wird.
Jetzt kommst du mit dem selben Argument an, bringst noch Beispiele von US-Präsidenten und merkst nicht, dass du damit deine vorherige Argumentation, dass die Präsidenten sich nicht über die Wünsche des Secret Service hinweg setzen konnten und können und es immer und immer wieder tun, ad absurdum.
Ganz egal, wie die Standards damals oder heute aussehen.

Wenn Trump sagt, ich gehe jetzt in die Masse der gegen mich protestierenden Menschen, dann wird der Secret Service ihn daran zu hindern suchen, es vielleicht auch bei der einen Veranstaltung mit Gewalt schaffen. Dann aber, wenn Trump dieser Wunsch wirklich wichtig ist, wird eine Anweisung kommen, beim nächsten Mal den Präsidenten machen zu lassen, was er tun will.
Und wenn die Beamten dann sagen, Nein, so können wir unseren Job nicht erfüllen, dann sagt Trump halt, dass er sich wen anders für den Job sucht.
Analog gilt das für jeden Präsidenten und sonstigen mit Personenschutz.
Zitat von bredulinobredulino schrieb: Und die anweisung von Emory Roberts während der Schüsse gleicht einer bewussten unterlassenen Hilfeleistung.
Wie dir schon erklärt wurde, hat das mit unterlassener Hilfeleistung, gar bewusst, nichts zu tun.
Ja, es gehört wohl zum Pathos des Jobs dazu, sein eigenes Leben für den Schutz des Präsidenten zu opfern.
Aber es gibt nichts, was jemanden Sanktioniert, wenn er sein eigenes Leben nicht opfert.
Kein Gesetz der rechtsstaatlichen Welt kann verlangen, dass man sein Leben opfert und bei Verweigerung dafür in Regress genommen wird.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:komisch dass die "lange gemachten" Fehler wenige Tage zuvor noch gar nicht gemacht wurden.
Dafür wurden an dem Tag andere Fehler gemacht, die nur deshalb nicht aufgefallen sind, weil sie eben nicht für ein Attentat ausgenutzt wurden.
Gerade jetzt in dieser Sekunde macht der Secret Service von Trump irgend einen Fehler, der keinerlei Auswirkung haben wird, weil er eben nicht ausgenutzt wird.
Irgendwer wird auf sein Handy gucken, anstatt die Überwachungsmonitore genau zu beobachten.
Ein anderer Agent wird gerade niesen und dabei kurz den Winkel nicht gesehen haben, wo sich jemand sonst wo hin schleichen könnte.

Bei Queen Elizabeth ist mal einer in den Palast bis in ihr Schlafzimmer vorgedrungen, sie hat sich mit ihm unterhalten müssen, bis ihre Schützer kamen.

So was passiert, immer und jeden Tag. Aber so gut wie immer hat das keinerlei Auswirkung.

Es ist alles so konstruiert, was ihr annehmen müsst, um eine Verschwörung zu vermuten.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

06.02.2018 um 23:16
Zitat von rgnfrgnf schrieb:Es ist also symptomatisch, dass dann auch mal im offenen Cabrio gefahren wird oder in die Menge zum Händeschütteln gegangen wird.
Jetzt kommst du mit dem selben Argument an, bringst noch Beispiele von US-Präsidenten
die Frage ist warum du dann nicht gegen Aniara so leidenschaftlich argumentiert hast...

Kennedy wurde als besonders leichtsinniger Präsident mit einem äußerst riskanten Verhalten gezeichnet- und das wurde widerlegt.
Zitat von rgnfrgnf schrieb:merkst nicht, dass du damit deine vorherige Argumentation, dass die Präsidenten sich nicht über die Wünsche des Secret Service hinweg setzen konnten und können und es immer und immer wieder tun, ad absurdum
Die Frage ist dann eher: Ist ein Händeshütteln überhaupt ein "Sich-über-die-Wünsche-Hinwegsetzen" oder ist etwas, das der Secret Service schon im Voraus mit einkalkuliert und wofür er auch ensprechende Prozeduren für den Fall in der Schublade hat und die Agenten entprechend trainiert werden?

Hat der Secret-Service ein "Hände-Schüttel-Verbot"?

Und es ändert nichts an den Punkten die hier aufgelistet sind:
http://mcadams.posc.mu.edu/palamara/factsheet_vmp.html (Archiv-Version vom 04.02.2018)
Zitat von rgnfrgnf schrieb:Wenn Trump sagt,
Trump, Trump...



JFK galt als kooperativer Präsident
Zitat von rgnfrgnf schrieb:Wie dir schon erklärt wurde, hat das mit unterlassener Hilfeleistung, gar bewusst, nichts zu tun.
Ja, es gehört wohl zum Pathos des Jobs dazu, sein eigenes Leben für den Schutz des Präsidenten zu opfern.
Aber es gibt nichts, was jemanden Sanktioniert, wenn er sein eigenes Leben nicht opfert.
Kein Gesetz der rechtsstaatlichen Welt kann verlangen, dass man sein Leben opfert und bei Verweigerung dafür in Regress genommen wird.
Der vorgesetzte Secret-Agent hat die bewusste Anweisung erteilt KEnnedy nicht zu Hilfe zu eilen- seltsamerweise hat ein Agent leider zu spät richtig gehandelt, rannte nach vorne und warf sich schützend auf den Präsidenten- das war ein Leibwächter Jackies.

Wo habe ich SANKTIONEN geordert?
Zitat von rgnfrgnf schrieb:Dafür wurden an dem Tag andere Fehler gemacht, die nur deshalb nicht aufgefallen sind, weil sie eben nicht für ein Attentat ausgenutzt wurden.
Welche denn? Haste Quellen?
Zitat von rgnfrgnf schrieb:Gerade jetzt in dieser Sekunde macht der Secret Service von Trump irgend einen Fehler, der keinerlei Auswirkung haben wird, weil er eben nicht ausgenutzt wird.
Irgendwer wird auf sein Handy gucken, anstatt die Überwachungsmonitore genau zu beobachten.
In Dallas gab es den TOTALAUSFALL, der in die BASICS hineinging.
Überwachen und Checken der Gebäude war Standard. Dass mal beim Überwachen eines Fensters übersehen werden kann bestreite ich nicht. Aber DASS überwacht wird gehörte zu den Basics.

In Dallas wurde gar kein Gebäude überwacht. Das wäre so, als ob in deinem Beispiel einfach keine Überwachugnsmonitore und -kameras benutzt werden würden
Zitat von rgnfrgnf schrieb:Puh, deiner Argumentation folgen zu wollen ist echt anstrengend.
ich kann nichts dafür wenn ihr Quellen ignoriert, debunkerseiten mit dem Wissensstand von 1997 nachbetet oder 50 Jahre alte Spiegelartikel zitiert deren Behauptungen sogar schon damals durch zeitgenössische Aufnahmen zu widerlegen waren...


5x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 02:29
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Es gehört zu diesem Job das eigene Leben zu riskieren- das wissen ALLE Agenten des Secret Service. Die BEreitshaft sich schützend zwischen den Attentäter und den Präsidenten zu werfen ist eien der grundbedingungen
Das sind doch keine Maschinen sondern Menschen. Von Soldaten wird auch erwartet das sie tapfer kämpfen. Dennoch desertieren in jedem Krieg welche. Sorry aber solche Argumente sind einfach sinnlos.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:komisch dass die "lange gemachten" Fehler wenige Tage zuvor noch gar nicht gemacht wurden.
Vielleicht gabs auch dieses Mindsetting: passiert schon nix. Und: welche Fehler evtl. In Florida gemacht wurden wissen wir nicht, da es eben nicht auffiel weil eben nichts passierte.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Aber dass du von fehlern sprichst beweißt, dass dir bewusst bist dass in Dallas Standards nciht eingehalten wurden...was bedeutet dass deine dämliche Nachfragerei nach Beweisen für (Mindest-)Standards reine Trollerei war...
Von denen du ja bis heute nicht in der Lage bist auch nur ein offizielles Dokument beizubringen in denen diese Standards vom Secret Service festgeschrieben sind. Nur hörensagen ist da leider etwas wenig. Vielleicht waren die Sicherheitsstandards für die vermutete Bedrohungslage genau richtig. Wissen wir nicht weil wir sie nicht kennen.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 17:16
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb: Nur hörensagen ist da leider etwas wenig.
Definiere bitte "Hörensagen"- was ist an meinen Quellen Hörensagen?

Hast du eigentlich mal Gegenbelege geliefert? nicht dass ich wüsste
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Das sind doch keine Maschinen sondern Menschen.
emory Roberts den Befehl anden gegeben sich nicht zu bewegen- d.h. er selbst wäre gar nicht "in den Kampf gezogen"- er hat seinen "Soldaten" untersagt zu kämpfen
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Vielleicht gabs auch dieses Mindsetting: passiert schon nix.
vielleicht, vielleicht...

Dallas war eine Hochburg der ennedy-Hasser, darunter militante gewaltbereite Gruppierungen wie Alpha66 oder die Anhänger Edwin Walkers
https://www.youtube.com/watch?v=Oxmzb2jP8uU (Video: JFK - Assassination, The City Of Dallas : 1963)
Advance man Marty Underwood (worked on the planning of JFK's Texas tour
- specifically, his proposed stops at Houston and Austin):

In an exclusive interview conducted on 10/9/92, the author obtained the following new information [similar in content to what Underwood told "Evening Magazine" on 11/22/88, his only TV appearance]:

- Underwood became "an honorary Secret Service agent" and served under Presidents Kennedy and Johnson. While with LBJ, he became the "aide in charge of the Secret Service." The advance man confirmed to this author that JFK did not restrict agents from riding on the Presidential limousine. Underwood told Harrison Livingstone: "There were so many things that fell through in Dallas. Any advance man who had any sense at all would never have taken him down that route." When Livingstone commented that the route was changed, Underwood added: "Yeah, I know. You don't take a guy down a route like that."("High Treason 2", by Harry Livingstone, page 442)
...
- Underwood stated that the CIA, the FBI, and the mafia "knew (JFK) was going to be hit" on 11/22/63 - this information came from his direct contacts with CIA officer Win Scott, the Mexico City Station Chief during Oswald's visit to that region! [b]In addition, Underwood stated that, eighteen hours before Kennedy's murder, "we were getting all sorts of rumors that the President was going to be assassinated in Dallas; there were no if's, and's, or but's about it.
[/b]

http://mcadams.posc.mu.edu/palamara/consp_denials.html (Archiv-Version vom 10.03.2016)
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Und: welche Fehler evtl. In Florida gemacht wurden wissen wir nicht, da es eben nicht auffiel weil eben nichts passierte.
Komisch dass da gewisste Elemente im secret service fehler erfinden mussten, damit jene die in Dallas gemacht wurden nicht so auffallen.

Beitrag von bredulino (Seite 1.167)

siehe auch

http://vincepalamara.blogspot.de/2012/06/this-information-will-be-distributed-to.html
EXCELLENT security in Tampa for JFK 11/18/63
"
It was 4 days before JFK would be assassinated at Dealey Plaza in Dallas, Texas, the date was Nov. 18th. 1963 when President John Fitzgerald Kennedy’s plane would touch down at Mac Dill Air Force Base. He and General Paul D. Adams would sit in the very same Lincoln that he and his wife Jackie would be in on that fateful day in Dallas.The motorcades in Texas needed Jackie. For you see they made an amazingly photogenic couple and the campaign needed the Texas voter. The Tampa motorcade route would begin after a speech at Al Lopez Field. It went south on Dale Mabry then turned east and ran 5 miles up Grand Central Avenue to Franklin Street. Winded it’s way around to Howard Avenue and stopped at the Fort Homer Hesterley Armory where he would deliver another speech. Then back to Grand Central Avenue and west to the International Inn (now the InterContinental). After another 20 minute speech back to Grand Central Avenue and then return to MacDill. In JFK’s entire presidency this would be his second longest motorcade route, eclipsed only by his famous Berlin, Germany trip. On this entire route JFK was guarded front, back and all sides by the Tampa Police Department Motor Officers, 34 motor units in all on that sunny day in November. I recently talked with retired TPD motor officer Russell Groover (who with officer Ronald Barber) were chosen to be the two motor units closest to JFK. The FBI and Tampa Police started recieving threats against the President two weeks before his landing. Two days before the President’s arrival when asked by the Secret Service “If anyone breaks through this perimeter you are to take them out. How would you do this?” Without thinking, officer Groover said “I’d hit them with my motorcycle”. With hands needed to operate the motor unit and the possibility of a stray bullet into the crowd, it was the correct answer. Officer Barber agreed and they had their two “lead” men to the left and right of our 35th President. Officer Groover drew a detailed diagram of the TPD motor unit deployment. It was a very closely spaced diamond of 7 units around JFK’s car and the remaining 23 boxing in that formation. He also commented that in every multi story building along the motorcade there were police or military stationed on every floor and the roof. At Mac Dill, president Kennedy thanked every officer personally and with a handshake, for Tampa did its job well and JFK boarded Air Force One without incident.

The motor units are of immense value in a motorcade due to narrow road lanes and crowded conditions. They can pass, drop back and are a great tool to “push” back an overzealous crowd from the Presidential cars in such limited space.


http://vincepalamara.blogspot.de/2013/06/excellent-security-in-tampa-for-jfk.html



1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 18:07
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Kennedy wurde als besonders leichtsinniger Präsident mit einem äußerst riskanten Verhalten gezeichnet-
Nein, absolut nicht, da hast du wohl etwas falsch verstanden oder du bist ein Fan von großen Übertreibungen...


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 18:29
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Definiere bitte "Hörensagen"- was ist an meinen Quellen Hörensagen?
Hast du zb. Original Secret Service Dienstvorschriften in denen diese Mindeststandards irgendwo definiertsind ? Das wäre doch mal was handfestes, alles andere ist eben nur Hörensagen.


.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Hast du eigentlich mal Gegenbelege geliefert? nicht dass ich wüsste
Gegenbelege für was? Dafür das wir nicht wissen welche Sicherheitsmaßnahmen zu welcher Bedrohungslage gehören? Wirdschwierig da wir beide das nicht wissen.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:emory Roberts den Befehl anden gegeben sich nicht zu bewegen- d.h. er selbst wäre gar nicht "in den Kampf gezogen"- er hat seinen "Soldaten" untersagt zu kämpfen
Selbiges findet sich unter Soldaten auch oft, da entscheidet dann der Kompaniechef oder wer auch immer für seine Soldaten nicht mehr zu kämpfen.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Dallas war eine Hochburg der ennedy-Hasser, darunter militante gewaltbereite Gruppierungen wie Alpha66 oder die Anhänger Edwin Walkers
Ja und? Die Risikoanalyse des Secret Service kennen wir nicht.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 18:57
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb: Die Risikoanalyse des Secret Service kennen wir nicht.
Wie kommst du auf die Risikoanalyse? Wenn man deiner Logik folgen würde müsste der Secret Service Dallas als die sicherste Stadt der Welt bei Paraden angesehen haben- sicherer als Tampa, Paris etc.
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Selbiges findet sich unter Soldaten auch oft, da entscheidet dann der Kompaniechef oder wer auch immer für seine Soldaten nicht mehr zu kämpfen.
nicht mehr?
das heißt bei JFK entschied der Kompaniechef gar nicht zu kämpfen
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Dafür das wir nicht wissen welche Sicherheitsmaßnahmen zu welcher Bedrohungslage gehören?
Wie kommst du darauf dass ALLE Sicherheitsmaßnhmen immer von der Bedrohungslage abhängig seien? Es gibt Szenarien, mit denen man IMMER rechnen für die man entsprechende Vorehrungen treffen muss
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Das wäre doch mal was handfestes, alles andere ist eben nur Hörensagen.
seit wann sind Aussagen von Mitarbeitern und Aussagen von Chefs des Secret service "hörensagen"?

wie erlärst du dir eigentlich die Lüge dass JFK in Tampa die Agenten von der Limousine wegkommandiert werden sollte?


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 19:00
Zitat von AniaraAniara schrieb:Nein, absolut nicht, da hast du wohl etwas falsch verstanden oder du bist ein Fan von großen Übertreibungen...
was meinst du dann?
Zitat von AniaraAniara schrieb:Das ist ein interessanter Artikel, Kennedy hatte also noch nie ein Faible für Sicherheit und wollte lieber frei in der Öffentlichkeit "spazieren", weshalb er bspw. auch das geschlossene, kugelsichere Glasdach ablehnte. Er machte es seinen beschützern nie leicht, ihn tatsächlich zu beschützen. Interessant und gut zu wissen.



1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 19:05
Zitat von bredulinobredulino schrieb:was meinst du dann?
Das habe ich dir bereits mehrfach versucht zu erklären, mehr kann ich auch nicht machen, sorry.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:das heißt bei JFK entschied der Kompaniechef gar nicht zu kämpfen
Kämpfen? Gegen wen denn?


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 19:24
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Wie kommst du auf die Risikoanalyse?
Na die wirds wohl geben oder glaubst du die fahrn auf blauen Dunst dorthin.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:nicht mehr?
Du kannst auch “nicht“ einsetzen, spielt keine Rolle.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Wie kommst du darauf dass ALLE Sicherheitsmaßnhmen immer von der Bedrohungslage abhängig seien?
Wovon sollten sie sonst abhängig sein, vom Wochentag?
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Es gibt Szenarien, mit denen man IMMER rechnen für die man entsprechende Vorehrungen treffen muss
Zitiere doch bitte die entsprechende Dienstvorschrift, dann können wir darüber diskutieren. Bis dahin ist und bleibt es bei: Wäre, wäre, Fahradkette...
Zitat von bredulinobredulino schrieb:seit wann sind Aussagen von Mitarbeitern und Aussagen von Chefs des Secret service "hörensagen"?
Ich frage mal andersherum, seit wann sind Aussagen der Geheimdienste für Verschwörungsanhänger glaubhaft?
Zitat von bredulinobredulino schrieb:wie erlärst du dir eigentlich die Lüge dass JFK in Tampa die Agenten von der Limousine wegkommandiert werden sollte?
Die Frage ist wer lügt denn und wie ist das zu belegen? So wie ich das steht da Aussage gegen Aussage.


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 19:38
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Ich frage mal andersherum, seit wann sind Aussagen der Geheimdienste für Verschwörungsanhänger glaubhaft?
Das wird immer flexibel entschieden, ob es zur VT passt oder nicht. ;)


melden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 19:42
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Die Frage ist wer lügt denn und wie ist das zu belegen? So wie ich das steht da Aussage gegen Aussage.
Falsch: Mehrere Aussagen plus photografische Beweise gegen eine Aussage ohne photografische

http://vincepalamara.blogspot.de/2012/06/this-information-will-be-distributed-to.html
Beitrag von bredulino (Seite 1.167)
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Zitiere doch bitte die entsprechende Dienstvorschrift, dann können wir darüber diskutieren.
diese werden auch von Mitarbeitern und dem ehemaligen Chef des Secret Service beschrieben...
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Ich frage mal andersherum, seit wann sind Aussagen der Geheimdienste für Verschwörungsanhänger glaubhaft?
das ist kein Argument und auch keine antwor auf meine Frage
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Wovon sollten sie sonst abhängig sein, vom Wochentag?
hast du schon mal eine Präsidentenparade ohne Sicherheitsvorkehrungen gesehen? Wenn keine Bedrohungslage feststellbar ist wäre das die Konsequenz deiner Logik
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Na die wirds wohl geben oder glaubst du die fahrn auf blauen Dunst dorthin.
es gibt doch Dinge die unabhängig von der konkreten Sicherheitslage immer gemacht werden
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Du kannst auch “nicht“ einsetzen, spielt keine Rolle.
eine bewusste Aktion zu verhindern dem Präsidenten zu Hilfe zu eilen spielt keine Rolle... aha, ok...


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 19:46
Zitat von AniaraAniara schrieb:Das habe ich dir bereits mehrfach versucht zu erklären, mehr kann ich auch nicht machen, sorry.
Das heißt dass Kennedy nie ein Faible für Sicherheit hatte und es seinen beschützern nie leicht, ihn tatsächlich zu beschützen ist übetrieben?

Glaubst du immer noch, dass er auf das Glasdach verzichten wollte obwohl das Gegenteil der Fall war?

http://jfkbubbletop.blogspot.de/


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 19:51
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Das heißt dass Kennedy nie ein Faible für Sicherheit hatte und es seinen beschützern nie leicht, ihn tatsächlich zu beschützen ist übetrieben?
Für dich gibt es nur schwarz und weiß, immer oder nie, da gibt es nichts dazwischen für dich?
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Glaubst du immer noch, dass er auf das Glasdach verzichten wollte obwohl das Gegenteil der Fall war?
Ich kaufe mir sicherlich nicht ein komisches Buch, um mit dir darüber weiter zu diskutieren. Also verlinke bitte konkret worauf sich dein Link bezieht, so wie es hier die Regeln sind.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 19:53
Zitat von AniaraAniara schrieb:Ich kaufe mir sicherlich nicht ein komisches Buch, um mit dir darüber weiter zu diskutieren. Also verlinke bitte konkret worauf sich dein Link bezieht, so wie es hier die Regeln sind.
lol

scroll doch einfach runter da siehst du Kennedy mit Limousine und Glasdach...
Für dich gibt es nur schwarz und weiß, immer oder nie, da gibt es nichts dazwischen für dich?
DU hast nie" verwendet nicht ich


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 19:55
Zitat von bredulinobredulino schrieb:scroll doch einfach runter da siehst du Kennedy mit Limousine und Glasdach...
Hm, komisch, das sieht man gar nicht im Zapruder-Film...


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 20:02
Zitat von AniaraAniara schrieb:Hm, komisch, das sieht man gar nicht im Zapruder-Film...
Tja, dein Satz klang so als ob er generell etwas gegen das Glasdach gehabt hätte... schließlich hatte der USSS es "nie leicht"mit ihm und so...

Im Übrigen war das Verdeck auch auf er Limousine in Dallas, wurde aber auf Initiative eines Secret-Service-Agentenvor Beginn der Parade entfernt


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 20:04
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Tja, dein Satz klang so als ob er generell etwas gegen das Glasdach gehabt hätte...
Nein, absolut nicht, nein, ganz falsch. :D


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 20:05
Zitat von bredulinobredulino schrieb:es gibt doch Dinge die unabhängig von der konkreten Sicherheitslage immer gemacht werden
Wo steht denn was immer gemacht wird? Komm doch bitte endlich mal mit Fakten.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:diese werden, auch von Mitarbeitern und dem ehemaligen Chef des Secret Service beschrieben...
Und diese Dinge sind nirgends niedergeschrieben in Dienstvorschriften? Glaube ich nicht.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Falsch: Mehrere Aussagen plus photografische Beweise gegen eine Aussage ohne photografische
Es gibt Fotos auf denen zu sehen ist das Kennedy nicht diese Anweisung gab das niemand mitfahren sollte? Glaub ich auch nicht.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:das ist kein Argument und auch keine antwor auf meine Frage
Trotzdem wäre das mal interessant zu wissen. Warum lügt der Secret Service bei der Anweisung Kennedys und warum sagt er die Wahrheit bei den sonst üblichen Sicherheitsvorkehrungen?
Den Widerspruch hätte ich gerne mal aufgedröselt.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:hast du schon mal eine Präsidentenparade ohne Sicherheitsvorkehrungen gesehen? Wenn keine Bedrohungslage feststellbar ist wäre das die Konsequenz deiner Logik
Was belegt werden kann spielt eine Rolle, alles andere ist Spekulation.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:eine bewusste Aktion zu verhindern dem Präsidenten zu Hilfe zu eilen spielt keine Rolle... aha, ok...
Du zogst dich an den Worten “nicht mehr“ und in dem Zusammenhang spielt es dann tatsächlich keine Rolle ob “nicht“ oder “nicht mehr“.


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

07.02.2018 um 20:05
Zitat von AniaraAniara schrieb:Nein, absolut nicht, nein, ganz falsch. :D
Ich kann nichts dafür wenn du unlar formulierst :D


1x zitiertmelden