Ich lach mich tot, die “richtige“ Kopfhaltung führt also doch zum Schuss aus dem nirgendwo. Da bezweifel ich doch stark das es tatsächlich die richtige Kopfhaltung ist.bredulino schrieb:Danke, ich habe also recht- die Fragmentspur passt tatsächlich nicht zu Oswalds Fenster mit der richtigen Kopfhaltung.
Ja, oder von Außerirdischen. Vielleicht passt der blaue Strich ja auch dazu.Aniara schrieb:Womöglich wurde er aus einem Hubschrauber oder Flugzeug erschossen. :D
ich lach mich tot, das ist nicht das, was Myers damit beweisen will.McMurdo schrieb:Ich lach mich tot, die “richtige“ Kopfhaltung führt also doch zum Schuss aus dem nirgendwo.
ich lach mich tot- die Kopfhaltung ist richtig.
Also auch der Schuss aus dem All? Hm, das eröffnet völlig neue Theorien...
Wieso?
Welche anderen Frames? Du präsentierst seit Seiten ein und denselben Frame. Und offensichtlich ist die Annäherung an diese Kopfhaltung so ungenau das sie zu abstrusen Ergebnissen führt.
Dafür gibts keine Belege. Im übrigen verwendest du die ja auch ständig, und wenn das so wäre dann sind auch die 16 Grad wieder obsolet usw. Ein Nebel voller hätte, wäre, wenns aber sicher ist es war nicht Oswald. Soviel logischen Verstand muss man erstmal aufbringen...
Aber mal ganz getrennt von diesem expliziten Fall - was hältst du davon deine oftmals missverstanden Argumentation etwas transparenter zu gestalten?
nein- die 16 Grad sind unabhängig vom Thema Fragmentspur. Es sei denn du hältst den Zapruder-Film für manipuliert.
Ein FILM besteht aus laufenden Bildern, Frames
Roentgenograms of this fragment revealBeitrag von bredulino (Seite 1.201)
minute particles of metal in the bone at this margin. Roentgenograms
of the skull reveal multiple minute metallic fragments along a line
corresponding with a line joining the above described small occipital
wound and the right supra-orbital ridge.
[/u]
http://www.jfklancer.com/autopsyrpt.html (Archiv-Version vom 03.09.2018)
Ich denke die 16 Grad und die Fragmentspur haben nichts miteinander zu tun?
Korrektur:
Bleibt trotzdem noch: ich denke die haben nix miteinander zu tun?
Die 16 Grad sind durch die Abimation und Z-Film gesichert. Wenn die Fragmentspur da nicht zu Oswalds Fenster passt, heißt das nicht, dass die 16 Grad falsch sind.
Dann wäre ja der Schädel über den gesamten Parietalknochen, wie es im Autopsiebericht steht ;), gar nicht aufgeplatzt und der Zapruder--Film manipuliertGroucho schrieb:Warum sollten sich da Fragmente lösen?
Ist es nicht wahrscheinlicher, dass diese Fragmente beim Auftreffen der Kugel auf die Schädeldecke von innen entstanden sind und ins Hirn zurück geschleudert wurden?
Beitrag von Groucho (Seite 250)
Ebenso die Vergleichsschüsse auf Kürbisse (oder melonen) und die Diskussion hierüber?
weil der Eintritt durch Schädelknochen erfolgte? Ich wüsste nicht dass Kennedys Hinterkopf schon vor den Schüssen offen war und das Gehirn rausschaute
wie bitte ???towel_42 schrieb:Die Kugelfragmente in der nicht mehr vorhandenen Gehirnmasse, bleiben ausser Betracht?
Danke dir.behind_eyes schrieb:proteus schrieb:
Davon halte ich nichts, da MEIN Einwand, dass selbst bei der richtigen Kopfhaltung der Winkel der Fragmentspur nicht mit dem Winkel aus Oswalds Fenster übereinstimme, erkennbar war.
Aber mal ganz getrennt von diesem expliziten Fall - was hältst du davon deine oftmals missverstanden Argumentation etwas transparenter zu gestalten?
Warum sollte ich, belege doch mal lieber warum die von Dir verlinkten "Fragmente" etwas über den Schusskanal aussagen. Vorallem woher Du die Gewissheit nimmst daraus genauigkeiten im Gradbereich ableiten zu können...
Das ist keine Schlussfolgerung, die man aus dem, was ich gesagt habe, ziehen kann.
Kein Zusammenhang zu meiner Aussage über die Fragmentspur.
Ja, warum denn nicht?
Die Fragmente müssten also während oder nach der Autopsie ihre Position drastisch geändert haben...
Ausgerechnet in der Nähe der Einschusswunde finden sich gar keine Fragmente....
