ich fordere dich auf diese Behauptung zu begründen, ganz besonders nachdem dich mit deiner eigenen "richtigen" Übersetzung/Interpretation so in Widersprüche verwickelt hast, dass du quasi von dir selbst widerlegt wurdest.Groucho schrieb:Du übersetzt/interpretierst den Autopsiebericht bis heute falsch
:D Hältst du mich für komplett verblödet?bredulino schrieb:ich fordere dich auf diese Behauptung zu begründen,
Träum weiter......
du bist nicht auf meine Argumente eingegangen...
das heißt du wirst genau das weiter machen, was schon ein anderer User beanstandet hat:
Lambach schrieb am 06.03.2017:Also bitte führe hier die Leserschaft und die schreibenden User mit so einem aus dem Zusammenhang gerissenen Zitatschnipsel nicht absichtlich in die Irre.
du entziehst dich damit der Verantwortung für deine Behauptungen.
das greift aber nicht, da viele Verbindungen zu den Geheimdiensten weniger als "five degrees of separation " waren. Nicht wenige sind ersten bzw. zweiten GradesAniara schrieb am 26.03.2018:Vielleicht solltest du dich mal hiermit beschäftigen und kannst daraus passende Schlüsse ziehen:
Wikipedia: Kleine-Welt-Phänomen
Dann bleibt da gar nicht mehr viel "Mysteriöses" übrig...
Du hast aber auch auf alles eine passende Antwort...
so wie die hier?
du kannst gerne darlegen, inwiefern Oswald über fünf oder mehr grade mit geheimdiensten verbunden war
Warum sollte ich? Für mich stellen diese "Bekanntschaften" keine Probleme dar.
weil du das "Kleine-Welt"-Phänomen ins Spiel gebracht hast und folglich eigentlich wissen müsstest, wie es sich auf Oswald anwenden lässt. Kurz: Du müsstest wissen wovon du redest
inwiefern?
Ich darf aber von meinen Mitdiskutanten erwarten, dass sie auch mitdenken. ;)
Du hast aber auch auf alles eine passende Antwort...
das zeugt wie gesagt von großer Unkenntnis.
Angleton always sought to give the impression that he knew very little about Oswald before November 22, 1963. … His staff had monitored Oswald’s movements for four years. As the former Marine moved from Moscow to Minsk to Fort Worth to New Orleans to Mexico City to Dallas, the Special Investigations Group received reports on him everywhere he went. (p. 140)https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-reviews/jefferson-morley-the-ghost-the-secret-life-of-cia-spymaster-james-jesus-angleton
It was Angleton’s staff member, Ann Egerter, who opened Oswald’s 201 SIG file on December 9, 1960.[56] Egerter was questioned by the House Select Committee. They knew they could not expect her, as a CIA employee, to answer truthfully, even under oath, the question whether Oswald was a CIA agent. Allen Dulles, Kennedy’s fired CIA director, had said in the January 27, 1964, closed-door Warren Commission meeting that no CIA employee, even under oath, should ever say truthfully if Oswald (or anyone else) was in fact a CIA agent.[57] The House Select Committee therefore had to get the answer from Angleton’s associate, Ann Egerter—by then retired and somewhat obliging—by indirect questioning.Egerter replied, “That is correct.”[59]
When Egerter was asked the purpose of Counterintelligence’s Special Investigations Group (CI/SIG), she said, “We were charged with the investigation of Agency personnel who were suspected one way or another.”[58]
Egerter had thereby already made a crucial admission, whose implications would be drawn out step by step. Her HSCA interviewer then asked Egerter to confirm this specific purpose of SIG: “Please correct me if I am wrong. In light of the example that you have given and the statements that you have made it seems that the purpose of CI/SIG was very limited and that limited purpose was being [sic] to investigate Agency employees who for some reason were under suspicion.”
es gibt 1963 noch andere Fakes wie die angeblich aus Havannah an Oswald adresssierten Briefe
The day after the assassination of John F. Kennedy the DRE, defying orders from Joannides to await instructions, launched a public campaign asserting that Lee Harvey Oswald had been acting on behalf of the Cuban government. Members communicated their claims to Paul Bethel, a former CIA employee active in Cuban exile politics, and Clare Boothe Luce. On 23 November published a seven-page brief on Oswald as well as a special edition of the DRE's monthly bulletin, a four-page broadsheet which ran the headline "The Presumed Assassins" above photographs of Oswald and Fidel Castro.[7] The group held a press conference where pressed their case using accurate information about Oswald as well as the claim, never documented, that he had lived in the Moscow home of the Soviet foreign minister for two months.[11] DRE members later said that the aim was to create public pressure for a U.S. attack on Cuba.[7]Wikipedia: Directorio Revolucionario Estudiantil
“It is inconceivable that a secret intelligence arm of the government has to comply with all the overt orders of government.”https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-reviews/jefferson-morley-the-ghost-the-secret-life-of-cia-spymaster-james-jesus-angleton
“When I look at the map today and the weakness of this country, that is what shocks me.”
“Certain individual rights have to be sacrificed for the national security.” (All quotations from p. 254)
Der Transportbeleg zeigt die Karton-Nummern. C2766 war in Box 3376, dritte Zeile von oben 3305 .. 3455. Das ergbit sich aus den Packlisten von Riva (der Firma, die die Gewehre in Italien generalüberholt hat) und Crescent. Riva hat C2766 in Karton 3376 gesteckt, Karton 3376 wurde eingelagert, dann ausgelagert, dann zum Beschuss gebracht, dann zu Klein's geliefert und da taucht C2766 als einzelne Seriennummer dann wieder auf.
Die Packliste für Karton 3376, die "Auspackliste" von Kleins usw. sind in dem 26-bändigen Anhang zum Warren Report und auch online verstreuht. Oder, wer nach Stichworten suchen will: Feldsott Exhibits, Waldmann Exhibts, Rupp Exhibits.
Ich habe das Thema nicht aufgebracht und habe keine große Lust selbst zu suchen, weil ich ja genau weiß, was dann kommt: Diese und jenes Dokument sind ja nur Kopien oder gefälscht oder es fehlt ein Haken oder die Unterschrift ist nicht leserlich oder, oder oder...
Hier was auf die Schnelle aus deutscher Quelle zur Karton-Nr.:
" 1960 wurde sie verkauft, in der Riva -Werkstatt überholt, nach New York verschifft und dort im Zoll-Lager - in der Kiste Nr. 3376 - längere Zeit aufbewahrt.
Im Februar 1963 nahm die Chicagoer Sportartikelfirma Kleid die Waffenkiste Nr. 3376 in Empfang: Bei Klein kaufte Oswald- am 13. März 1963 das Gewehr durch. Postbestellung und entrichtete dafür 86 Mark. "
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46274715.html
Der Weg der Waffe ist völlig lückenlos von Italien bis Dallas belegbar. VTler werden das Gegenteil behaupten...
Sicher ???
Absolut sicher?
Keine weitere 2766 ?
Warum lag C2766 Jahrelang in Depot?
Es gab keine 2766 oder G2766 oder N2766 oder ......
Kleins hat keine Carcano C2766 schon 1962 ausgeliefert?
Ja, eine gute Frage.
