Ich dachte, dass wäre dein Fachgebiet? Warum verbreitest du dann solche Lügen?jfk-inside schrieb:Es gibt keine Beweise, bzw. keine Möglichkeit für LHO das bestellte Gewehr jemals in Besitz genommen zu haben.
wieso "Lügen"?Aniara schrieb:Ich dachte, dass wäre dein Fachgebiet? Warum verbreitest du dann solche Lügen?
da du nur diesen einen Punkt als "lüge" bezeichnest: Heißt das im Umkehrschluss, dass du die anderen beide von @jfk-inside genannten Punkte nicht für Lügen hältst?
Da deine Papiertüte am Tatort nicht dokumentiert wurde, sich die Polizisten am Tatort entweder nicht an diese erinnren können oder sich gegenseitig widersprechende Aussagen zum Besten gaben bleibt die Behauptung, dass die Papiertüte mit Oswalds Fingerabdrücken am Tatort gefunden wurde, ein Mythos
Nein, das ist lediglich deine falsche Interpretation.bredulino schrieb:Heißt das im Umkehrschluss, dass du die anderen beide von @jfk-inside genannten Punkte nicht für Lügen hältst?
Weil sich das Gewehr, der Kauf, die Lieferung etc. alles zu LHO nachverfolgen lässt.
dann erkläre, wie du es richtig meinst
inwiefern? Achso stimmt ja alles, nur der Stempel von der Bank und ein paar andere Details fehlten...
LHO wurde doch sogar mit
Er wurde bestenfalls mit EINEM Gewehr fotografiert, mehr als ein halbes Jahr vor dem Attentatdelta.m schrieb:LHO wurde doch sogar mit den Gardinenstangen dem Gewehr fotografiert.
The statements that Mr. Slack gives, states that he was at the rifle range November 9th, 10th, and 17th. Again, he mentions that Oswald is not alone at the rifle range when he sees him. In some of his statements, Mr. Slack mentions that Oswald was being driven to the rifle range by a man named “Frazier”. The Warren Commission decides that this does not fit their story too well, and they decide to leave out these witnesses in the final report.https://jfkennedy1963.com/2014/01/18/oswald-seen-at-rifle-range-by-many-witnesses/
FRAZIER: No, I didn't know that he'd been caught. But I will tell you this. I knew that he had the rifle.Fraziers Gardinenstangengeschichte ist nicht ganz koscher
MORIARTY: Hm-hmm.
FRAZIER: He did. And I said to myself, I said, 'Oh, my God.' That was the first thing right there on the [Depository] steps.
http://reopenkennedycase.forumotion.net/t1658-bwf-where-s-your-rider-reprise#23266
DEM Gewehr?
In his book The Kennedy Conspiracy, the author, Anthony Summers, points out: "Ironically, it was Frazier and his sister who created a slight doubt that Oswald had, in fact, been carrying the murder weapon rather than his "curtain rods." Both insisted Oswald's parcel was a good eight inches shorter than the disassembled Mannlicher-Carcano. Frazier demonstrated this by showing that Oswald could not physically have carried a 35-inch rifle tucked into his armpit with the base cupped in his hand, as Frazier remembered."https://spartacus-educational.com/JFKfrazier.htm
Only Jack Dougherty saw Oswald enter the Texas Book Depository on 22nd November, 1963. However, he told the Warren Commission that Oswald was not carrying "anything in his hands" when he arrived that morning.
So, wie ich es gesagt habe, so meine ich es auch.
Ja, aber dann bringst du wieder deinen Beitrag mit deinen 8 anderen Personen auf die diese Beschreibung ebenso passen könnte. Dann frage ich dich, was die mit dem Attentat zu tun haben und dann dreht sich das Karussell wieder von vorne los. Darauf habe ich keine Lust. Du erkennst ja auch an, dass LHO angeblich diese Schattengestalt sein soll, die im Türeingang steht. Das erkennst du komischerweise an. Ist das ein Fall von selektiver Wahrnehmung?
D.h. dass das, was du NICHT sagst, auch nicht gemeint ist?
dann nenne ihn/sie doch!
es geht im weiteren Sinne darum, dass Oswald gewissermaßen ein "Allerweltsaussehen" hatte- folglich muss eine Person, deren Beschreibung auf Oswald zutrifft, nicht unbedingt Oswald gewesen sein
es ging mir nicht darum unbedingt zu beweisen dass diese im sniper´s nest waren, sondern darum wie gut OSwalds "Allerweltsgesicht" zu anderen Personen passt
du ignorierst Oswalds Alibi, genau dort gestanden zu haben, wo sich die Schattengestalt befindet. Und selbst wenn die Schattengestalt nicht Oswald war, ändert das nichts an den Zeugen, die Oswald im Erdgeschoss in einem Zeitraum verorten, in welchem schon der Schütze im 5. Stock bezeugt ist...
Bitte trolle jemand anderen, danke.
Hab ich doch bereits getan!
Achso, die Schattengestalt im Snipers Nest kann auf keinen Fall Oswald gewesen sein, aber die Schattengestalt im Türrahmen schon. Verdrehte Welt sag ich da nur. :D
nein hast du nicht
Da die Schattengestalt im Snipers Nest zu einer Zeit bezeugt ist, in der Oswald im Erdgeschoss bezeugt ist...
aniara meint den "prayerman", der auf Filmen und Fotos zu sehen ist und von der Statur Oswald entsprichtEC145 schrieb:Von welcher Schattengestalt ist hier die Rede? Und in welchem Türrahmen ?
Original anzeigen (0,3 MB)Typisches VT Verhalten, das kennt man doch. Bei allem was die VT stützen soll ist völig egal wie viele Widersprüche diese entsprechende Indiz eigentlich erzeugt. Aberbei allem was die offizielle Version erkärt da wird jeder Buchstabe auf sie Goldwaage gelegt. Deshalb ist es auch sinnlos mit Anhängern der VT zu diskutieren. Da wird halt alles entsprechend direkt umgedeutet das es wieder passt, möglicherweise. Siehe die Alibi Diskussion, oder die Schattengestalt
das müsstest du näher erläuternMcMurdo schrieb:Da wird halt alles entsprechend direkt umgedeutet das es wieder passt, möglicherweise. Siehe die Alibi Diskussion, oder die Schattengestalt
Bis jetzt wurde kein einziger verlässlicher Zeuge genannt, der Oswald als die Gestalt im sniper´s nest identifiziert haben will.
Es gilt zunächst mal in dubio pro reo.
Warum erzählst du so einen - ganz offensichtlichen - Bullshit?
Kannst du diese Aussage mal mit entsprechenden Maßen der zerlegten Waffe und der entsprechenden Papiertüte belegen? Oder spammst du nur wieder deine Einzeiler?
Groucho schrieb:Warum erzählst du so einen - ganz offensichtlichen - Bullshit?
Ganz ohne Probleme hätte ein zerlegtes Carcano da ohne Probleme rein gepasst.
eine Papiertüte wurde am Tatort nicht dokumentiert...
