Und das ist in dem gif sehr gut zu sehen und damit abgehakt.Groucho schrieb:Abgesehen davon sollte ein Bremsmanöver Auswirkungen auf alle Insassen haben.
Ruckt nur einer, war es unmöglich die Bremswirkung.......
https://www.allmystery.de/themen/gg4378-1372
Der Bodyguard, der hinter dem Wagen ging, sagt ja ganz klar, dass es so war und dass der Kofferraum mit der ganzen Sauerei bedeckt war:delta.m schrieb:Weiß nicht, wie einige darauf kommen, Jaqueline Kennedy wollte deswegen rückwärts aus dem KFZ klettern um ein Knochenfragment zu holen ...
Her head was nearly touching his. And then came a third shot. I heard it and felt it. The impact was like the sound of something hard hitting something hollow—like the sound of a melon shattering onto cement. In the same instant, an eruption of blood, brain matter, and bone fragments exploded from the president’s head, showering over Mrs Kennedy, the car, and me.
Somehow — I honestly don’t know how — I lunged and pulled my body onto the car. In that same instant, Mrs. Kennedy rose up out of her seat and started climbing onto the trunk.Hier sieht man ja leider nicht, wie der rückwärtige Teil der Limousine aussah.
The car was really beginning to pick up speed, and I feared she was going to go flying off the back of the car or, God forbid, be shot by the next round. Her eyes were filled with terror as she reached out and grabbed a piece of the president’s head that had flown onto the trunk.
Kennedy kippte nach dem Kopfschuss nach links, Jackie hatte diesen Sitz verlassen und befand sich auf der Heckklappe. Deswegen ist in diesem Bereich diese große Blutlache.
Wir wissen ja alle, dass "sieht aus, wie ..." immer problematisch ist.
Unvoreingenommen betrachtet, sehe ich: Es ist etwas mit JFK passiert, sie drehen sich um. In diesem Moment die Druckwelle vom Kopfschuss und das Gehirn, das angeflogen kommt. Alle drehen sich im Reflex wieder nach vorne und ducken sich.
Und sonst?
Warum? Denn...Aniara schrieb:Nein, dafür wiederum war die Kopfbewegung zu heftig.
Der geht instinktiv in Deckung, weil der den Schuss gehört hat.Nikto schrieb:Der Beifahrer, wieso ruckt der aufsmal so nach vorne?
Danke für den Link, ich werde den ganzen Film später dann Frame für Frame durch gehen.
Die Schüsse davor soll er NICHT gehört haben?
Möglich.
Frage … Kann es sein, dass er in dieser Situation auf Gas treten wollte, durch die Umdrehung seines Körpers nach hinten schauend, ohne zu wollen dabei mit dem rechten Fuss statt aufs heftig aufs Gas, auf die Bremse trat?
Wie erklärst du dir nun die Dokumente und Tabellen mit den abweichenden Framezahlen?
Was ER sOll oDEr NiChT solL, iNtErreSieRt nicht.
Eben nicht. Beim Kopfschuss waren die beiden fast Kopf an Kopf, also auch in dem Moment, in dem die Sauerei durch die Gegend flog.
Es erscheint halt ruckeliger in diesen Gif-Darstellungen, wie auch @Groucho gerade noch mal betont hat.
Woran erkennt man das? Inwiefern lässt sich das von einem Ruck durch die Bremsung unterscheiden?
In diesem Zusammnehang ist interessant, dass z.B. in frühen FBI-Dokumenten der dritte Schuss Frame 358, nicht 313 zugeordnet wird....
Ich verstehe da den "Zusammenhang" nicht so recht.
Fehlende Frames. In der OT gibt´s aber keine fehlenden Frames.
Die große Mehrheit der Augenzeugen hat keinen Stopp gesehen!
Wenn ich mich recht erinnere, hat Zapruder angefangen zu filmen
Offensichtlich wurde mit unterschiedlichen Film-Versionen gearbeitet. Was bei den fehlenden Frames allerdings nicht relevant ist, da sie keinen Unterschied machen. Oder sind auf den fehlenden Frames die anderen Schützen zusehen, wie sie in Stellung gehen, abfeuern und wieder verschwinden?
45 Frames, also 1,5 Sekunden, richtig?
Komisch, laut dem Z-Film ist auf dem Kofferaum nichts davon zu sehen.
Weiß nicht, wie einige darauf kommen, Jaqueline Kennedy wollte deswegen rückwärts aus dem KFZ klettern um ein Knochenfragment zu holen ...
Der Bodyguard, der hinter dem Wagen ging, sagt ja ganz klar, dass es so war und dass der Kofferraum mit der ganzen Sauerei bedeckt war:
Eher knappe 3 Sekunden.
Ah ja, sicher :palm: Das erklärt ja auch die sehr grobe Auflösung des zeitlichen Ablaufes in den Bildern.
Zapruders Kamera lief mit ca. 16 B/s.
War mir nicht sicher und deshalb noch mal nachgesehen:
Eher knappe 3 Sekunden.
Zapruders Kamera lief mit ca. 16 B/s.
Ah ja, sicher :palm: Das erklärt ja auch die sehr grobe Auflösung des zeitlichen Ablaufes in den Bildern.
