:DAngelkiller2 schrieb:Ich glaube ich habe dich falsch verstanden.
Wenn das deine Meinung ist scheint sie garnicht so weit weg von meiner.
Nicht wirklich, oder @Angelkiller2 ?http://www.ebay.de/itm/LEE-HARVEY-OSWALD-PATSY-CONSPIRACY-UNOFFICIAL-T-SHIRT-MENS-LADIES-KIDS-SIZES-/121063565336?pt=UK_Men_s_T_Shirts&var=&hash=item1c2ff36818
Hm, ich verstehe Dich @Angelkiller2 . Aber gleich nen T-Shirt mit Herrn Oswalds Portrait drauf? Also mir wär das a bissl zu arg ;)
Ja @Angelkiller2 ,ich gewähre Dir ja Deine Meinung. Meiner Meinung nach ist Herr Oswald ja auch der Sündenbock, aber mit einem T-Shirt rum laufen mit seinem Konterfei drauf?....hm, das würde ich nicht machen.
Das ist meine Meinung.
Ist schon bekannt:
JFK Verschwörung des Schweigens
Von Charles A. Crenshaw
Lee Harvey Oswald
Wer hat geschossen?
Auf Kennedy: Drei
Vom TSBD.
Es gibt keine unterschiedlichen Autopsieergebnisse, da es nur eine Autopsie gab.
Two CoffinsQuelle: http://mcadams.posc.mu.edu/double.htm (Archiv-Version vom 08.03.2015)
The theory of two coffins is part of author David Lifton's theory that Kennedy's body was waylaid between Parkland Hospital and the autopsy in Bethesda and mutilated to make it appear that all the shots that hit him were fired from behind. Lifton reports, quite correctly, that Kennedy's body left Parkland hospital in an expensive burial casket. But a witness in Bethesda, one Paul O'Conner, told Lifton that the body arrived there in a plain shipping casket. Lifton views this as evidence that conspirators took the body out of the burial casket, altered the wounds, and then didn't bother to put it back into the same casket when they sent it along to the official autopsy. O'Conner also said that the body arrived in a body bag, and not in the plastic sheets in which it was wrapped at Parkland. The other witnesses disagree with O'Conner on both points, but Lifton accepts his testimony, the two coffins, and the body mulilation theory.
Beispiel?
Wir sind hier vor Gericht?
Genau, und deswegen hätten die Sowjets es erst gar nicht versucht Atomraketen auf Kuba zu stationieren. Die Führung in Moskau hat den schwerkranken Kennedy nicht für voll genommen.Maverick119 schrieb:Die Militärs und ein Präsident wie Johnson oder Bush hätten daraufhin Luftangriffe auf Kuba durchführen lassen und eine Invasion gestartet.
Welche Knallerei am Grashügel? Es gab keine Knallerei am Grashügel und selbst nachdem Kennedy tödlich getroffen war, waren noch nicht alle Passanten in Deckung gegangen. Das sieht man sehr gut im Nix-Film, bei dem man mindestens eine Person die Treppe neben dem Grassy Knoll hochgehen sieht, während Jackie Kennedy auf das Heck des Autos klettert.
dazu hätten sie gleichzeitig schiessen müssen und wie hätte das damals funktioniert ?
Die Knallerein am Grashügel soll die Schüsse vom Grashügel übertünchen ??????
Fakten, die 100% das Gegenteil beweisen würden, als die offizielle Seite, wird es eventuell 2017 bereichernd geben, wäre schön. Es gibt sie ja auch jetzt schon, nur nicht in dem Maße, das solch ein Thread hier völlig fehl am Platz wäre.Groucho schrieb:Und dir ist es nach wie vor egal, ob der Inhalt bzw. der Denkansatz auf Fakten oder Fiktionen beruht?
Weil Du das als Fakten ausweist, was in den Geschichtsbüchern steht und von offizieller Seite herausgegeben wurde. Alle Texte von Journalisten, Autoren, Rechercheuren, Augenzeugen usw. interessieren Dich und viele andere einen Dreck, weil diese "kritisch" und aus einer anderen Perspektive und mit Gespür für Brisanz, inklusiver gesunder Kreativität und damit von anderer Seite beobachtet, mit dem Thema umgehen.
Weil der Kinogänger gerade einen Bullen erschossen hat - das können Bullen nicht leiden, und werden bei sowas richtig sauer.
Weil ich gerade den Präsidenten der USA erschossen habe und auf der Flucht bin.
Weil genau für diesen kranken Plot, die unsäglichen kleinen Bausteine in einer Aggregation auftreten, die einen Zufall, oder das gelingen des Attentates durch eine einzige Person zuwider laufen.
Also massenhaft Personen einweihen, die dann alle falsch aussagen müssen, Filme und Fotos die gefälscht werden müssen (bei denen man nicht sicher gehen konnte, ob nicht ein Zuschauer etwas filmt, das sie vor Veröffentlichung nicht in die Hände bekommen),
