Das Universum dehnt sich immer schneller aus

Noumenon schrieb:Statistische Ausreißer

Absolut möglich! Ich ereifere mich immer nur gerne über sowas, weil Du bspw. sagst "Was ist mit dunkler Materie" bringt mich halt in Folge auf gute Ideen, von meiner Seite aus also ein voller Erfolg. Wenn Du jetzt fragst, was ich konkret gelernt habe, dann, das es eine Studie gibt https://arxiv.org/abs/1212.5226 die das von Dir gesagte noch mal in Zahlen konkretisiert. Interessant. Muss ich dann aber auch erstmal verdauen.

@moredread
Ich dachte eigentlich eher an Studien wie bspw. diese:

Abstract

We reassess the evidence that WMAP temperature maps contain a statistically significant “cold spot” by repeating the analysis using simple circular top-hat (disk) weights, as well as Gaussian weights of varying width. Contrary to previous results that used Spherical Mexican Hat Wavelets, we find no significant signal at any scale when we compare the coldest spot from our sky to ones from simulated Gaussian random, isotropic maps. We trace this apparent discrepancy to the fact that WMAP cold spot’s temperature profile just happens to favor the particular profile given by the wavelet. Since randomly generated maps typically do not exhibit this coincidence, we conclude that the original cold spot significance originated at least partly due to a fortuitous choice of using a particular basis of weight functions. We also examine significance of a more general measure that returns the most significant result among several choices of the weighting function, angular scale of the spot, and the statistics applied, and again find a null result.

[...]

Conclusions

The “cold spot”, together with low power at large angles, multipole alignments, north–south power asymmetry, has been one of the most studied anomalies in WMAP CMB temperature maps. So far there have been no compelling proposals, cosmological or systematic, that would explain existence of the claimed cold spot, which is perhaps not surprising given that neither its radius (∼5°) nor its direction in the sky are particularly special.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0927650509001686

Was würde ich nur ohne sci hub machen... naja, und natürlich ohne es zu wissen. Danke :)

Nach dem u.a. Befund des Dark Energy Spectroscopic Instruments (DESI) vor einem Jahr, scheint es nach den bisher noch unbestätigten Ergebnissen einer weiteren aktuellen Supernova-Studie (des Supernova Cosmology Project) zufolge neue Hinweise auf eine scheinbar zunehmenden Abschwächung der Dunklen Energie zu geben, was bei einer tatsächlichen Bestätigung freilich weitreichende Konsequenzen vor allem auch für das kosmologische Standardmodell hätte.

Die größte standardisierte Datenbank von Supernovae des Typs Ia hat jetzt den nächsten Hinweis darauf geliefert, dass sich die mysteriöse Dunkle Energie im Laufe der Entwicklung des Universums verändert. Der Fund des Supernova Cosmology Project gilt zwar noch nicht als bestätigt, aber er könnte ein weiteres Puzzleteil auf dem Weg zur möglicherweise größten Entdeckung der Kosmologie seit Jahrzehnten sein.

https://www.heise.de/news/Supernova-Analyse-weist-auf-veraenderliche-Dunkle-Energie-hin-10498824.html

Klingt zwar spannend, auch wenn der Artikel erstmal ein bisserl nach populärwissenschaftlichem Sensationsjournalismus roch. Bin aber dennoch (erstmal) skeptisch, was die Schlussfolgerung der Forschungsgruppe aus ihren Analysen der untersuchten Standardkerzen betrifft.
Naja, man wird (in hoffentlich absehbarer Zeit) sehen, ob es bestätigt werden kann.

@Libertin

Sollte das Universum wieder in eine Singularität zurückfallen, wäre das für mich von allen Enden das tröstlichste. Die Vorstellung vom ewigen Kältetod fand ich schon immer irgendwie deprimierend.

So hätte das Universum mit einem Big Bounce vielleicht wieder die Chance neu geboren zu werden.

SagittariusB schrieb:So hätte das Universum mit einem Big Bounce vielleicht wieder die Chance neu geboren zu werden.

Ja, zugegeben, ein "Big Bounce" wirkt zumindest nicht annähernd so deprimierend wie ein "Big Chill" als kosmisches Endszenario, wobei selbst ein scheinbar absoluter Wärmetod gemäß des poincaréschen Wiederkehrsatzes nicht unbedingt endgültig sein muss. Gibt neben dem Bounce aber auch noch andere Modelle, die ein zyklisches bzw. oszillierendes Universum beschreiben:

Wikipedia: Zyklisches Universum

Libertin schrieb:Gibt neben dem Bounce aber auch noch andere Modelle, die ein zyklisches bzw. oszillierendes Universum beschreiben:

Danke für den Hinweis! Vom Baum-Frampton-Modell hatte ich noch nie was gehört...

Die Branenkollisionen kommen mir allerdings nicht wirklich zyklisch vor und die konforme zyklische Theorie (CCC) ist nicht wirklich anerkannt. Penrose bleibt viele Erklärung schuldig, z.B. weshalb Teilchen plötzlich ihre Masse verlieren sollten (so zumindest mein Stand).

Es gibt eine Science-Fiction Geschichte, wo eine hochentwickelte Zivilisation versucht, eine Information "durch den Urknall" zu senden, damit das neue Universum wieder "lebensfreundlich" ist, von den Naturkonstanten her usw. und so wieder Leben hervorbringen kann.

stefan33 schrieb:Es gibt eine Science-Fiction Geschichte ...

Ähnliches spielt sich in dem Roman:
"Universum" von Phillip P. Peterson
ab (erst kürzlich gelesen).

Vllt. ist es sogar der, den Du meinst(?)

Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, könnte Herbert W. Franke gewesen sein?
Ist schon lange her.
Peterson ist gut, aber "Universum" kenne ich nicht.