Der Fall Ursula Herrmann, Anfang 80er Jahre

@watnu
Du scheinst sehr verwirrt zu sein. Du kennst das Geständnis nicht, hast die Quelle auch nicht genannt.Ich habe vorhin nochmal lange gesucht und das schliesslich gefunden. Nur weil du zu faul bist selbst mal zu schauen.Während des Geständnisse hat Herr Pfaffinger jernfalls nie vom Geld gesprochen, sondern erst rd. 4 Monate später. Also lese jetzt mal bevor Du ins Bett gehst das Protokoll komplett, damit du überhaupt qualifiziert mitreden kannst.

JosephConrad schrieb:Du scheinst sehr verwirrt zu sein.

Nein, du hast wohl vergessen, dass du gegenüber @Mauser
behauptetest:

JosephConrad schrieb:Dafür gibt es keinen Hinweis in der Vernehmung. Das hat der Anwalt der Gegenseite behauptet. Das ist kein Beleg. Hat Pfaffinger das viel später gesagt um das Geständnis kleinzureden?

JosephConrad schrieb:Nur weil du zu faul bist selbst mal zu schauen.

Nein, da du keine bestimmte Vernehmung nanntest, glaubte ich dir, dass es nicht in der PDF mit den Vernehmungen zu finden ist. Du hättest also heute gegenüber @Mauser gleich sagen können, dass Pf. den Grund "Belohnung" während einer späteren Vernehmung nannte, anstatt auch noch dem o. g. verstorbenen, seriösen Verteidiger zu unterstellen, dass er die Unwahrheit sagte - für dich: "Anwalt der Gegenseite"
Für mich ist hier eigentlich niemand "die Gegenseite".