Kannst Du kurz angeben, wo die Polizei sich dementsprechend geäußert hat? Bei XY hörte sich das anders an. Danke für Quelle!Edelstoff schrieb:Wie schon gesagt: Laut Angaben der Polizei gibt es keine Spuren, die auf ein Gewaltverbrechen im Haus hindeuten.
Ob die gute Arbeit machen oder nicht, ist aus der Entfernung schwer zu bezurteilen. Klar ist aber eines: Sie sind einigermaßen bemüht, schnell die Leiche zu finden, denn das Warten auf einen Zufallsfund durch Spaziergänger ist vollkommem illusorisch, das passiert vielleicht in ein paar Jahren mal und wird dann möglicherweise nur noch wenige Rückschlüsse zum Hergang der Ereignisse erlauben.Ivy1986 schrieb:Edelstoff schrieb:
Nicht wirklich. Es wurde ja erstmal die Information bzgl. des KESY Scans veröffentlicht und dann das Foto des TV: "Hat jemand den in Ostbrandenburg gesehen?". Verlässliche Zeugenaussagen bekommt man auf diesem Weg nicht.
Das ist schon richtig, dass das nicht stimmen MUSS. Aber zumindest passt es zusammen und ich gehe auch davon aus, dass diese Hinweise mehr als ein "ich glaub, ich hab da was gesehen" sind. Immerhin wird hier ein Großaufgebot aufgefahren, das nicht nur teuer ist, sondern das seine Zeit sicher auch besser verbringen könnte als einem schwammigen Hinweis nachzujagen. Ich vertraue da halt den Ermittlungen, dass die schon wissen, was sie tun. Selbstverständlich muss das auch nicht immer zu 100% stimmen, aber man kann dann schon davon ausgehen, dass die Polizei alles durchdacht hat und wir es nicht besser wissen werden.
Ich gebe es auf, dir das Nichthandeln der Polizei in dem Fall erneut darzulegen. Scheinbar möchtest du glauben, dass die Polizei ihren Job nicht richtig macht und der TV nicht der Schuldige ist.
In dem Haus des Tatverdächtigen wurden demnach offenbar Spuren gefunden, die auf ein Verbrechen schließen lassen. Deshalb geriet der Schwager in den Fokus der Ermittler.https://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article216547081/Vermisste-Rebecca-aus-Britz-Schwager-wieder-frei.html
Angeblich war ja das Handy bis 8 Uhr rum im WLAN. Insofern war sie entweder ohne Handy weg oder sie muss noch im Haus gewesen sein. Wäre sie ohne Handy raus, wäre sie mittlerweile bestimmt irgendwo gesehen worden. Außer sie wäre unterwegs verschleppt worden. Aber warum sollte sie ohne Handy das Haus verlassen. Außerdem wäre das Handy dann ja länger eingeloggt gewesen und gefunden worden.
Weißte was ich lustig finde.FrokenLisbeth schrieb:Mantrailing ist keine exakte Wissenschaft, die Hunde können ältere Spuren von Rebecca oder etwas ganz anderes angezeigt haben.
Ich finde, diese Überlegungen machen absolut Sinn.
Angenommen ich hätte eine Leiche zu Hause liegen ...
Mit dieser würde ich doch nicht morgens bei Berufsverkehr und bei Tageslicht spazieren fahren bis ich ein Versteck gefunden hätte welches sich meiner Ansicht nach eignet.
Also würde ich erstmal allein losfahren ... erst den einen Wald besichtigen, dann woanders einen der begutachten, dann einen anderen Wald, dann woanders...
Dann wenn ich was geeignetes gefunden hätte (Und sei es als Beispiel 3 oder 4 oder 10 Std später) würde ich zurück fahren und abwarten bis es dunkel ist und weniger Leute unterwegs sind und genau die Stelle mit der Leiche aufsuchen wo ich sicher bin dass man dort die Leiche nicht findet und meine spüren bzw eine Leiche beseitigen..
man lügt dann schon, wenn man selbst kriminell ist und die eigene krmininalität damit nichts zu tun hat... is doch ganz klar
spricht alles eher für ihn, wenn er von keinem verbrechen ausgegangen ist!
Genau nicht. Denn nachweislich hat er ja nicht geschlafen. Und wenn man nichts zu verbergen hat (und das hätte er ja anscheinend nicht für den Zeitraum des angeblichen Schlafens, sondern wenn nur für den Zeitraum der Fahrten) und ein Interesse daran hat, dass die Ermittlungen gut funktionieren, lügt man nicht so offensichtlich die Polizei an.
Von allen anderen Widersprüchen in die sich der TV bereits verstrickt hat, mal ganz abgesehen.
Ich verstehe nicht, warum hier immer große Theorien nötig sind. Es könnte sehr einfach sein, dass er nicht wusste, dass die Unterwäsche zu Rebecca gehört. Als die Schwester später der Polizei mitteilte, dass Rebeccas Unterwäsche noch im Bad war, war es für den Schwager schon zu spät. Ganz einfach.
Ja stimmt. Darüber braucht man keine Diskussionen mehr anstellen.
Ich glaube, du bringst hier was durcheinander: Die Mutter hat Rebecca telefonisch nicht erreicht, und ging wohl davon aus, ihr Handy ist im Flugmodus, weil R. das Handy nachts für gewöhnlich in den Flugmodus stellt. Dann ruft sie J an, die ihr erst mitteilt, dass R. später Schule hat und sie selbst nicht nach ihr geschaut hat. Da muss J sich gar nicht fragen, warum R wohl weg sein könnte, da sie davon ausging, J liegt noch auf dem Sofa und schläft.
Mutter erreicht Rebecca nicht, Handy aus, Schwester weiß ebenfalls nicht, warum sie weg sein könnte, usw…(die bekannten Indizien…)
Beginnt dort familienintern nicht der eigentliche Punkt, wo man sich anfängt Sorgen zu machen?
Keine Absprachen untereinander? Schwester informiert zwar dann Mutter, dass erst später Schule, aber kein Anhaltspunkt wo sie sein könnte. Und warum Handy aus?
Das kann er da ja noch nicht gewusst haben wenn er nicht der Schuldige ist ,da das Verschwinden erst Nachmittag dann erst bemerkt wurde ,weil sie nicht nach Hause gekommen ist
Man hat durch die Blume gesagt, dass man ein lebendiges Verlassen des Hauses ausschließt, und da ist mit Sicherheit nicht nur das ausgeschaltete Handy und ihr Telefonverhalten relevant.
In dem Artikel steht, dass offenbar Spuren gefunden wurden. Außerdem ist das der einzige Artikel der so etwas erwähnt.
die argumentation lässt sich genauso auf die haare im auto anwenden, so wie es die familie sagt... ;) ...das auto hat somit genauso wenig ermittlungswert...Federica84 schrieb:@THC81
Ein maintrailer Hund kann über Wochen den Geruch wahrnehmen Rebecca muss ja den Bus genommen haben um zu ihrer Schwester zu kommen .
Selbst wenn er es aus den Medien hat wird dem wohl der Wahrheit entsprechen nur ist es kein Hinweis darauf ob sie an dem Tag da war oder ob die geruchsspur eine ist von den vielen mal zuvor wo sie an der Haltestelle war
Aber eben auch vom "Tattag". Die Kameras, sind so eine Sache. Wenn die Wunderbar die haltestelle zeigen und R auf früheren darauf zu sehen ist nicht aber am Montag, ist es klar. Muss aber eben nicht so sein. Und die super Polizei hat schon die Autobahnüberwachung ausgeplaudert, erhöt nicht gerade das vertrauen in die.
