Was Sie schreiben, ja. Illegal beschaffte Beweismittel sind keine.stewe12 schrieb:So ein weltfremder Quatsch.
Die Tatzeit ermitteln? Aber ich bin sicher, dass die Polizei das weiß. Sie müssen darüber ja nicht zwingend reden, um hier nicht den nächsten Hype loszutreten
Die MOKO wird nach diesem 3. intensivierten Tag sich selbst sicher eine Menge Fragen beantworten müssen:
Hat der TV dort etwas anderes gesucht? Wenn ja, was?
Wo ist Rebecca?
Welche Möglichkeiten haben wir noch?
Hoffentlich nicht. Das geht die Öffentlichkeit nämlich genau gar nichts an.
In dem Fall sag ich immer wenn ich nix zu verbergen hab ist mir das doch total egal ob man bei mir was sucht oder ob man mich oder mein Auto irgendwo auf irgendeiner Datei speichert. Genauso kann ich auch aus reinem gewissen etwas Aussagen wenn ich nix verbrochen hab weil dann kann man sich auch nicht in Wiedersprüche verwickeln
Quatsch. Aufklärung Mord von Silvio S. durch gesetzeswidrige Kamera von Berliner Geschäft. Polizei und Öffentlichkeit waren froh.
hallo, lies hier:
Aber Gedanken würde ich mir machen wenn beides noch da wäre...
zirkus ist im kapitalismus erwünscht, da klingelt die kasse
Hast du da nen Link zu nem Bericht dazu?
Ich kann Die Informationen darüber in einer PN geben.
ALTERNATIVTHESEIvy1986 schrieb:Sie könnte ja auch drausen gewesen sein , da die Router eine funkweite bis 100 meter haben können.
Und vor der Tür (oder bis zu 100 m davor) lauert ein Entführer, der sie um 8 Uhr morgens überwältigt (und keiner hat was gesehen) und sofort das Handy ausschaltet, bevor es sich woanders einloggt?
Wie man es dreht und wendet, gibt es halt einfach keinen Sinn. Auch dass sie selbst abgehauen ist und das Handy ausgemacht hat, finde ich unschlüssig. Wenn man als Teenager mal abhaut, denkt man sicher nicht, dass das so einen Rummel auslöst, dass Handydaten ausgewertet werden. Außerdem deutet ja auch sonst nix auf ein freiwilliges Verschwinden hin, so ohne Geld und Plan.
Also gibt es irgendwie keine plausible Version, in der ihr erst draußen was zugestoßen ist.
Oh, viel Spaß dabei, mit einem Opfer (harmlosen) Kontakt gehabt zu haben, und dann kommt man Ihnen "auf die Spur" per illegalem DNA-Abgleich. Sie haben ja nichts zu verbergen, stimmts?
http://www.maz-online.de/Lokales/Potsdam/Elias/Warum-Silvio-S.-nur-zufaellig-ueberfuehrt-wurde
Übrigens glaube ich, dass Polizei und Öffentlichkeit froh waren. Aber vor Gericht ist das dann dennoch nochmal was ganz anderes.
Das hab ich auch von Anfang an gedacht. Es geht doch um das eigene Kind. Ich verstehe schon, dass man sich an die Hoffnung klammert und dass man den Schwiegersohn so nett findet, dass man ihm das alles nicht zutraut. Alles in Ordnung. Allerdings verstehe ich einfach nicht, wie der Vater über irgendeine Sache schweigen kann, die mit den Fahrten zu tun haben sollen, während wertvolle Zeit verstreicht. Die Eltern hoffen ja immer noch auf eine Entführung. Und sehen dann zu, wie der TV als vermeintlich Unschuldiger in Haft sitzt und die Polizei kaum noch in eine andere Richtung ermittelt (wirkt jedenfalls so)?
Wenn sie sich mit jemanden triff den wir nicht kennen, wäre das durchaus denkbar. Die mutter wuste z.b. nicht das sie erst späetr Schule hat. Das könnte auch darauf hindeuten das sie den Eltern nicht immer alles sagt. Wenn diese person ein Auto hat dann könnten sie auch umhergefahren sein und dann kurz mal eingeloogt beim Haus um noch eine Nachricht zu schreiben.
Wie man es dreht und wendet, gibt es halt einfach keinen Sinn. Auch dass sie selbst abgehauen ist und das Handy ausgemacht hat, finde ich unschlüssig. Wenn man als Teenager mal abhaut, denkt man sicher nicht, dass das so einen Rummel auslöst, dass Handydaten ausgewertet werden. Außerdem deutet ja auch sonst nix auf ein freiwilliges Verschwinden hin, so ohne Geld und Plan.
Also gibt es irgendwie keine plausible Version, in der ihr erst draußen was zugestoßen ist.
Interessant dabei ist finde ich - dass solche Informationen seitens MoKo und StA kurioserweise durchsickern und man dabei bewusst eine länderübergreifende behördliche Auseinandersetzung riskiert, nur um aufzuzeigen, welch belastendes Material man gegen den TV in der Hand hat - aber noch nicht einmal die allerkleinste Andeutung macht, dass man auf ein Tötungsdelikt hinweisende Spuren in Haus des TV gefunden hat. Muss man ja noch nicht einmal einräumen, welche Spuren das sind.
Ermittler oder STA geben ungeniert alles an die Presse weiter um sich daran
u. a Finaziell zu bereichern, oder eine Hetztjagd gegen den TV seine Familie und anderen Angehörigen zu veranstalten, und die Betreiber dieser KESY Anlage sind noch empört weil die Berliner MoKo ihr kleines Geheimnis wohl ausgeplaudert hat. Was ist hier nur los?
@Archer
