Datamine schrieb:Bisher wurde jedenfalls nichts von gefundenen Kampfspuren, Leichenspuren oder ähnlichem Eindeutigem berichtet. Vielleicht einfach nur nicht berichtet, aber wenn es solche Spuren da nicht gibt, dann sieht die Sache gleich ganz anders aus. Und wie gesagt ich beziehe mich auf das öffentlich Bekannte.
Die andere Theorie braucht genau einen Zufall, da kommt der Falsche Typ am Haus vorbei, wie bei z.B. Kampusch. Oder vor wenigen Wochen der Typ der einen Schüler im auto zur Schule bringen wollte, der Junge hatte nur glück das der Täter einen Unfall baute den der Junge zur Flucht nutzte. Auch war R vielleicht gar nicht zum Rauchen draußen sondern sonst verabredet. War vielleicht so nebensächlich das es ihre Freundinnen gar nicht wussten, geh noch in den Park Gras zu kaufen oder so, oder zum Zigarettenautomat etc.
Alles prinzipiell richtig, aber bräuchte man dann nicht trotzdem ein paar unwahrscheinliche Zufälle zu viel um das ganze mit den bekannten Fakten in Einklang zu bringen, die auf den TV hindeuten? Auch wenn man annimmt, dass es keine weiteren als die bekannten belastenden Indizien gibt, müsste man schon ordentlich seine Phantasie verrenken:
1) Rebecca müsste heimlich das Haus verlassen, und zwar ohne Handy, sonst müsste man das vermutlich nachvollziehen können (über den Router oder den Netzbetreiber). Würde sie überhaupt ohne Handy rausgehen? Ohne Handy, aber mit Rucksack, Tasche und Decke?! Zum Zigaretten holen?
Aber dann müsste das Handy ja noch im Haus sein...
2) Außerdem bräuchte man entweder einen zufällig vorbei kommenden Entführer oder einen mysteriösen Unbekannten mit dem sie sich treffen wollte, den niemand auf dem Schirm hat. Dieses nächtliche Treffen müsste sie dann aber ohne Anruf oder Nachricht verabredet haben, sonst wüsste man davon.
3) Der TV hat zwar mit Ihrem Verschwinden nichts zu tun, hat aber zufällig zeitgleich ein anderes Verbrechen begangen und verstrickt sich deshalb in Widersprüche was den Ablauf des morgens betrifft. Dieses Verbrechen erfordert zufällig auch Fahrten Richtung Polen kurz nach Rebeccas Verschwinden, und auch hier verwickelt er sich in Widersprüche.
4) Der TV riskiert lieber eine Mordanklage mit entsprechendem Strafmaß als das wahre, vermutlich weniger schlimme Verbrechen zuzugeben (außer dieses wäre ebenfalls ein Mord).
Er riskiert, dass seine 15-jährige Schwägerin nicht rechtzeitig gefunden wird, weil er die Ermittlungen durch sein Schweigen in eine falsche Richtung lenkt.
Und selbst im Falle eines Freispruchs aus Mangel an Beweisen wäre er für immer und ewig der potentielle Mädchenmörder, dem man nur nichts nachweisen konnte.
Würde da nicht jeder lieber das kleinere Übel zugeben?
Stichwort Okhams Rasiermesser. Diese Variante erfordert schon viel Fantasie und einige Zufälle, während mit dem FR als Täter alles zu den bekannten Fakten passt.
FrokenLisbeth schrieb:Es gibt zwar psychologsiche Untersuchungen zu diesem Thema, aber so simpel ist es nicht, dass sie auf Grund ihrer 'außergewöhnlichen Ausstrahlung' und ihres 'für ihr Alter viel zu selbstbewusst'es Auftreten kein Opfer eines Gewaltverbrechens werden kann.
