Wo ist Rebecca Reusch?

Tropfen schrieb:Es gibt aber auch ältere Männer, die auf Lolitas stehen.

Ja und was ist eine Lolita? Ein aufgebretzelts Kind für erotische Fantasien. Das geht vielleicht noch mit 12-13. Dannach ab Teen alter ist es eigentlich keine Lolita mehr. Und für solche Leute uninteressant. Sie sah ja auch eher schon älter aus als 15.

Lilly81 schrieb (Beitrag gelöscht):Bewusst zurück hält? Was glaubst du denn? Hast du ein Recht darauf, alle Indizien und Beweise zu wissen? Gehörst du der MoKo in diesem Fall an?

Warum geht eigentlich hier mittlerweile fast jeder davon aus, die MoKo müsste sich öffentlich für ihr Handeln rechtfertigen?

Mein Gott! Dieser Ton!

Ich habe kein Recht auf nichts und darauf wollte ich doch auch gar nicht aus!

Vielleicht versteht jemand anderes was mein Post zu sagen hatte!

Tropfen schrieb:Es gibt aber auch ältere Männer, die auf Lolitas stehen.

Dafür braucht man nur nach Japan schauen. Viele wissen gar nicht das der Besitz von Kinderpornographie dort bis 2014 legal war. Noch heute werden Minderjährige dort ausgebeutet. Dazu gibt es auch eine BBC Dokumentation "Sex for Sale in Japan - Das Geschäft mit Minderjährigen".

venezia0212 schrieb:Sehr schlau!
Danke und darum ging es doch gerade nicht

Sehr schlau
Es wurde hier bestimmt schon 30000 mal gesagt dass die Ermittler überhaupt gar keine Indizien preisgeben dürfen

venezia0212 schrieb:Gott! Dieser Ton!

Ich habe kein Recht auf nichts und darauf wollte ich doch auch gar nicht aus!

Vielleicht versteht jemand anderes was mein Post zu sagen hatte

Nein das versteht keiner deine antwort hast du bekommen.

zorroxyz schrieb:Da jetzt Theorien zu Pädophilen auftauchen wollte ich nochmal mitteilen

R ist 15, über 1,70 groß, eher kräftig und wirkt zudem angeblich auch älter. Pädophilie als Tatmotiv dürfte hier ausscheiden.

venezia0212 schrieb:Sehr schlau!
Danke und darum ging es doch gerade nicht!

Post von mir vor einigen Seiten:
Es ist nicht hilfreich, wenn Einzelheiten über Exklusivberichte an die Öffentlichkeit gegeben werden“, heißt es aus Polizeikreisen auf Nachfrage. Die Ermittler stecken dabei in einem Dilemma. Denn im Gegensatz zu den Eltern kann sich die Behörde in einem laufenden Verfahren nicht öffentlich zu den Ermittlungen äußern, weil das ein späteres Verfahren torpedieren könnte.

Hat sie NIEMAND an dem Morgen gesehen

Wer ist Michael Schneider. Der Mann behauptet das Rebecca tot ist

simie schrieb:Schaut doch mal auf die Fotos. R ist für keinen Pädophilen mehr interessant. Die Theorie kann man getrost beerdigen.

In dem Zusammenhang bin ich über die Auswahl des Photos im heutigen BILD Artikel irritiert.



https://www.bild.de/regional/berlin/news-inland/verschwundene-schuelerin-15-fuenf-offene-fragen-im-fall-rebecca-60696066.bild.html

Schwester-N schrieb:Selbst wenn der TV den Namen seiner Frau angenommen hat ( was niemand weiss), heisst das doch noch lange nicht, dass er sich eine "neue Identität" aufbauen möchte, wie hier jemand schreibt. Das kann viele Gründe haben und ist alleine Sache des TV und seiner Frau.

J hat den Namen ihres Mannes angenommen. Das sie im Frühstücksfernsehen unter Reusch stand, ist einfach falsch. Wahrscheinlich um Familie Reusch darzustellen, weil es ja um Rebecca Reusch geht.

CBR900RR schrieb:Welches Indiz, welcher Beweis kann es sein, daß die Polizei/ MoKo davon spricht, R hat das Haus auf nicht natürliche Weise verlassen? Wenn man das wüsste, könnte man viele Dinge ausschliessen, bzw. besser einordnen.

Evtl. wurde seitens der Spurensicherung festgestellt, daß Schleifspuren von Schuhen vorhanden sind bzw. Fussabdrücke am Gartenweg o.Ä., die von einem taumelnden Gang RR ausgehen könnten?

Natürlich geben die Ermittler keine Hinweise heraus, auch nicht an die Familie. Die machen ihren Job und so hart es klingt, sie sind nicht für den Seelenfrieden von Angehörigen da. Mag grausam erscheinen, ist aber eben so.

Die RAin von F wird auch nicht jeden Tag ihn in der U-Haft besuchen. Sie muss hier auch einen Antrag stellen, der genehmigt werden muss. So einfach reinspazieren, wie man das gerne in Filmen sieht, ist nicht. Und natürlich darf die Familie vorerst nicht zu ihm. Der darf Briefe schreiben, die dann allerdings auch geprüft werden und eine Kopie zu den Akten kommt.

Bin immer noch der festen Meinung, dass F das Mädchen evtl. hart geschlagen hat und erstmal diese Tat vertuschen wollte (1. Fahrt). Er hat sie in irgendeinem Gebäude versteckt. Ging nächsten Tag auf Arbeit und danach dann die 2. Fahrt, um nach R zu sehen. Dann ist etwas vorgefallen oder evtl. war R aufgrund irgendwelcher Verletzungen tot. Aber im letzteren Fall gäbe es wieder die Leichenspuren (Spürhunde...).

Das Schweigen des TV geht m.E. Nur darum, ein sehr hohes Strafmaß abzuwenden. Ist doch was anderes, von Mord auszugehen, als von schwerer Körperverletzung mit Todesfolge. Der TV schweigt den Ermittlern gegenüber, wenn seine RAin da ist, werden sich die beiden sehr wahrscheinlich nicht nur anschweigen.

Ist eigentlich irgendwas über desen "Max/Maxi" bekannt, außer, dass er anscheinend mit Rebecca per Instagram Kontakt hatte und am 20.02. sein Profil gelöscht hat.

Ich meine, ich kann das Verhalten der Eltern durchaus ein wenig nachvollziehen. Immer wieder Interviews, immer wieder kleine Informationen...so bleibt Rebecca in den Medien und eben präsent in den Köpfen.
Dennoch frage ich mich, ob die Eltern mit der Polizei nicht ein Vorgehen absprechen, ob sie nicht darüber reden, welche Informationen an die Öffentlichkeit kommen sollen, welche die Ermittler lieber erstmal für sich behalten, um in Ruhe ermitteln zu können.
Nach den ganzen Medienberichten sämtlicher Quellen zu urteilen, scheinen die ermittelnden Beamten ja durchaus erstaunt über das Informationsverhalten der Eltern den Medien gegenüber.

Dennoch würde mich interessieren, ob es irgendwelche bekannten Infos über die Bekanntschaft von Rebecca gibt, außer dem Namen...per google habe ich dazu gar nichts gefunden.

@Tinkerbell20
Michael Schneider ist ein Hellseher. Einfach mal googeln...https://www.einseher.de

Ob sie tot ist kann er auch nicht wissen, er vermutet es zumindest und meint auch dass sie irgendwo im wald liegt (briesen?)

venezia0212 schrieb:Mein Gott! Dieser Ton!

Ich habe kein Recht auf nichts und darauf wollte ich doch auch gar nicht aus!

Vielleicht versteht jemand anderes was mein Post zu sagen hatte!

Was gibt es da bitte falsch zu verstehen?

venezia0212 schrieb:Also könnte es definitiv sein, dass die Polizei mehr Informationen hat und sie bewusst zurückhält.

Was ich damit sagen will, dieses Forum war, bis vor einigen Tagen ein sachlich, fachlich und mit fundiertem Wissen geprägtes Forum.

Mittlerweile gibt Hunz und Kunz seine Theorien zum besten. Thema Beweise und Indizien wurden mittlerweile schon 1000x durchgekaut.

Nilsson schrieb:Dafür braucht man nur nach Japan schauen. Viele Wissen gar nicht das der Besitz von Kinderpornographie dort bis 2014 legal war. Noch heute werden Minderjährige dort ausgebeutet. Dazu gibt es auch eine BBC Dokumentation "Sex for Sale in Japan - Das Geschäft mit Minderjährigen".

Japan ist diesbezüglich sehr eigen, wo sich ganze Männergruppen nach der Arbeit von Mädchen in Schuluniform bedienen lassen. Rebecca soll laut der Medien eine Affinität für Japan und Korea gehabt haben. Kann mir diesbezüglich aber keinen Zusammenhang vorstellen. Da ich der Polizei glaube, das Rebecca das Haus ihrer Schwester nie lebend verlassen hatte.

Könntesein schrieb:Macht euch da mal nen Kopf. Soviel zum Thema Pädophilie.

Da steht nirgends, dass die Internetbekanntschaft ein erwachsener Mann ist, es kann auch ein 15ähriger sein. Außerdem kannst du davon ausgehen, dass die Polizei dem nachgegangen ist.