und du meinst wirklich, das alles hätte die Polizei nicht getan? Nur du kommst auf diese Ideen?? Aha....MrsUnbekannt schrieb:und würde selbst ohne Hinweise alle freunde auf dem kopf deren eltern alles von Monate zuvor per internet, Kontakte Kontakten und auch nach Deversen kindernotdienst Einrichtungen Kontakten sämtliche Krankenhäuser, jugendclubs, andere familienmitglider befragen, und und und bevor ich von einer Leiche spreche
So wird aber nicht ermittelt!! Man geht Spuren und Anhaltspunkten nach und stochert nicht wild im Nirgendwo umher. Bitte achte mal etwas auf die Rechtschreibung. Es ist total schwer zu lesen und zu verstehen.
Es gibt einige wenige uns bekannte Informationen der Ermittlungsbehörden... und vielleicht noch einige mehr, die uns nicht bekannt sind, wohl aber der StA. Aus deren Analyse haben die Ermittler einen Verdacht hergeleitet, der auf den TV schließt. Das ist das derzeitge Ergebnis ihrer Ermittlungsarbeit, basierend auf der derzeitgen Informationslage. Die Ermittlungen laufen jeden Tag auf Hochtouren weiter, unbemerkt von der Öffentlichkeit.
Es gibt nichts nachweisbares um, ihn seiner tat die er bezichtigt wird, als Beweis zu liefern.
Dementsprechend sollte man auch mal in andere Richtungen denken, vllt heißt es in 2 Wochen auch wir haben etwas das uns, unsere fakrenlage anders darstellen lässt.
Noch heißt es nicht mehr dringend tatverdächtiger, sondern verdächtigt ein himmelsweiter Unterschied, ich stelle keine Arbeit in Frage, aber ich glaube nicht das es sich, im haus zu getragen haben soll vllt hatten sie ja auch am montag morgen unerwartet besuch bekommen?
Diese Ungewissheit weil niemand was weiß, aber moko sagt es kann sich nur so zugetragen haben, soll also nichts anderes mehr zulassen?
Momentan dreht ihr euch im Kreis, denn es gibt nichts was, ihn als Täter oder mitwisser, Mittäter etc hindeutet, außer das die beiden anhand dem was, sie haben nichts nachgewiesen werden kann, außer das beide zum gesagten Zeitpunkt alleine waren.
Nicht mehr nicht weniger.
Genau das glaube ich nicht, sonst würde ich es ja nicht schreiben.Choron61 schrieb:und du meinst wirklich, das alles hätte die Polizei nicht getan? Nur du kommst auf diese Ideen?? Aha....
Irgendwelche Youtube Hobbyermittler sind natürlich auch qualifizierter als die Berliner Polizei.
Die haben sich festgebissen und die nadel im Heuhaufen suchen, wird die nächsten jahre andauern, während dessen in Wirklichkeit ihr was zu stoßen könnte...
Mehr sag ich nicht mehr
Hab gestern ein sehr interessantes Video gesehen, und denke mittlerweile das sie entführt wurde und es klang sehr plausibel
Noch einmal: die Polizei arbeitet mit Fakten, Indizien, Spuren, Hinweisen, Informationen, nenn es wie du willst. Was sie nicht tun, ist sich einen Tatablauf auszudenken.
Da hast du recht, es deutet darauf hin, das was passiert sein könnte muß es aber nicht, in diesem Zusammenhang, klar ist das es komisch klingt, beide handys im WLAN dann und dann und plötzlich toten Stille, aber weder Polizei noch moko können Szenarien hinstellen und zu 100 % davon ausgehen das niemand anderes damit zutun haben könnte, und nur das stell ich in frage, sie können anhand der indizien nicht ausschließen das jemand anderes, damit drin steckt und das finde ich unter aller sau, jemandem ohne beweisen zu können das er angeblich wirklich nur mit ihr zusammen war, ihn als Täter hinzustellen und dann gleich von einer Leiche sprechen.FrokenLisbeth schrieb:Es führt doch zu nichts, immer wieder zu betonen, wie unfähig und vor allem einseitig die Ermittler arbeiten und die wenigen Dinge, die wirklich bekannt sind, standhaft zu ignorieren und stattdessen wild herumzuspekulieren.
Es muss nicht so gewesen sein, wie die Ermittler vermuten - aber es deutet zumindest einiges darauf hin... auf jeden Fall mehr als auf frei erdachte Szenarien jedenfalls.
Das glaube ich nun wirklich nicht. Auf eine Entführung folgt üblicherweise eine Lösegeldforderung. Hier aber nicht. Auch stammt R. nicht aus einer reichen oder besonders wohlhabenden Familie.
Du weißt doch gar nicht, was genau sie ihm vorwerfen. Und auch nicht, warum genau sie davon ausgehen, dass es ein Tötungsdelikt gab.
Dazu müsste man aber auch erstmal wissen ob das Hauptbad mit Dusche unten ist oder ob nur das Gästeklo unten ist , so wie es eigentlich recht üblich ist.
Von mir aus, aber auch ohne Treppe können sie auf diese Weise aneinander vorbei gegangen sein, ohne sich zu begegnen. Sie im Bad, er ins Bett.
Das haben sie nie getan!
Und J und die Tochter? Wenn J das Haus um 7 Uhr verlassen hat, war sie zu diesem Zeitpunkt dann wahrscheinlich auch wach. Meinst du er ist um 5:45 Uhr wankend durchs Haus gelaufen und war um 10:00 Uhr fit zum Auto fahren ?
Würden sie so im Dunkeln tappen, hätten sie die letzten Tage nicht wiederholt am See gesucht und der Rest ist ja bereits ausgeschlossen
Nein, die Aussage war, dass er die Fahrten der Polizei nicht erklären konnte. Das Zitat wurde erst vor wenigen Seiten nochmal eingefügt.Mortizia79 schrieb:Mal ein Gedanke zum viel diskutieren Thema: der TV schweigt, also hat er was zu verbergen und die Familie solle ihn sich zur Brust nehmen, damit er endlich auspackt.
Er hat sich sowohl der Familie, wie auch der Polizei gegenüber erklärt. Die Polizei glaubt ihm nicht, die Familie schon. Wenn er also erzählt hat, dass er am 18.2. gegen 11 Uhr und am nächsten Tag gegen 23 Uhr auf der A12 unterwegs war, um sich mit jemandem zu treffen und das der Wahrheit entspricht, was soll er denn anderes erzählen, als das? Nur weil die Polizei ihm nicht glaubt, bedeutet das nicht zwangsläufig das er lügt.
Seite 3483 hier Beitrag von
Bislang höre und lese ich nichts, von denen das auch nur annähernd beweist, das sie den richtigen tatverdächtigen haben... Deshalb meine Befürchtung des festbeissens, wenn er in u-haft erneut wandert wissen wir, definitiv mehr zum jetzigen Zeitpunkt, glaube ich denen nicht wirklich etwas.
