Wo ist Rebecca Reusch?
08.02.2020 um 11:39Anzeige
rudower schrieb:Wenn der Vater der Vermissten ihn öffentlich in den Medien dazu auffordert, endlich zu reden, damit in die richtige Richtung ermittelt wird...es spricht für sich.Es spricht genauso für sich, dass der Vater in diesem Fall nicht geredet hat. Ich vermute, dass das, was Schwiegervater und -sohn wussten, nicht das geringste zur Aufklärung des Verschwindens von R. beigetragen hätte.
rudower schrieb:Mit abklopfen meinte ich die Gropius. Wenn man davon ausgeht, dass sie morgens auf dem Weg abgegriffen wurde, verliert sich ihre Spur an der Haltestelle. Auch da wurde Kameras bzw. Aufzeichnungen gecheckt. Sie war doch bis 7:40 morgens im Haus, wenn man sich am Telefonverhalten orientiert. Es stimmt an dem morgendlichen Ablauf etwas hinten und vorne nicht. Sie wurde 7:30 im Bus gesehen. Das Handy war um 7:40 das letzte Mal (?) im Haus aktiv. Es passt nicht zusammen. Es passt nur, wenn sie danach los ist. Laut F. war sie aber bereits kurz nach 7 weg. Fehlt eine Stunde bis zu einem möglichen AbgriffDas stimmt aber nicht wegen der Uhrzeit, da gibt es doch 2 verschiedene Angaben
emz schrieb:Was ich nicht verstehe, ist, warum nach wie vor diese lila Decke thematisiert wird. Es gibt ein Interview mit der Mutter, wo sie die Gründe für die Mitnahme erklärt, da war u. a. von Blasenentzündung die Rede. Das mag uns unwahrscheinlich erscheinen, aber wollen wir der Mutter wirklich unterstellen, sie habe gelogen und suchen deshalb nach vermeintlich plausibleren Gründen?Wir unterstellen jetzt der Mutter mal garnichts, schon gar keine Lügen. Vielleicht hat sie ihre Töchter mal darauf aufmerksam gemacht, sich als Schutz vor einer Blasenentzückung besser auf eine wärmere Unterlage als auf einen kalten Stein zu setzen. Sollte es stimmen, dass F. beim Gespräch mit ihr im Zusammenhang mit Rebeccas Verlassen des Hauses diese mitgenommen Decke erwähnte, wird sich sich Gedanken gemacht haben, warum Rebecca diese Decke mitnahm. Und könnte an das Gespräch mit der Blasenentzündung gedacht haben.
Momomo schrieb:Sollte es stimmen, dass F. beim Gespräch mit ihr im Zusammenhang mit Rebeccas Verlassen des Hauses diese mitgenommen Decke erwähnte, wird sich sich Gedanken gemacht haben, warum Rebecca diese Decke mitnahm. Und könnte an das Gespräch mit der Blasenentzündung gedacht haben.Richtig, das spielt man doch dann tausendfach gedanklich durch und sucht logische Erklärungen. Eine Idee der Mutter war ziemlich zu Beginn, dass es wegen ihrer Ermahnung (Blasenentzündung) sein könnte und/oder sie vielleicht jemanden treffen wollte. Ebenso hat sie überlegt, ob die Decke wegen der Farbe mit den Fotos für die Rahmen und/oder dem Geburtstag eines der BTS-Jungs zusammenhängen könnte (Fotos für Social Media).
Momomo schrieb:Merkwürdig wäre nur, wenn ein junges Mädchen aufgrund dieses gut gemeinten Ratschlags tatsächlich mit einer Decke unter dem Arm rumläuft und auch so zur Schule fährt. Sollte sie also morgens das Haus tatsächlich mit dieser Decke verlassen haben, dann muss es dafür einen anderen Grund gehabt habenDas sehe ich genauso.
F.Einstoff schrieb:Frau Reusch wird ihre Töchter besser kennen und einschätzen können als die User hier im Forum und von daher besser beurteilen können, ob ein zusätzlicher Kontrollanruf notwendig/angebracht war oder nicht.Das wollte ich gar nicht anzweifeln.
Momomo schrieb:Sollte sie also morgens das Haus tatsächlich mit dieser Decke verlassen haben, dann muss es dafür einen anderen Grund gehabt haben.Die für mich naheliegendste Erklärung, die die Mutter nicht zulassen kann und anscheinend auch keiner hier wagt anzusprechen, die würde nicht lauten mit sondern in dieser Decke, was dann zu dem passt, was der Sta sagte.
emz schrieb:Die für mich naheliegendste Erklärung, die die Mutter nicht zulassen kann und anscheinend auch keiner hier wagt anzusprechen, die würde nicht lauten mit sondern in dieser Decke, was dann zu dem passt, was der Sta sagte.Dieses wiederum empfinde ich als Unterstellung deinerseits.
emz schrieb:Was ich nicht verstehe, ist, warum nach wie vor diese lila Decke thematisiert wird. Es gibt ein Interview mit der Mutter, wo sie die Gründe für die Mitnahme erklärt, da war u. a. von Blasenentzündung die Rede. Das mag uns unwahrscheinlich erscheinen, aber wollen wir der Mutter wirklich unterstellen, sie habe gelogen und suchen deshalb nach vermeintlich plausibleren Gründen?Die einzige die hier versucht jemanden indirekt Unterstellungen unterzuschieben bist du gerade.
MissRedford schrieb:Dieses wiederum empfinde ich als Unterstellung deinerseits.Ich favorisiere eine These, die immerhin von der StA stammt, nämlich dass sie davon ausgeht, dass Rebecca das Haus nicht selbständig/lebend verlassen hat.
Es gibt halt mehrere Thesen für die User hier und nicht nur die eine, welche du für dich favorisierst.
Man darf ja wohl seine Gedanken hinsichtlich des morgens und der Decke noch frei äußern.Sicher darf man das, es erscheint mir nur wenig sinnvoll, mit Thesen zu spielen, die durch nichts bewiesen sind und den Ermittlungen zu widersprechen scheinen.
emz schrieb:Ich favorisiere eine These, die immerhin von der StA stammt, nämlich dass sie davon ausgeht, dass Rebecca das Haus nicht selbständig/lebend verlassen hat.Das leuchtet mir auch ein, allerdings ist auch Fakt, dass die Polizei die Container um die Passage durchsucht hat, welches ja belegt, dass in die Richtung schon gedacht wurde. Ich denke, erst die Widersprüche aufgrund des Telefonverhaltens des TV und dann noch die Kesydaten die EB auf die Spur brachten und die die Ermittler deshalb von einer eventuellen weiteren Suche bzw Ermittlungen davon abbrachten eine andere Möglichkeit hinsichtlich Passagen noch in Betracht zu ziehen. Aber ich bin ja kein Ermittler..
Momomo schrieb:Merkwürdig wäre nur, wenn ein junges Mädchen aufgrund dieses gut gemeinten Ratschlags tatsächlich mit einer Decke unter dem Arm rumläuft und auch so zur Schule fährt. Sollte sie also morgens das Haus tatsächlich mit dieser Decke verlassen haben, dann muss es dafür einen anderen Grund gehabt haben.Man kennt doch aber die Ausgangssituation dieses Gespräches zwischen Mutter und Tochter nicht.
MissRedford schrieb:allerdings ist auch Fakt, dass die Polizei die Container um die Passage durchsucht hat, welches ja belegt, dass in die Richtung schon gedacht wurde.in welche Richtung sollen sie denn da "gedacht" haben? Eher nicht, dass R. aus freien Stücken verschwunden ist und irgendwelche Sachen von sich in den Container warf...ihre Intention war sicher eine andere. Zumal an dem Tag der Containeröffnungen zuvor stark nach ihr gesucht wurde durch Hubschrauber; in Parks etc. Und am nächsten Tag wurde der TV das erste Mal verhaftet. Das spricht eine andere Sprache!
fortylicks schrieb:welche Richtung sollen sie denn da "gedacht" haben? Eher nicht, dass R. aus freien Stücken verschwunden ist und irgendwelche Sachen von sich in den Container warfDavon war ja auch nicht die Rede, dass sie aus freien Stücken ihre Sachen da rein warf..
MissRedford schrieb:Das leuchtet mir auch ein, allerdings ist auch Fakt, dass die Polizei die Container um die Passage durchsucht hat, welches ja belegt, dass in die Richtung schon gedacht wurde.Das belegt das Denken in welche Richtung? Fotoshooting oder was?
MissRedford schrieb:Ich gehe eher davon aus, dass sie vielleicht dachten jemand könnte sich der Sachen entledigt haben um Spuren zu verwischen..davon ist sehr stark auszugehen.