Wo ist Rebecca Reusch?

cyclic schrieb:Jedenfalls nicht seit 2019. Wahrscheinlich war das aber nie anders und die Info ist einfach falsch (war da nicht auch ein Fragezeichen an der Gegenrichtung?

Ich habe gelesen, dass sie das laut Gerichtsbeschluss nicht mehr filmen durften. Ich glaube seid 2022.
Ich suche es morgen und verlinke es dann

abgelenkt schrieb:Bei dem bei FFO ja, Friedersdorf steht "beide Richtungen" (ohne Fragezeichen).

Das habe ich eben auch gelesen und fand dass es dann auch etwas zum Rückweg geben muss

charliesangel schrieb:wäre so wichtig, dass dieser Fall aufgeklärt wird und die Familie endlich Gewissheit hat. Weiß jemand, warum dieses Grundstück erst jetzt in den Fokus geriet? Dem Bodenradar entgeht nichts, es bleibt spannend.

Nein. Es war nur von Hinweisen die Rede, die heute in der Gesamtschau vielleicht eine neue Rolle spielen könnten. Ich erhoffe mir leider wenig... Trotzdem glaube ich, dass der Fall irgendwann geklärt werden kann.

Tine1980 schrieb:Das habe ich eben auch gelesen und fand dass es dann auch etwas zum Rückweg geben muss

Wobei man da halt auch gut Landstraße fahren kann, ist von Tauche nach Berlin Britz nur 10 Minuten mehr.

JamesRockford schrieb:Meines Wissens hat die Mutter gesagt dass die Polizei just dieses Foto ausgewählt hat. Das hat mich immer gewundert. Wenn jemand seine getigerte Katze sucht, macht er ja auch nicht einen Suchaufruf mit einer Perserkatze. Natürlich hat die Suche nach Rebecca mit diesem Foto eine europaweite Aufmerksamkeit produziert, aber wenn sie ganz anders aussieht, nützt das ja niemanden, und am wenigstens der Gesuchten und deren Familie. Auch die Größenangabe (1,70 bis 1,80) war nicht sehr hilfreich.

Die Ermittler mussten sich das Foto ja erst selbst raussuchen bei Instgram ?
Die Familie hatte keine Bilder, nur Polaroid.

osttimor schrieb:diese lauben-geschichte war laut rtl doku von 2021 in erster linie in bezug auf einen lausbubenstreich in verbindung mit eventuellen problemen in der schule bzw mitschülern entstanden.

Ah, alles klar. Danke für den Hinweis!



Aus dem Wiki:

Donnerstag, 04. April
- Florian R. sei lt. BILD lt. Schwiegervater angebl. wegen Drogengeschäften nach Polen gefahren
"Mein Mann hat das mit den Drogen nie gesagt. Wir sind sehr überrascht durch diese Berichte. Er hat der Presse nur gesagt, dass ihm unser Schwiegersohn erzählt hat, dass er nach Polen gefahren ist. Mehr nicht."


Also hat Florian gesagt er sei nach Polen gefahren. Gibt's dafür noch andere Quellen ausser das Wiki?

abgelenkt schrieb:Wobei man da halt auch gut Landstraße fahren kann, ist von Tauche nach Berlin Britz nur 10 Minuten mehr.

Stimmt, aber es wird halt nie erwähnt, ob es Daten gibt

sunrise2008 schrieb:@sooma du hast da Zweifel?

Daran habe ich nicht Zweifel, die EB haben sich ja dazu geäußert:

watnu schrieb am 09.07.2024:"Das sind Bilder, die sind damals eben ausgewählt worden, die auch gar nicht so - -, die also auch aus unserer Sicht durchaus entsprechende Ähnlichkeit aufweisen, auch geeignet sind, um nach R. zu suchen. Man kann natürlich im Nachhinein immer sagen, hätten wir vielleicht besser das Bild oder jenes Bild nehmen sollen. Das war unsere damalige Auswahl und ich denke auch aus heutiger Sicht, war die nicht schlecht […]"

Mehr dazu im Beitrag:
Beitrag von watnu (Seite 6.477)

Auch das hat das Vertrauen der Familie beschädigt.

Tine1980 schrieb:Ich habe gelesen, dass sie das laut Gerichtsbeschluss nicht mehr filmen durften. Ich glaube seid 2022.
Ich suche es morgen und verlinke es dann

Ich meinte natürlich die technischen Einrichtungen zur Erfassung nicht den Modus in dem sie betrieben werden (dürfen). Die Anlagen waren 2019 genau da wo sie offenbar immer noch sind, wie man anhand der vorhandenen Bilder ja leicht selbst nachprüfen kann.

abgelenkt schrieb:Bei dem bei FFO ja, Friedersdorf steht "beide Richtungen" (ohne Fragezeichen).

Ich sehe da nur noch Screenshots ihrer (OSM-)Karte. In der eigentlichen Karte konnte man die Positionen auswählen und sah dann ein Pop-up mit Detailinfos. Ich meine da waren Unsicherheiten aufgeführt.

Im Wikipedia-Artikel zu KESY findet sich ein Link auf eine (andere) OSM-Karte, wo die Positionen und Richtungen beider Anlagen korrekt angegeben sind:
deflock.me

Aber jeder kann sich ja auch selbst ansehen, wie das aussieht und auch 2019 aussah.

Das einzige was mich an der Theorie FR als TV stört und stutzig macht, ist immer noch die Zeugenaussage das Rebecca bei der Bushaltestelle gesehen wurde gegen 18 Uhr. Die Zeugin kannte Rebecca von der Schule und war sich 100% sicher das Sie es war. Wenn das wirklich so war, ist FR für mich einfach raus und die Polizei konzentriert sich dennoch auf Ihn. Aber vielleicht wurde die Aussage auch zurückgenommen, keine Ahnung.

Das mit dem Foto und evtl. Wiedererkennungswert ist im Nachhinein eh Bockwurst, da sie zu dem Zeitpunkt schon längst tot war. Außerdem wurde sie mutmaßlich zu Hause getötet und ins Auto gelegt, und das sicher nicht in den Fond oder auf der Beifahrerseite.

JamesRockford schrieb:Meines Wissens hat die Mutter gesagt dass die Polizei just dieses Foto ausgewählt hat.

Daran erinnere ich mich auch. Ich meine sogar, dieses Foto stand im Wohnzimmer. Irgendwie hab ich da ein Interview im Kopf. Da kann ich mich aber auch täuschen, deshalb - > unter Vorbehalt

Erst nach einiger Zeit hat man andere Fotos gesehen und z.B. das Video in dem Rebecva tanzt

Sp1n_AUT schrieb:Die Zeugin kannte Rebecca

Auch mich irritiert das.
Zum einen eben diese Zeugin, zum anderen die Zeugin mit den Snap.
Letztlich gibt es für beide Aussagen keine 100% Sicherheit das sie sich zb. im Tag vertan haben können aber auch nichts gesichertes was dafür spricht. Kamerabilder etc.

Ich glaube das der Fall leider nie gelöst werden wird :(

marv.1997 schrieb:Diese ganzen Ungereimtheiten mit der Familie und das F. nichts dazu beiträgt ( wenn er damit nichts zu hätte ) das dieser Fall gelöst wird lässt eigentlich nur einen Gedanken zu. Das jetzt wieder Schwung in die Sache kommt und wahrscheinlich auch andere Köpfe am Fall sitzen bin ich guter Dinge. Neue Ansichten sind immer gut und villeicht auch eine neue Beurteilung.

F. trägt nichts dazu bei, weil er als Beschuldigter geführt wird und die Anwältin ihm geraten hat, zu schweigen.

Nach Informationen von FOCUS online aus Polizeikreisen wird es heute keine erneuten Durchsuchungen geben.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/neue-durchsuchung-im-fall-rebecca-reusch-so-geht-der-einsatz-heute-weiter_c589aad0-417a-4a82-968a-556735a88c7b.html

Der Umstand, dass die Ermittler nach "Verstecken aus Kindertagen" fragen, deutet für mich darauf hin, dass man leider weiterhin die Nadel im Heuhaufen sucht.

Aus meiner Sicht sollte die Justiz nochmals U-Haft beantragen und dann anklagen. Einen (letzten) Versuch ist es wert. Die deutlich schlechtere Alternative wäre, ihn laufen zu lassen.

Bei Morden ohne Leiche prüfen die Gerichte, ob ein Alternativszenario mit der für eine Verurteilung erforderlichen Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden kann. Das ist hier m.E. aus folgenden Gründen gegeben:

1) Es gibt keinen Anhaltspunkt dafür, dass die Geschädigte die Wohnung des TV jemals lebend verlassen hat. Im Gegenteil sprechen zahlreiche Indizien dafür, dass sie dort verstarb.

2) Der TV hatte kein Alibi und nach Verlassen der Wohnung seitens der Lebensgefährtin an diesem Morgen eine gute Gelegenheit.

3) Der TV log nachweislich wiederholt:

a) Anders als er behauptete, schlief er an diesem Morgen nicht, sondern konsumierte Pornos am Handy.

b) Anders als er behauptete, war er nicht Drogen in Polen holen, sondern u.a. in Tauche, das ja nicht in Polen liegt. Für die Drogenfahrten gibt es zudem keinen einzigen Beleg oder auch nur Anhaltspunkt.

4) Die Kombination aus Pornokonsum und dem Umstand, dass im Wohnzimmer ein leicht bekleidetes junges Mädchen alleine lag, lässt auch auf ein Motiv schließen.

5) Der Ermittlungsrichter, der über U-Haft entschiede, wäre zwischenzeitlich gewiss ein anderer und könnte sich anhand all der Indizien ein neues Bild machen.

Insofern: unbedingt versuchen.

Deus_ex_Machin schrieb:b) Anders als er behauptete, war er nicht Drogen in Polen holen

Er hat ja später, wie in den Interviews mit Vater Reusch und auch einem der Ermittler (oder war es ein Staatsanwalt?) gesagt dass er doch nicht in Polen war sondern ein Geschäft in Brandenburg abgewickelt hat.

Herr_von_undZu schrieb:Er hat ja später, wie in den Interviews mit Vater Reusch und auch einem der Ermittler (oder war es ein Staatsanwalt?) gesagt dass er doch nicht in Polen war sondern ein Geschäft in Brandenburg abgewickelt hat.

Aber dennoch hat er kein Alibi, da er ja nicht mit der Sprache rausrückt, was er wo mit wem gemacht hat.

Ich kenne mich da zu wenig aus, aber es gab ja doch schon Verurteilungen ohne Leiche.
In diesem Fall hier denke ich mir immer, dass die Beweislast doch erheblich ist.
Es wurde doch auch die Aussage getätigt, dass man davon ausgeht, dass RR die Wohnung des Schwagers nicht lebend verlassen hat. So eine Aussage muss sich ja auf etwas stützen, was diese Annahme unterlegt. Da wird mehr als der Blick in die Glaskugel oder ein Bauchgefühl für gesorgt haben.

All die Indizien zusammengefasst, sind doch recht erdrückend. Also was genau fehlt (außer natürlich der Leiche), um einen Indizienprozess anzuwerfen?